Сообщение от "extreme":
brk, не говори))) если не ошибаюсь, то так, но лучше уточнить сей момент у господ юристов) им виднее!

Юристы не занимаются уголовными делами! Имхо должны в любом случае расходы возмещаться, т.к. низзя невиновного "мучать" и трепать его нервы!

в УПК (Уголовно-процессуальном кодексе) во че нашел:

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
------------------------------------------------------------------
Часть четвертая статьи 133 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах (Определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 360-О, N 361-О).
------------------------------------------------------------------
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

mia1, ничего личного, если обидел извиняюсь!
просто настроение не самое веселое в данный момент, к рекомендациям обязательно прислушаюсь!
а вот за статью отдельное спасибо! надо будет изучить поподробнее этот момент...

"extreme", Это я должен принести и приношу Вам "вселюдно" извинения! К сожалению не в Вашей ситуации, но понять могу! Просто увидел зло-шуточные письмена Деффачки) решил поддержать, думал нормально отреагируете!

Статья 14 (того же). Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как Вам выше и писали! А вообще скачайте кодекс (УПК), прочитайте думаю не помешает!

Сообщение от brk:
так объясните пожалуйста тонкий момент. А если действительно кому то в Хабаровске придет в голову подать на меня в суд. И повестка придет по почте. Это чтоже нужно за свой счет покупать билет туда? Или этот вопрос как то решается по другому? Можно ли отписаться - не имею денег на билет? Да и ехать на поезде неделька туда, неделька обратно... Этож с работы вылетишь.

Приставы на спецпоезде с прочими ЗК доставят...

Сообщение от mia1:
Статья 14 (того же). Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как Вам выше и писали! А вообще скачайте кодекс (УПК), прочитайте думаю не помешает!

Обязательно скачаю и изучу, но теперь уже после суда)

Сообщение от "extreme":
Тем более я вспомнил, где я был того числа))) да ещё со свидетелями) так что повоюем!!!)

вот и молодца!!! надеюсь свидетели пыток не боятся?)))))))))

Сообщение от "extreme":
Судя по вашему посту мне уже стоит сухари сушить?

насчет сухарей не перживай! соберем всем форумом все что нужно!)))

Amtel7, тоже надеюсь, что не боятся))) ну, до сухарей думаю дело не дойдёт!)))

Amtel7, Злыдень Вы! ))) И смех и грех! Вы то в курсе что говорить, судью и потерпевшего наверное вопросами бы засыпали и доводами, а вот автору "не есть зер гуд" в настоящее время! Вас наверное бы в первом заседании отпустили и тут же отдали бы все издержки (и моральный и стоимость расходов и услуги представителя (родственника!)) да еще бы и сама судья из кармана достала, извинилась и на личном авто или служебном домой отвезла!

А вот автор у Вас совета спрашивает, а Вы его сухарями питчевать! ))) Дык еще и фсем форумом)))