США не вымрут. Просто цвет кожи и разрез глаз поменяют. Врочем, как и Россия.
[Ответ]
Balrog 21:45 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
Вот как раз политика "1 семья - 1 ребёнок" уже через несколько лет покажет свои недостатки для Китая. http://www.aif.ru/society/article/31647
Для Китая это как раз не является недостатком. Им этих-то негде размещать и нечем кормить. Политика ограничения рождаемости там не от нечего делать появилась
[Ответ]
Xenon 21:47 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
никак не связано с демографией, это связано с миграционной политикой, и отсутствием политической воли.
Это как так? Миграционная политика не является частью демографической? Люди не из капусты берутся, а рождаются, пусть и в других странах, но по прогнозам и там рост закончится и лет через 90, население планеты, достигнув ~12kkk, начнёт сокращаться.
[Ответ]
Spectator 21:48 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
Вот как раз политика "1 семья - 1 ребёнок" уже через несколько лет покажет свои недостатки для Китая. http://www.aif.ru/society/article/31647
Сообщение от Balrog:
Для Китая это как раз не является недостатком. Им этих-то негде размещать и нечем кормить. Политика ограничения рождаемости там не от нечего делать появилась
И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок.
[Ответ]
Homer S. 21:48 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
Миграционная политика не является частью демографической?
нет, не является.
С уважением, Homer S.
PS Зачем задавать очевидные вопросы, кэп? От того что приедут арабы во Францию - проблемы демографические французов не решаться.
[Ответ]
Хватит бред всякий постить, я тоже могу сфоткать толчею в Воронеже и сказать, что у нас перенаселение.
[Ответ]
Balrog 21:54 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
одна из самых боеспособных армий - армия маленького государства Израиль
Ну, это утверждение весьма спорно. Ибо судить о боеспособности армии по результатам одной войны с малобоеспособным противником нельзя. Хотя та операция была проведена практически образцово, это да. Но при наличии полной информации о противнике - не очень впечатляет. А ни с кем серьезным они не сталкивались. Не считать же бомбежки арабских кварталов...
В качестве исторического примера хотел заметить, что до столкновения с русскими войсками в 18м веке войска Османской империи считались наиболее боеспособными в мире.
Сообщение от Xenon:
И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок
А кто сказал, что они сокращают население только гуманными методами? Впрочем, возожно будут грозить ядерной дубинкой с требованием "гуманитарной помощи", кто ж их знает
[Ответ]
Homer S. 21:56 18.10.2010
Сообщение от Balrog:
Ну, это утверждение весьма спорно.
Сообщение от Balrog:
Ибо судить о боеспособности армии по результатам одной войны с малобоеспособным противником нельзя.
как раз своими словами и подтверждаете.. не количество , как считает, Спектатор, важно..
Сообщение от Xenon:
И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок.
Не проблема. Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников". Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда.
[Ответ]
Сообщение от Homer S.:
не количество , как считает, Спектатор, важно..
Конечно нет, факторов очень много.
Но и количество тоже играет свою роль. Даже абсолютно пуленепробиваемый и безошибочно действующий Рембо не сможет воевать против батальона, или хотя бы роты
Сообщение от Молоток:
Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников".
С чего вы это взяли, особенно в агропроме?
Сообщение от Молоток:
Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда
Простите, но напоминает большевитские агитки. Как не распределяй буханку хлеба - но, не будучи Христом, 5 тысяч человек ею не накормите
[Ответ]
Xenon 22:05 18.10.2010
Сообщение от Balrog:
хотел заметить, что до столкновения с русскими войсками в 18м веке войска Османской империи считались наиболее боеспособными в мире
Свой расцвет Османская империя пережила в середине 16 века.
Сообщение от Молоток:
Не проблема. Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников". Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда.
Такая ситуация ближайшие лет 5 будет, а дальше только хуже, т.к. наблюдается суженное воспроизводство.
[Ответ]
Homer S. 22:05 18.10.2010
xenon
Сообщение от Homer S.:
PS Зачем задавать очевидные вопросы, кэп? От того что приедут арабы во Францию - проблемы демографические французов не решаться.
Сообщение от Balrog:
Даже абсолютно пуленепробиваемый и безошибочно действующий Рембо не сможет воевать против батальона, или хотя бы роты
+1, кол-во всё же имеет значение, хотя и не абсолютное.
Сообщение от Balrog:
С чего вы это взяли, особенно в агропроме?
+1, пока агропром не перейдёт полностью на промышленные рельсы с тотальным использованием генной инженерии и гидропоники с искусственным освещением, большого прироста в урожайности наблюдаться не будет.
[Ответ]
Homer S. 22:08 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
кол-во всё же имеет значение
имеет, но совсем незначительное.
Сообщение от Xenon:
большого прироста в урожайности наблюдаться не будет.
Сообщение от Balrog:
С чего вы это взяли, особенно в агропроме?
Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина.
А, на днях, я смотрел сюжет про новый, навесной агрегат, позволяющий выполнять две операции сразу. То есть, производительность труда механизатора вырастает вдвое + экономия топлива.
Или вы думаете, что прогресс обходит стороной сельхозпроизводство?
[Ответ]
Spectator 22:17 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
даже косвенной нет. одна из самых боеспособных армий - армия маленького государства Израиль.
Я знал что ты про него скажешь) Тем не менее косвенная связь все равно есть, в государстве Израиль вообще себе не могут позволить не то что контрактную армию, а даже призывную, там служба в армии обязательна для вообще (практически) всех, включая женщин. Причем, цитирую "мужчины в возрасте до 51 года служат не более 39 в году". Таким вот забавным образом решается вопрос боеспособности армии в Израиле. Он вполне адекватен для тех условий, в которых находится Израиль, но, тем не менее - боеспособность обеспечивается именно так.
Я лично (через форум, конечно) общался с израильтянкой русского происхождения, которая какой то период времени писала из армии (на тот момент был известный недавний конфликт с "Сектором Газа"). До этого, кстати, описывала что творится у них в городе. Так вот "щаслево" живет Израиль, малость только что в состоянии практически перманентной войны.
[Ответ]
Spectator 22:21 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
Хватит бред всякий постить, я тоже могу сфоткать толчею в Воронеже и сказать, что у нас перенаселение.
Я бы Вас, как модератора, которого не в состоянии игнорировать, к тому же, попросил бы все же избегать подобных эпитетов. Если Вы не в курсе - то поинтересуйтесь, прежде чем голословно утверждать.
[Ответ]
Молоток 22:22 18.10.2010
Сообщение от Balrog:
Простите, но напоминает большевитские агитки. Как не распределяй буханку хлеба - но, не будучи Христом, 5 тысяч человек ею не накормите
Это не агитка. Роль государства в распределении благ возрастает даже в странах матёрого капитализма.
[Ответ]
Xenon 22:22 18.10.2010
Сообщение от Молоток:
Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина.
А, на днях, я смотрел сюжет про новый, навесной агрегат, позволяющий выполнять две операции сразу. То есть, производительность труда механизатора вырастает вдвое + экономия топлива.
Или вы думаете, что прогресс обходит стороной сельхозпроизводство?
Механизация и химизация достигли своего потолка в повышении урожайности.
[Ответ]
Xenon 22:24 18.10.2010
Сообщение от Молоток:
Роль государства в распределении благ возрастает даже в странах матёрого капитализма.
Распределение не может решить проблему нехватки продовольствия, просто большинство будет примерно одинакового уровня сытости.
[Ответ]
Balrog 22:27 18.10.2010
Сообщение от Молоток:
Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина
Если у китайского крестьянина есть одна десятина земли на прокорм всей семьи - то даже если он купит стотыщьмильенов самых продвинутых тракторов, больше еды он не вырастит. Потому как рис не тракторе растет, а на земле. Даже меньше вырастит, потому как вся земля будет занята под стоянку для сельхозтехники [Ответ]
Молоток 22:30 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
Механизация и химизация достигли своего потолка в повышении урожайности.
Читал, что один из руководителей патентного бюро США предлагал его закрыть, поскольку все изобретения сделаны. В 19 веке, вроде. [Ответ]
Balrog 22:35 18.10.2010
Сообщение от Молоток:
Читал, что один из руководителей патентного бюро США предлагал его закрыть, поскольку все изобретения сделаны. В 19 веке, вроде
Вы лучше ответьте - насколько выросла урожайность за последние 50 лет? И какие предпосылки есть (не "может быть будут, если рак на горе свиснет", а явно видны) для её повышения сейчас
[Ответ]
