Сообщение от ZSky:
А чего ж так резко то нужен стал?
обычный пиар
Сообщение от ZSky:
А амеры я так понимаю из чистого любопытства летали, военные цели не преследовали?
на Луну то? там даже любопытством не пахло была цель догнать и перегнать СССР(еще раз повторюсь - ЧИТАЙ РЕЧЬ КЕННЕДИ ). Цель выполнена - американцы пропиарились на весь мир, луна сама по себе и тогда не нужна была и щяс не нужна.
Сообщение от Wally:
Родился вопрос.
А вот за космические достижения я что-то ни одной нобелевки не припомню
несправедливо.
Ведь достижения в космосе кардинально изменили современный мир.
Сообщение от vinhester:
Упоминалось выше уже о Фау-2 вот и не дали, корни технологий ракетостроения все там, остальные участники гонки отуда идей зачерпнули....))
Не все.
Многоступенчатые ракеты.
Геостационарные спутники (ну, это к Артуру Кларку)
Спутниковая навигация.
Автоматические спускаемые аппараты....
[Ответ]
Это лично участникам, и не за научные достижения.
А за автоматические станции, например за тот же лунный трактор - а это было в свое время ой достижение - не дают даже этих медалей.
Интересно взглянуть на их авиационные медали. Сразу становится ясно место всяких там Чкаловых с их суперофигенными перелетами в международной перспективе.
[Ответ]
Сообщение от Homer S.:
а зачем на Луну? )) на то она и гонка))
Гомер, я прекрасно помню твое предвзятое (в моем представлении) отношение к исследованию космоса, что это чушь и глупость и т.д. Я уже говорил, что Штаты на такие "бесполезные" занятия при всей их демократии деньги почему то НАХОДЯТ.
«Несомненно, в течение последних 50 лет Америка являлась мировым лидером в сфере освоения космоса, – отметил он. – Благодаря нашим достижениям был достигнут необычайный прогресс, улучшивший жизнь людей и преобразовавший экономику нашей страны и мировую экономику. Когда началась космическая эра, лишь немногие страны обладали возможностями для освоения космоса. Теперь же, благодаря росту глобальной экономики, число стран и организаций, осваивающих или использующих космическое пространство, постоянно увеличивается».
Новая политика США признает, что все страны имеют право использовать космическое пространство в мирных целях, однако оставляет за Америкой прерогативу использовать космос в целях обеспечения национальной безопасности. В частности, оговорено, что Соединенные Штаты намерены способствовать расширению международного сотрудничества в области освоения космоса и заключению международных соглашений, создающих благоприятные условия для ответственной деятельности в космосе и обеспечивающих прозрачность этой деятельности. http://www.voanews.com/russian/news/...-97361789.html
А то что мы не находим - это стыд и позор, а не повод для гордости.
[Ответ]
Jaged2 15:53 12.10.2010
Spectator, как это не находим, ракеты летают, космодромы строят.
и это тогда когда шатлам осталось 3-4 запуска и писец, своих пепелацо нет .
Первый пилотируемый космический корабль новой серии "Союз ТМА-М",
оснащенный цифровыми системами управления, пристыковался к причальному порту
нового модуля "Поиск" российского сегмента МКС в автоматическом режиме
"Свыше 1,2 тыс сотрудников NASA уволены с 1 октября нынешнего года в связи с завершением действия программы Space Shuttle, сообщает ИТАР-ТАСС. "
[Ответ]
Спасибо)) Если ты вдруг считаешь что "неадаптированная" речь американца (англичан я еще способен понимать "на лету") для рядового жителя Воронежа будет понятна, то ты ошибаешься.
[Ответ]
Spectator 16:00 12.10.2010
Сообщение от Jaged2: Spectator, как это не находим, ракеты летают, космодромы строят.
и это тогда когда шатлам осталось 3-4 запуска и писец, своих пепелацо нет.
В смысле - своих? А Шаттлы идейцы сделали чтоль?
Космические челноки уйдут на покой. По сообщению компании Boeing, космические корабли многоразового использования (space shuttles), которые ныне эксплуатирует НАСА, в 2013 году совершат свой последний полет. В 2008 году им на смену придет новый космический аппарат Орбитальный космический самолет (Orbital Space Plane). Ранее появлялись сообщения, что НАСА предполагает использовать шаттлы по крайней мере до 2040 года.
Предполагается, что новый космический корабль (три его прототипа, разработанные различными компаниями, получили название Х-30, Х-34 и Х-37) будет значительно экономичней "шаттлов". Ныне стоимость доставки 1 кг груза на орбиту составляет $44 тыс., благодаря использованию нового корабля она уменьшиться примерно до $2.2 тыс. http://www.voanews.com/russian/news/...-97361789.html
Сообщение от Wally:
Многоступенчатые ракеты.
Геостационарные спутники (ну, это к Артуру Кларку)
Спутниковая навигация.
Автоматические спускаемые аппараты....
Это не физическое открытие, это вопросы развития земных технологий в космосе.
[Ответ]
Sandy 16:02 12.10.2010
Сообщение от Spectator:
сли ты вдруг считаешь что "неадаптированная" речь американца (англичан я еще способен понимать "на лету") для рядового жителя Воронежа будет понятна, то ты ошибаешься.
Вкратце- мы всегда были первые во всем мы лучшие всегда мы полетим на луну потому что это невозможно мы полетим туда уже в этом десятилетии потому что мы величайшая нация в мире.
[Ответ]
Jaged2 16:03 12.10.2010
Сообщение от Spectator:
В смысле - своих? А Шаттлы идейцы сделали чтоль?
В смысле что пока они есть, но осталось им всего_ничего, а замены пока нет.
Сообщение от :
[b]Космические челноки уйдут на покой. По сообщению компании Boeing, космические корабли многоразового использования (space shuttles), которые ныне эксплуатирует НАСА, в 2013 году совершат свой последний полет. В 2008 году им на смену придет новый космический аппарат Орбитальный космический самолет (Orbital Space Plane). [/url]
Сообщение от Sandy:
Вкратце- мы всегда были первые во всем мы лучшие всегда мы полетим на луну потому что это невозможно мы полетим туда уже в этом десятилетии потому что мы величайшая нация в мире.
Я нашел текст. Будем не вкратце)))
Я такое не ем (с) домовенок Кузя.
Из текста мы явно видим, что дело совсем не в луне, а в ПРОГРЕССЕ, который настолько улучшит жизнь страны, что ее представители "если очень захочу, и Луну я проглочу".
Приведу в доказательство мой вольный перевод лишь одного предложения, уже вполне понятен из него будет смысл всей речи.
Only last week did we develop penicillin and television and nuclear power, and now if America's new spacecraft succeeds in reaching Venus, we will have literally reached the stars before midnight tonight.
Только за последнюю неделю мы открыли пенициллин, телевидение и атомную энергию, и сегодня, если разработка америкой новых космических аппаратов окончится удачей в достижении Венеры, значит мы мы в буквальном смысле достигли звезд до полуночи сегодняшней ночью (последняя фраза - наверняка отсылка к пословице или там еще какой идиоме, нечто вроде - успеть до рассвета).
We choose to go to the Moon speech by John F. Kennedy
We meet at a college noted for knowledge, in a city noted for progress, in a state noted for strength, and we stand in need of all three, for we meet in an hour of change and challenge, in a decade of hope and fear, in an age of both knowledge and ignorance. The greater our knowledge increases, the greater our ignorance unfolds.
Despite the striking fact that most of the scientists that the world has ever known are alive and working today, despite the fact that this Nation's own scientific manpower is doubling every 12 years in a rate of growth more than three times that of our population as a whole, despite that, the vast stretches of the unknown and the unanswered and the unfinished still far outstrip our collective comprehension.
No man can fully grasp how far and how fast we have come, but condense, if you will, the 50,000 years of man's recorded history in a time span of but a half-century. Stated in these terms, we know very little about the first 40 years, except at the end of them advanced man had learned to use the skins of animals to cover them. Then about 10 years ago, under this standard, man emerged from his caves to construct other kinds of shelter. Only five years ago man learned to write and use a cart with wheels. Christianity began less than two years ago. The printing press came this year, and then less than two months ago, during this whole 50-year span of human history, the steam engine provided a new source of power. Newton explored the meaning of gravity. Last month electric lights and telephones and automobiles and airplanes became available. Only last week did we develop penicillin and television and nuclear power, and now if America's new spacecraft succeeds in reaching Venus, we will have literally reached the stars before midnight tonight.
This is a breathtaking pace, and such a pace cannot help but create new ills as it dispels old, new ignorance, new problems, new dangers. Surely the opening vistas of space promise high costs and hardships, as well as high reward.
So it is not surprising that some would have us stay where we are a little longer to rest, to wait. But this city of Houston, this state of Texas, this country of the United States was not built by those who waited and rested and wished to look behind them. This country was conquered by those who moved forward--and so will space.
William Bradford, speaking in 1630 of the founding of the Plymouth Bay Colony, said that all great and honorable actions are accompanied with great difficulties, and both must be enterprised and overcome with answerable courage.
If this capsule history of our progress teaches us anything, it is that man, in his quest for knowledge and progress, is determined and cannot be deterred. The exploration of space will go ahead, whether we join in it or not, and it is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in this race for space.
Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolution, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it--we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding.
Yet the vows of this Nation can only be fulfilled if we in this Nation are first, and, therefore, we intend to be first. In short, our leadership in science and industry, our hopes for peace and security, our obligations to ourselves as well as others, all require us to make this effort, to solve these mysteries, to solve them for the good of all men, and to become the world's leading space-faring nation.
We set sail on this new sea because there is new knowledge to be gained, and new rights to be won, and they must be won and used for the progress of all people. For space science, like nuclear science and all technology, has no conscience of its own. Whether it will become a force for good or ill depends on man, and only if the United States occupies a position of pre-eminence can we help decide whether this new ocean will be a sea of peace or a new terrifying theater of war. I do not say that we should or will go unprotected against the hostile misuse of space any more than we go unprotected against the hostile use of land or sea, but I do say that space can be explored and mastered without feeding the fires of war, without repeating the mistakes that man has made in extending his writ around this globe of ours.
There is no strife, no prejudice, no national conflict in outer space as yet. Its hazards are hostile to us all. Its conquest deserves the best of all mankind, and its opportunity for peaceful cooperation many never come again. But why, some say, the moon? Why choose this as our goal? And they may well ask why climb the highest mountain? Why, 35 years ago, fly the Atlantic? Why does Rice play Texas?
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.
It is for these reasons that I regard the decision last year to shift our efforts in space from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the Presidency.
In the last 24 hours we have seen facilities now being created for the greatest and most complex exploration in man's history. We have felt the ground shake and the air shattered by the testing of a Saturn C-1 booster rocket, many times as powerful as the Atlas which launched John Glenn, generating power equivalent to 10,000 automobiles with their accelerators on the floor. We have seen the site where five F-1 rocket engines, each one as powerful as all eight engines of the Saturn combined, will be clustered together to make the advanced Saturn missile, assembled in a new building to be built at Cape Canaveral as tall as a 48 story structure, as wide as a city block, and as long as two lengths of this field.
Within these last 19 months at least 45 satellites have circled the earth. Some 40 of them were made in the United States of America and they were far more sophisticated and supplied far more knowledge to the people of the world than those of the Soviet Union.
The Mariner spacecraft now on its way to Venus is the most intricate instrument in the history of space science. The accuracy of that shot is comparable to firing a missile from Cape Canaveral and dropping it in this stadium between the 40-yard lines.
Transit satellites are helping our ships at sea to steer a safer course. Tiros satellites have given us unprecedented warnings of hurricanes and storms, and will do the same for forest fires and icebergs.
We have had our failures, but so have others, even if they do not admit them. And they may be less public.
To be sure, we are behind, and will be behind for some time in manned flight. But we do not intend to stay behind, and in this decade, we shall make up and move ahead.
The growth of our science and education will be enriched by new knowledge of our universe and environment, by new techniques of learning and mapping and observation, by new tools and computers for industry, medicine, the home as well as the school. Technical institutions, such as Rice, will reap the harvest of these gains.
And finally, the space effort itself, while still in its infancy, has already created a great number of new companies, and tens of thousands of new jobs. Space and related industries are generating new demands in investment and skilled personnel, and this city and this state, and this region, will share greatly in this growth. What was once the furthest outpost on the old frontier of the West will be the furthest outpost on the new frontier of science and space. Houston, your city of Houston, with its Manned Spacecraft Center, will become the heart of a large scientific and engineering community. During the next 5 years the National Aeronautics and Space Administration expects to double the number of scientists and engineers in this area, to increase its outlays for salaries and expenses to $60 million a year; to invest some $200 million in plant and laboratory facilities; and to direct or contract for new space efforts over $1 billion from this center in this city.
To be sure, all this costs us all a good deal of money. This year's space budget is three times what it was in January 1961, and it is greater than the space budget of the previous eight years combined. That budget now stands at $5,400 million a year--a staggering sum, though somewhat less than we pay for cigarettes and cigars every year. Space expenditures will soon rise some more, from 40 cents per person per week to more than 50 cents a week for every man, woman and child in the United States, for we have given this program a high national priority--even though I realize that this is in some measure an act of faith and vision, for we do not now know what benefits await us. But if I were to say, my fellow citizens, that we shall send to the moon, 240,000 miles away from the control station in Houston, a giant rocket more than 300 feet tall, the length of this football field, made of new metal alloys, some of which have not yet been invented, capable of standing heat and stresses several times more than have ever been experienced, fitted together with a precision better than the finest watch, carrying all the equipment needed for propulsion, guidance, control, communications, food and survival, on an untried mission, to an unknown celestial body, and then return it safely to earth, re-entering the atmosphere at speeds of over 25,000 miles per hour, causing heat about half that of the temperature of the sun--almost as hot as it is here today--and do all this, and do it right, and do it first before this decade is out--then we must be bold.
I'm the one who is doing all the work, so we just want you to stay cool for a minute. [laughter]
However, I think we're going to do it, and I think that we must pay what needs to be paid. I don't think we ought to waste any money, but I think we ought to do the job. And this will be done in the decade of the Sixties. It may be done while some of you are still here at school at this college and university. It will be done during the terms of office of some of the people who sit here on this platform. But it will be done. And it will be done before the end of this decade.
And I am delighted that this university is playing a part in putting a man on the moon as part of a great national effort of the United States of America.
Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."
Well, space is there, and we're going to climb it, and the moon and the planets are there, and new hopes for knowledge and peace are there. And, therefore, as we set sail we ask God's blessing on the most hazardous and dangerous and greatest adventure on which man has ever embarked.
[Ответ]
Wally 16:54 12.10.2010
Сообщение от vinhester:
Это не физическое открытие, это вопросы развития земных технологий в космосе.
Хорошо. Результаты исследования атмосфер и поверхностей планет. Открытие радиационных поясов Юпитера. Вулканы Ио. Кольца Урана и Нептуна. Железное ядро Меркурия. Ядра комет. Солнце в трехмерной съемке, в рентгене, работа Хаббла - это все открытия. А спускаемый аппарат на Титан, спутник Сатурна, в метановую атмосферу? А странный Япет? А льды Европы?
[Ответ]
Spectator 16:57 12.10.2010
And I am delighted that this university is playing a part in putting a man on the moon as part of a great national effort of the United States of America.
Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."
Если непонятно и интересно - я переведу и это. Тоже примечательно для "практичных омереканцов". Просто письменный литературный перевод - дело не самое простое.
[Ответ]
TANAT 16:57 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
вот и я думаю - какая разница кто там на луну слетал или в космос вышел если луна никому не нужна да и космос особо не используется.
А куда же девать миллиарды китайцев и индусов? )
Сообщение от Jaged2:
ну с какого перепуга дали Гуталину премию мира, у вас есть ответ ?
Сам факт выбора темнокожего президента в стране закоренелых расистов. Нельсон Мандела в своё время премию получил аналогичным образом.
[Ответ]
Sandy 16:57 12.10.2010
Сообщение от Spectator:
"если очень захочу, и Луну я проглочу".
именно об этом я тебе и писал.. луна тут вообще не при делах это пиар чистой воды.. смысл в том чтобы доказать что америка величайшая страна
[Ответ]
vinhester 17:18 12.10.2010
Сообщение от Wally:
Хорошо. Результаты исследования атмосфер и поверхностей планет. Открытие радиационных поясов Юпитера. Вулканы Ио. Кольца Урана и Нептуна. Железное ядро Меркурия. Ядра комет. Солнце в трехмерной съемке, в рентгене, работа Хаббла - это все открытия. А спускаемый аппарат на Титан, спутник Сатурна, в метановую атмосферу? А странный Япет? А льды Европы?
Это все хорошо , но результаты космических иследований.
Если идти таким путем, и просматривать все астрономические открытия последнего времени, для производства наградных медалей придется открывать небольшую фабрику....)))
ИМХО если подводный мир брать ,так там один Кусто тысячу открытий сделал, здесь важны революционные открытия.
[Ответ]
Spectator 17:37 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
именно об этом я тебе и писал.. луна тут вообще не при делах это пиар чистой воды.. смысл в том чтобы доказать что америка величайшая страна
Да нет, это ты книги по астрономии позабыл, НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ ЭТО НИ КАПЛИ не интересно? Вот вообще - нисколечки?
[Ответ]
Sandy 17:45 12.10.2010
Сообщение от Spectator:
НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ ЭТО НИ КАПЛИ не интересно? Вот вообще - нисколечки?
Луна то? ни капли.. я управляемых сновидениях там уже бывал и без всяких космических аппаратов.. скушный кусок камня
[Ответ]
Spectator 17:54 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
Луна то? ни капли.. я управляемых сновидениях там уже бывал и без всяких космических аппаратов.. скушный кусок камня
Который хранит в себе историю времен, когда человека не существовало... И которую, историю, не стерла атмосфера земли. Не понимаю. По мне так это невероятно интересно и мне невероятно жаль что я умру гораздо раньше чем прольют свет на то что было миллионы лет назад. Хотя спустить в унитаз это, безусловно, не выйдет, увы (((
[Ответ]
Sandy 17:57 12.10.2010
Сообщение от Spectator:
По мне так это невероятно интересно и мне невероятно жаль что я умру гораздо раньше чем прольют свет на то что было миллионы лет назад.
убейся - ты никогда не побываешь в созвездии тау кита.
[Ответ]
Spectator 18:03 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
убейся - ты никогда не побываешь в созвездии тау кита.
Так это невероятно грустно, а не смешно. Убиваться то никто не собирается.
[Ответ]
TANAT 18:15 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
Луна то? ни капли.. я управляемых сновидениях там уже бывал и без всяких космических аппаратов.. скушный кусок камня
Э... Психонавт?
Сообщение от Sandy:
убейся - ты никогда не побываешь в созвездии тау кита
С древнейших времён люди мечтали летать и это казалось им несбыточным... до конца XVIII века. В 1865 году Жюль Верн задумался о полёте на Луну, осуществлено сто лет спустя. Так что может и побывает, учитывая НТП.
[Ответ]
Sandy 18:23 12.10.2010
Сообщение от TANAT:
Психонавт?
скорее экспериментатор
Сообщение от TANAT:
может и побывает, учитывая НТП.
не побывает... согласно Лему нас ждет коллапс.. давно пора.
[Ответ]
TANAT 18:42 12.10.2010
Сообщение от Sandy:
не побывает... согласно Лему нас ждет коллапс.. давно пора
Напомните, где это у него. Согласно "Магелланово облако" таки побывает, правда через тыщу лет.
P.S. Вот тебе и Лем...
Сообщение от :
В одном из интервью 1995 года Станислав Лем оправдывал террористические акты, которые устраивали Басаев и ему подобные.
Ничего не могу с собой поделать, но я всей душой на стороне чеченцев, хотя, естественно, понимаю горе семей, которые оплакивали своих близких, оказавшихся в числе заложников. Слабые иногда имеют право прибегать к средствам, которые не предусмотрены международными конвенциями».
Сообщение от TANAT:
С древнейших времён люди мечтали летать и это казалось им несбыточным... до конца XVIII века. В 1865 году Жюль Верн задумался о полёте на Луну,
осуществлено сто лет спустя. Так что может и побывает, учитывая НТП.
Врядли, у Спектатора нет шансов, никаких, ведь даже инопланетянам недоступны такие перелеты, а он ведь, хе хе, всего лишь Землянин))
П.С. считаю что скорее всего на других планетах (в других звездных системах)
имеется жизнь, в том числе и разумная, сам конечно не видел не встречался, чисто по теории вероятности,.
но отсутствие контактов с ними это как бы немного доказывает (невозможность столь дальних перелетов)
Интересно что серьезные адекватные ученые думают на сей счет ?
[Ответ]
TANAT 20:35 12.10.2010
Сообщение от Homer S.:
ваще-то он поляк ))
И что? Алкоголики похлеще нас, а вот подиж ты... Недавно с удивлением узнал, что возможно мои предки по отцу были поляками )
Сообщение от Таза салмагы 325:
но отсутствие контактов с ними это как бы немного доказывает (невозможность столь дальних перелетов)
Интересно что серьезные адекватные ученые думают на сей счет ?
