Столько коммунистов сколько в теме о пиаре я здесь ещё нигде не видел))))) [Ответ]

Сообщение от земля:
Вы из Краснодарского края,не близко.Раз Вы так далеко забрались, значит Вам есть что сказать.Какое стержневое мировозрение Вы нам несете и для чего?

Здравствуйте.
ппц, переучились походу, имхо... Вы забыли, что сегодня расстояний для общения нет? Интернет на дворе. Какая разница откуда Соло пишет? С чего вы взяли, что она должна нести стержневое мировозрение?!

Уверен, что здесь полно засланных казачков откуда нибудь с западной Украины, Израиля, Пиндосии. Только они шифруются под русских, под воронежцев обычно не рискуют, ибо проколоться недолго))
Вы при случае, лучше их спросите, нах они здесь пишут, так далеко забравшись от своей родины? Какое они стержневое мировозрение к нам несут? Для какой цели? И почему скрывают откуда они пишут? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ничего никому от природы окромя физических данных не дано.

еще как дано! развить в себе можно навыки, а талант либо есть либо нет. Например, человеку с аналитическим складом ума скорее удастся стать маркетологом-аналитиком, чем арт-директором или креативным художником. Конечно, совершенствоваться надо всегда, но выше своей головы не прыгнешь, поэтому талант изначально важен. [Ответ]

Сообщение от leon.elk:
Столько коммунистов сколько в теме о пиаре я здесь ещё нигде не видел)))))

какие основания так думать? Помоему этих же людей можно и в соседних темах встретить не больше не меньше. Или вы тут хотите коммунистов в "нужном" свете выставить? [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
еще как дано! развить в себе можно навыки, а талант либо есть либо нет. Например, человеку с аналитическим складом ума скорее удастся стать маркетологом-аналитиком, чем арт-директором или креативным художником.

А других профессий уже больше не осталось в мире? Только одни балаболки?

Сообщение от telobezumnoe:
Или вы тут хотите коммунистов в "нужном" свете выставить?

Само собой. Для некоторых все, кто не согласен с политикой уничтожения страны и народа - коммунисты, которые должны быть подвергнуты публичному общественному порицанию. Вопрос в том, ради кого на самом деле стараются эти некоторые? [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
маркетологом-аналитиком, чем арт-директором или креативным художником.

Ахринеть! столько слов придумали, для обозначения нихренанеделания. Круто! Небось этому еще и учиться надо [Ответ]

Сообщение от Соло:
А других профессий уже больше не осталось в мире? Только одни балаболки?

Наверное есть, но меня они, честно сказать, мало интересуют.

Сообщение от ANri:
Ахринеть! столько слов придумали, для обозначения нихренанеделания. Круто! Небось этому еще и учиться надо

Вам не стОит.

Зачем получать нормальные деньги за "нихренанеделания", можно стоять у станка, быть маляром, фрезеровщиком и т.д. получать законные 15-20 тыс. рублей в месяц и быть совершенно счастливым при этом. [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
Вам не стОит.

Че не стоит-то звездазвездей?

Сообщение от ЗвездаЗвездей:


можно стоять у станка, быть маляром, фрезеровщиком и т.д. получать законные 15-20 тыс. рублей в месяц и быть совершенно счастливым при этом.

А вы таки сколько получаете? хотя бы 15 получаете???? надеюсь.)

И вообще, я машинист мостовых, козловых и башенных кранов, так что требую уважения. [Ответ]

Профессии, где не надо ничего делать, знать и уметь и за которые платят кучу денег - миф. Такое место сразу создаст дикую конкуренцию и как следствие - жесткий отбор. Ну если ты конечно не сынок владельца предприятия. [Ответ]

Сообщение от ANri:
А вы таки сколько получаете? хотя бы 15 получаете, надеюсь.)

я таки, получаю "коммерческую тайну"))) единственное, что могу сказать, что 15 я ни разу не получала. Я бы уволилась незамедлительно. [Ответ]

Сообщение от fausto:
Профессии, где не надо ничего делать, знать и уметь и за которые платят кучу денег - миф.

так, в том-то и дело, что это "знающие люди" считают, что PR-специалисты ничего не делают)))) [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
я таки, получаю "коммерческую тайну"))) единственное, что могу сказать, что 15 я ни разу не получала. Я бы уволилась незамедлительно.

Ну я слегка в курсе современных тенденций. и почему-то девушка>=15р у меня сразу связывается с проституцией. [Ответ]

Сообщение от ANri:
Ну я слегка в курсе современных тенденций. и почему-то девушка>=15р у меня сразу связывается с проституцией.

расширяйте кругозор и круг общения. [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
расширяйте кругозор и круг общения.

Я боюсь! а то вдруг расширю не туда куда надо, а потом обратно сужать задолбаешься. [Ответ]

ANri, тогда общайтесь с машинистами козловых кранов и не удивляйтесь чужим зарплатам. [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
ANri, тогда общайтесь с машинистами козловых кранов и не удивляйтесь чужим зарплатам.

Почему-же сразу козловых!? а может мостовых, требую субординации.

А скока вы деньгов получаете? а то я к вам подамся. [Ответ]

[QUOTE=Соло;12789207]Здравствуйте.

В какой-то мере знакома. Никакую не поддерживаю.

Это бред, имхо.

Вы говорите,что не поддерживаете никакую концептуальную власть,тогда напрашивается логичный вопрос:В КАКОЙ МЕРЕ вам знакомо это словосочетание? [Ответ]

Сообщение от Соло:
Я вам ничего не несу и цели такой не ставлю. Просто высказываю свое мнение, как и все тут.

Вы говорите,что ничего нам не несете и просто высказываете свое мнение,но высказывать свое мнение не имея стержня-основания –это пустословие или сознательное создание калейдоскопического идиотизма у не подготовленного слушателя.Какое у вас основание? [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
еще как дано! развить в себе можно навыки, а талант либо есть либо нет.

Что есть талант? Если Вы так бросаетесь этим словом, наверняка ведь знаете его значение. Так не томите душу - разъясните. От и до. По полочкам не забудьте разложить. Чтобы каждой кухарке.... [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Что есть талант? Если Вы так бросаетесь этим словом, наверняка ведь знаете его значение. Так не томите душу - разъясните. От и до. По полочкам не забудьте разложить. Чтобы каждой кухарке....

скорее всего это направление которое с детства получило развитие, я вот не считаю, что одни с рождения расположены к чему то, а другие нет, мне кажется это в процессе получения опыта эти "ветви" расходятся. И так с детства, одни дальше видят другие нет (вы же не будете отрицать что есть более сообразительные и наоборот) конечно это приобретенное а не врожденное, и у каждого есть шанс развиться, но чем раньше они его используют, тем дальше они уйдут в этом направлении (больше опыта). И талантом можно назвать больший опыт, полученный с детства. Вы не замечали что есть например люди, к мнению которых большинство всегда прислушивается, даже если они не правы? Или наоборот... эти возможности конечно можно развить, но те, кто так делает с детства, даже не имея теории как это делать, все равно будут лучше этим пользоваться [Ответ]

Посвящается ЗвездаЗвездей
http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4 [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
так, в том-то и дело, что это "знающие люди" считают, что PR-специалисты ничего не делают))))

Почему же ничего? Они ничего ползного как правило не делают, а ещё помогают осваивать бабло - тоже пользу значит приносят кому-то.

Вот к примеру "Почем нынче патриотизм" расиян обходится им же самим. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
конечно это приобретенное а не врожденное,

Иными словами, Вы считаете, что люди рождаются абсолютно одинаковыми, словно роботы на конвейере? Как насчет генетики? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Иными словами, Вы считаете, что люди рождаются абсолютно одинаковыми, словно роботы на конвейере? Как насчет генетики?

Генетика в данном случае не при чем, человек использует свой мозг примерно на 10%. Это не мышцы. Мозговых клеток головного мозга у человека как раз хватает с лихвой. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Иными словами, Вы считаете, что люди рождаются абсолютно одинаковыми, словно роботы на конвейере? Как насчет генетики?

я уже приводил тут где то аллегорию, человека можно грубо сравнить с компьютером, тело - железо, опыт (характер) - софт, железо конечно может быть оптимизировано для каких либо целей, но все зависит от софта который туда загружен (полученного опыта)... и на одно и то жне железо можно установить различный софт... к примеру однояйцевые близнецы - имеющие идентичное "железо" зачастую имею противоположные характеры так и склонности к различным видам деятельности... но одинакового опыта в природе просто не может существовать, и он у всех уникальный...

Сообщение от Spectator:
человек использует свой мозг примерно на 10%

эт все ерунда... одна из популярных баек... просто не известно для чего и как он используется [Ответ]

Сообщение от Spectator:
енетика в данном случае не при чем, человек использует свой мозг примерно на 10%.

Ну. во-первых это скорее из разряда расхожих стереотипов.. Как я уже писал, нейрофизиологи пока не в курсе насчет точной картины функционирования мозга..
Во-вторых, дело ведь не столько в массе мозга (есть животные и с бОльшей массой) и количестве нейронов, а скорее imho в способе организации связей между нейронами, скорости образования этих связей и скорости передачи возбуждения. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
и на одно и то жне железо можно установить различный софт.

Вот по поводу одинаковости железа и вопрос.. Это только процессоры с конвейера все более-менее одинаковы, и то есть процент выхода годных изделий.. А наличие флуктуаций imho есть одно из необходимых условий эволюции.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Во-вторых, дело ведь не столько в массе мозга (есть животные и с бОльшей массой) и количестве нейронов, а скорее imho в способе организации связей между нейронами, скорости образования этих связей и скорости передачи возбуждения.

тут еще вводили параметр отношения веса мозга к общему весу тела, и как оказалось и тут человек не на первом месте... кстати поставив перед неизвестной задачей в качестве выживания человека и животное, то преимущество не всегда на стороне человека... ошибаться могут все... но и у животного есть шанс выиграть

Сообщение от Teddybear:
Вот по поводу одинаковости железа и вопрос.. Это только процессоры с конвейера все более-менее одинаковы, и то есть процент выхода годных изделий.. А наличие флуктуаций imho есть одно из необходимых условий эволюции..

конечно есть разница, мы даже в течении жизни накапливаем мутации, но все же у однояйцевых близнецов при рождении можно назвать идентичным железо... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ну. во-первых это скорее из разряда расхожих стереотипов.. Как я уже писал, нейрофизиологи пока не в курсе насчет точной картины функционирования мозга..
Во-вторых, дело ведь не столько в массе мозга (есть животные и с бОльшей массой) и количестве нейронов, а скорее imho в способе организации связей между нейронами, скорости образования этих связей и скорости передачи возбуждения.

Не знаю насчет стереотипов, но я вопрос изучал если не досконально, то достаточно хорошо. Со "во-вторых" я, безусловно, соглашусь. Так оно и есть. Но я говорил не о том. Организация клеток, связей и пр. у всех людей одинакова, с этим же ты спорить не будешь? Человек использует свой мозг где то на уровне 10%-30%. И это ключевой момент. Задел огромен, генетика тут никак причиной быть не может. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Человек использует свой мозг где то на уровне 10%-30%. И это ключевой момент.

Хотелось бы пруфлинки на серьезные ресурсы.
Вообще, это как-то неочень вписывается в общую картину природы и эволюции.. Нуподумайте, зачем это природе такая расточительность - снабжать вид системой, используемой на 10% ? Природа обычно очень экономична. Впрочем, я забыл, что Вы кажется придерживаетесь креационистской точки зрения..

ЗЫ. Как-то видел по ящику сюжет из серии курьезов.. Человеку попала пуля в голову, снесло почти половину мозга.. Представьте себе, ер только выжил, но и не утратил мыслительных способностей и не впал в амнезию.. Вшили кевларовые пластины вместо черепа.. [Ответ]