Nadi85, пришёл ответ на запрос судьи по поводу принадлежности этой территории. Суд назначен на 4.08... Нас двое несогласных ... Я тоже написал , что двигался не по проезжей части, потому и был послан запрос.
Обязательно сделай фотографии, подтверждающие отсутствие каких либо знаков на "ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ".
А по поводу усугубления положения в суде- блеф гаишников, больше чем движение по встречке только пьянка... Эт они пугают, потому что ты правильно написал. [Ответ]

Сообщение от VitYs:
пришёл ответ на запрос судьи по поводу принадлежности этой территории

и что же там написано? или это только на суде скажут? [Ответ]

Lexx, там нарисовано... [Ответ]

Сообщение от VitYs:
Lexx, там нарисовано...

Если есть возможность выложи копию ответа на запрос судьи по поводу принадлежности этой территории [Ответ]

mlsch, текста в ответе нет, только схема. Но там по Солнечной и до Солнечной нет трамвайных путей... [Ответ]

Сообщение от VitYs:
mlsch, текста в ответе нет, только схема. Но там по Солнечной и до Солнечной нет трамвайных путей...

...значит получается что и движение по всей солнечной только в одну сторону? [Ответ]

Сообщение от VitYs:
mlsch, текста в ответе нет, только схема. Но там по Солнечной и до Солнечной нет трамвайных путей...

Выложите копию этой схемы. На суде ссылаться на фото спорного участка, на них трамвайные пути отслеживаются, указать дату снимков и дату схемы, на момент составления протокола пути были( да и есть на сей момент даже если они не используются по своему прямому назначению) .Надо смотреть схему и искать зацепку нарушения в ее составлении. Удачи! [Ответ]

Видимо там схема проезжей части.
и получаеться, что трамвайные пути и местность за ними к проезжей части не относятся.
ЧТД [Ответ]

Сообщение от Lucky:
Видимо там схема проезжей части.
и получаеться, что трамвайные пути и местность за ними к проезжей части не относятся.
ЧТД

но проезжая часть это и есть элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Сообщение от ПДД:
Общие положения
1.2 Проезжая часть
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

а должна быть схема дороги с указанием всех проезжих частей, трамвайных путей и тротуаров [Ответ]

Здравствуйте всем!!! Признали виновным...
п 12.16. КоАП РФ. [Ответ]

Сообщение от VitYs:
Здравствуйте всем!!! Признали виновным...
п 12.16. КоАП РФ.

Сообщение от :
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Можно поздравить!!! [Ответ]

Roman A, Нет, предупреждение - то же наказание. А там нет состава правонарушения... [Ответ]

Сообщение от VitYs:
Нет, предупреждение - то же наказание. А там нет состава правонарушения...

В любом случае, это пусть и не совсем безоговорочная, но победа.
Права то вернули - это раз.
Прецедент - это два.

PS - Это к слову о названии темы "...помогите не лишиться прав!"

PPS Видел, видел!!! Поправили название темы.Теперь "Встречка" на Беговой №189 -Новая кормушка ГИБДД ! [Ответ]

VitYs, то что права отдали это хорошо,
но теперь расскажите подробней какие аргументы у вас были и на каком основании отдали, да и выше упомянутой схемы все заждались [Ответ]

При соединяюсь к Lexx. Выложите схемку экспертов и фотографии на которые опирались в суде.
Прецедент создан. Теперь бы статейку в прессе. KNN36 я думаю откликнется. [Ответ]

Сообщение от mlsch:
. KNN36 я думаю откликнется.

Ну, Кnn36 и в этом деле за кадром присутствовал. Так что мои поздравления VitYs ! Однако, как всегда, интересно, что же судья принял в качестве оправдывающих доводов...
В отношении статьи нет вопросов. Сейчас готовлю вот по этому случаю:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=540990
На субботу в "ВК". Может, вкраплю и Беговую...
P.S. Кто-то грозился нагрузить фактурой по страховым... [Ответ]

Сообщение от VitYs:
Здравствуйте всем!!! Признали виновным...
п 12.16. КоАП РФ.

похоже, судья вникать не стал ввиду явной абсурдности обвинения и просто назначил минимально возможное наказание, чтоб блюстителей порядка хоть как-то защитить в их служебном рвении [Ответ]

knn36, решения на руки не выдали. Судья сказала, что вышлет по почте.
А как можно нарушить знак, который не распространяется на "огороды"??? Может надо обжаловать? [Ответ]

Сообщение от BV:
просто назначил минимально возможное наказание, чтоб блюстителей порядка хоть как-то защитить в их служебном рвении

так "блюстители" ведь совершенно другое инкреминировали. чем же это их защищает? [Ответ]

Сообщение от ДМ:
так "блюстители" ведь совершенно другое инкреминировали. чем же это их защищает?

"виновен" и "невиновен" - это две большие разницы, гораздо большие, чем разницы в статьях 12.16 и 12.15.4 [Ответ]

Сообщение от VitYs:
Может надо обжаловать?

Вполне возможно. Давайте сначала почитаем постановление. [Ответ]

Сообщение от BV:
гораздо большие, чем разницы в статьях 12.16 и 12.15.4

если "блюстители" не знают разницы между этими статьями, то они либо профнепригодны, либо специально используют более страшный для водителей вариант, с целью обогащения... [Ответ]

Сообщение от ДМ:
специально используют более страшный для водителей вариант, с целью обогащения...

"Истину глаголишь!" (С) [Ответ]

Сообщение от ДМ:
если "блюстители" не знают разницы между этими статьями, то они либо профнепригодны, либо специально используют более страшный для водителей вариант, с целью обогащения...

И тем не менее одно дело привлечь не по той статье и совсем другое попытаться лишить прав невиновного. Последствия для инспекторов в случае жалобы на их действия будут разные.
ЗЫ а по этому поводу меня больше смешит другое - при поездке на юга очереди на постах для досмотра, хотя вроде бы любому человеку ясно, что наркотики везут как раз с югов к нам. Однако на обратном пути никого не шмонают. И главное - умысел всем ясен, но недоказуем! [Ответ]

Поздравляю vitYs, значит и мне боятся нечего? права не заберут? Что в суде говорить? [Ответ]

Nadi85, Прочитайте тему внимательно...мне готового ответа ни кто не дал. Но дельных советов было много, они и Вам пригодятся... [Ответ]

Сообщение от Nadi85:
значит и мне боятся нечего? права не заберут?

О! Это Вы зря с таким настроением идёте в суд... [Ответ]

Сообщение от Nadi85:
Поздравляю vitYs, значит и мне боятся нечего? права не заберут? Что в суде говорить?

То, что у меня не отобрали- не значит что у Вас не заберут...Свои права нало отстаивать. Лишения у этой судьи по этой статье в этом месте уже были, и высшей инстанцией были оставлены в силе. Погтому защищайте себя сами или попросите защиты... [Ответ]

А с каким мне идти настроением? у меня такая же ситуация как у "vitYs". Я хочу знать что мне предьявить в суде , чтобы меня не лишили прав!!! [Ответ]

Сообщение от Nadi85:
Я хочу знать что мне предьявить в суде , чтобы меня не лишили прав!!!

очевидно, заготовить фотографии и давить на то, что на проезжую часть с односторонним движением во встречном направлении ты не выезжал, а при попытке судьи сказать, что зона действия знаков 5.5 и 5.7.1 распространяется не только на проезжую часть, но и на всю эту дорогу вручить заранее заготовленное письменное ходатайство о привлечении в качестве доказательства своей невиновности схемы данного участка дороги.
Ну и можно напомнить судье, что неустранимые сомнения в виновности ЛВОКа трактуются в пользу его невиновности

ЗЫ можно ещё надавить на логику судье, пусть попробует объяснить, почему по трамвайным путям встречного направления и тем более по проезжей части за ними ездить в противоположном направлении запрещено, а в данном случае несмотря на отсутствие каких-либо знаков перед второй проезжей частью ИДПС пытаются трактовать ситуацию с точностью до наоборот [Ответ]