Большой Воронежский Форум
Страница 4 из 12
< 1234 5678910 > Последняя »
» Дискуссионный клуб>Ядерное оружие - добро или зло?
telobezumnoe 22:44 28.03.2010

Сообщение от Spectator:
Конечно, не существует)

ну так и вас значит не существует вы-это плод моей фантазии [Ответ]
CowboyHugges 22:44 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
как раз наоборот, она дается за реальные достижения, а не за теории, по этому то за теорию относительности до сих пор нобелевскую никто и не получил.

Почитайте за что Эйнштейн свою Нобелевскую получил - за ТЕОРИЮ фотоэффекта, а Ландау - тоже за теории. А Бор? Так что за теории ещё как дают. Просто Эйнштейну как-то глупо было два раза давать.

Сообщение от Teddybear:
У вашего коллеги, математика Перельмана тоже отнимем?

Дык он вроде Нобелевскую и не получал [Ответ]
telobezumnoe 22:47 28.03.2010
CowboyHugges, ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения [Ответ]
Teddybear 22:47 28.03.2010

Сообщение от CowboyHugges:
Дык он вроде Нобелевскую и не получал

Не нобелевка, но тоже неслабо.

Сообщение от telobezumnoe:
ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

Кагбе да - теория, подтвержденная экспериментально - чем не достижение? [Ответ]
Xenon 22:47 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
как раз наоборот, она дается за реальные достижения, а не за теории, по этому то за теорию относительности до сих пор нобелевскую никто и не получил.

А Джон Форбс Нэш-младший получил Нобелевскую Премию случайно не за свою работу по теории игр? [Ответ]
Xenon 22:48 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
Скромно отказался..

Филдсовскую. [Ответ]
CowboyHugges 22:49 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
CowboyHugges, ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

Это где ж в 22 году квантовую теорию на практике применяли ? [Ответ]
telobezumnoe 22:49 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
Скромно отказался..

ну так вроде математикам нобелевскую и не дают, только по экономике

Сообщение от CowboyHugges:
Это где ж в 22 году квантовую теорию на практике применяли ?

ну так фотоэффект был объяснен, а это явление наблюдалось и ранее
[Ответ]
Spectator 22:52 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
У вашего коллеги, математика Перельмана тоже отнимем?

Вы заставляете меня думать. Нобелевскую премию Перельман не получил. Уже хотя бы потому что нет нобелевской премии по математике (

Сообщение от Teddybear:
А по-моему это как раз в ваших постах сквозит плохо прикрытое гипертрофированное ЧСВ..

Оно не сквозит, оно есть. И я его не стесняюсь. [Ответ]
Teddybear 22:53 28.03.2010
CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?

Сообщение от Spectator:
Оно не сквозит, оно есть. И я его не стесняюсь.

Смело..
ЧСВ - это чувство собственного высокомерия. [Ответ]
Spectator 22:55 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
ну так и вас значит не существует вы-это плод моей фантазии

Почему нет?))) Осталось только определиться - кто существует по определению)) [Ответ]
CowboyHugges 22:56 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
ну так фотоэффект был объяснен,

Фотоэффект к квантовой теории Бора вообще никаким боком не относится . Но Вы признайтесь, что за теории дают Нобелевские, может Вы имеди ввиду что за гипотезы не дают [Ответ]
Xenon 22:58 28.03.2010
Может подытожим?
Перельман отказался от Филдсовской премии.
За теории получают Нобелевскую премию.
Антивещество уже не раз получали. [Ответ]
Teddybear 22:58 28.03.2010

Сообщение от CowboyHugges:
Фотоэффект к квантовой теории вообще никаким боком не относится

То есть как это? О-о [Ответ]
Spectator 22:59 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?
Смело..
ЧСВ - это чувство собственного высокомерия.

Что есть то есть. Я не буду вдаваться в теорию анеотипов, это лишнее, правда же? [Ответ]
Teddybear 23:00 28.03.2010
Спектатору Сатурну больше не наливать.. [Ответ]
CowboyHugges 23:00 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
То есть как это? О-о

Я имел ввиду теорию Бора, за которую он в 1922 году Нобелевскую получил, он её создал уже после того как Эйнштейн фотоэффект объяснил, вообщем пост поправил [Ответ]
telobezumnoe 23:00 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
Кагбе да - теория, подтвержденная экспериментально - чем не достижение?

извините что вопросом на вопрос, вы хотите сказать гравитационные волны обнаружили?

Сообщение от Xenon:
А Джон Форбс Нэш-младший получил Нобелевскую Премию случайно не за свою работу по теории игр?

ну так это же экономика, которую вообще трудно назвать наукой, и дали ее после того, как проверили на практике... [Ответ]
Teddybear 23:02 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
вы хотите сказать гравитационные волны обнаружили?

Увы, нет.. Зато экспериментально подтверждены многие другие следствия ТО. [Ответ]
Xenon 23:04 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
ну так это же экономика, которую вообще трудно назвать наукой, и дали ее после того, как проверили на практике...

С каких это пор теория игр стала исключительно частью экономики, а не математики? [Ответ]
telobezumnoe 23:04 28.03.2010

Сообщение от CowboyHugges:
Но Вы признайтесь, что за теории дают Нобелевские, может Вы имеди ввиду что за гипотезы не дают

согласен, просто по моему что теория что гипотеза - одно и то же, а вот практика... могуч русский язык

Сообщение от Xenon:
С каких это пор теория игр стала исключительно частью экономики, а не математики?

да я и не спорю, я вообще экономику за науку не считаю
[Ответ]
CowboyHugges 23:05 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?

Да кто его знает, я не специалист. Может правда, а может что-то вроде теплорода, эфира или моря Дирака - промежуточное звено, пока нет более адекватной модели [Ответ]
Xenon 23:13 28.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
да я и не спорю, я вообще экономику за науку не считаю

Экономику я тоже не считаю, но многие методы, которые применяются в экономике вполне себе научны. [Ответ]
Teddybear 23:17 28.03.2010
И все же, возвращаясь к нашим баранам (антипротонам)

Сообщение от :
Антипрото́н — античастица по отношению к протону. Имеет отрицательный электрический заряд и отрицательное барионное число, прочие свойства совпадают со свойствами протона. Впервые открыт в 1955 году на ускорителе протонов в Калифорнийском университете в Беркли. Результаты были опубликованы в Phys. Rev. 100, 947—950 (1955), а сама работа принесла её авторам Нобелевскую премию по физике за 1959 год.

Сообщение от :
В настоящее время антипротоны получают в больших количествах и используют для протон-антипротонных коллайдеров. Кроме того, антипротоны наблюдаются и в космических лучах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82%D0%BE%D0%BD [Ответ]
Spectator 23:20 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
А бог существует?

Бог? Существует. В сознании конретных людей.
Хотите удариться в философию? А давайте)) [Ответ]
telobezumnoe 23:20 28.03.2010
Xenon, эти методы скорее к оптимизации относятся. [Ответ]
Teddybear 23:22 28.03.2010

Сообщение от Spectator:
Хотите удариться в философию? А давайте))

- Что-то троллейбуса долго нет..
- Вы хотите об этом поговорить?
(разговор двух психоаналитиков)

Не, я спать.. А философию давайте оставим философам. [Ответ]
Spectator 23:26 28.03.2010

Сообщение от Teddybear:
- Что-то троллейбуса долго нет..
- Вы хотите об этом поговорить?
(разговор двух психоаналитиков)

Не, я спать..

Вот и не вышло рождения новой мысли. А всей виной тому несуществующий троллейбус. Как жаль, но - увы.)))) [Ответ]
egor r 23:51 28.03.2010
"болталка" отдыхает )) [Ответ]
savage_angel 08:13 29.03.2010
по теме-зло, причем абсолютное зло. [Ответ]
Страница 4 из 12
< 1234 5678910 > Последняя »
Вверх