кто-нить осилил предлагаемый к обсуждению материал? [Ответ]

дополнительно ... который не в этой теме а по ссылочке в первом посте, потому что копировать в тему нереально ....

или будем рассуждать о постороннем? [Ответ]

Дык выеденного яйца не стоит... [Ответ]

что? там много находок, конкретно что? вы же не смотрели! [Ответ]

vasnas, да откуда только русских не вели. Из Индии, Аравии, через Египет. Будто все индоевропейские народы расселялись как обычно, одних русских носило черт знает где. С какой стати? [Ответ]

но ведь я рассматриваю конкретно библию

кто-нить хоть краешком глаза глянул на материал который я предлагаю обсудить (не тот текст что в теме а по ссылке в 1 посте) [Ответ]

Это даже спорной версией нельзя назвать. Это издевательство какое-то. [Ответ]

версия о том что вы заглянули в тексты библий? [Ответ]

vasnas, ну и что? Трактовка-то все равно бредовая. [Ответ]

там нет трактовки ... что конкретно .. пункт стих из библии... [Ответ]

только из моего материала
я не готов всю библию обсуждать сейчас [Ответ]

т.е. не текста что в этой теме, а там по ссылочке в ё посте материал, тот который до сих пор не обсуждали здесь... [Ответ]

vasnas, да-да, по ссылочке. Собрание разношерстных материалов с запутанными таблицами. И что? [Ответ]

правильно ты не осиливаешь ... не можешь воспринять материал

к сожалению я рассчитываю на людей с мозгами

так что изучай пока вопросы не появятся конкретные [Ответ]

я как-нибудь брошюрку для невежд сделаю

можешь подождать [Ответ]

Сообщение от vasnas:
правильно ты не осиливаешь ... не можешь воспринять материал
к сожалению я рассчитываю на людей с мозгами
так что изучай пока вопросы не появятся конкретные

Однако! Квков гусь! [Ответ]

вопросы по материалу, т.к. обсуждается конкретно текст книги Исход

да, материал не для несерьезных хохотунов [Ответ]

Ссылки - мусор. Говнотема. [Ответ]

почему мусор, что конкретно ... или вам картинки не понравились? [Ответ]

Колоссально.
vasnas, а что говорит научное общество по этому поводу??? В РАН отправляли изыскания??? Это же открытие мирового значения. [Ответ]

Сообщение от vasnas:
почему мусор, что конкретно

Ничего нового, свежего, конструктивного.
О достоверности даже и вспоминать не хочется. [Ответ]

мирового значения ширпотреб ... особенно из китая - рулит ...

кому-надо знают и работают над этим ...

мне интересна реакция простого народа... кто-нибудь сможет преодолеть планочку прошитых установочек ...? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ничего нового, свежего, конструктивного.
О достоверности даже и вспоминать не хочется.

можно узнать о чём вы конкретно?

все как партизаны молчат

не ходили не смотрели не читали ... но умничают [Ответ]

vasnas, спор о толковании библии не может быть принципиален по факту отсутствия исторической достоверности указанного первоисточника; ну, а уж если первоисточник априорно недостоверен, то что можно думать о его толкователях!
Потому и говнотема! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
пор о толковании библии не может быть принципиален по факту отсутствия исторической достоверности указанного первоисточника;

Для некоторых форумцев сборник сказок иудейских пастухов - истина в последней инстанции. [Ответ]

толкования не произвожу
производится сравнительный анализ однородных по достоверности первоисточников

хоть кто-нибудь конкретный вопрос задаст по определенному моменту из Исхода?

а то уже вторый сутки прошли а вы даже не посмотрели о чем речь ...

ради интереса уже к этому я продолжу общение [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Для некоторых форумцев сборник сказок иудейских пастухов - истина в последней инстанции.

пастух - пастырь

речь о духовных пастырях

ну и уровень

тебе сколько лет? [Ответ]

Сообщение от vasnas:
производится сравнительный анализ однородных по достоверности первоисточников

Учитывая, что и первоисточник, и все его последующие толкования недостоверны, то из-за чего копья-то ломать?!
Для подобных тем спецраздела нет, но есть темы по фантастике и фэнтези в "Литературе и искусстве". [Ответ]

Сообщение от vasnas:
речь о духовных пастырях

Я имел в виду авторство ветхозаветных сказок и легенд, а не их содержание. [Ответ]

вот и я про авторство ...

сказка о недостоверности первоисточников для тех кого хотят отвадить их читать. это самый простой способ для простаков, да и простакам так удобнее ... им тогда проще пивка да на диване полежать [Ответ]