Сообщение от Gri-fan:
А рубли за что купят? За те же необеспеченные доллары? Тогда яйца те же, только вид в профиль.

Рубли они не купят(в достаточном объеме), а получат продав что-то вкусное нам за наши рубли). Колонии с метрополией меняются местами [Ответ]

Сообщение от qert33:
Напомню, что деньги печатает ФРС, а не Англия.

Когда я писал, что не всякое государство способно обеспечить стабильность своей валюты я имел в виду не США, а прочие страны к коим относится и Россия. И если уж Вы говорите что ФРС поддерживала Сореса в махинациях с валютой своего самого преданного европейского союзника, то неужели Вы считаете, что они будут тихо и мирно наблюдать со стороны за формированием новой свободно конвертируемой валюты претендующей на свое место в системе мировых расчетов?

Сообщение от qert33:
Сообщение от qert33Посмотреть сообщение
Повторю, если только за рубли можно купить наши ресурсы, то рубли становятся нужны всему миру и Россия может резко увеличить денежную массу (повысив уровень жизни населения, разогнав собственную экономику и скупив массу активов), без серьезных инфляционных рисков.

Вот это крайне опасные и рискованные игры.

Вопрос: что будет если предъявить Америке к оплате все выписанные ею векселя?
Ответ: она не сможет расплатится, ведь на сегодняшний день она де факто банкрот.
Почему их никто не предъявляет и не предъявит? Ответ не столь очевиден. Хотя прецеденты уже были, Шарль де Голь как то раз собрал все государственные баксы и отправил за океан Никсону потребовав взамен золото по курсу 35$ за тройскую унцию. Никсон расчитался. [Ответ]

Большая вероятность что одной валюты по типу доллара не будет в дальнейшем, последнее время активно употребляют слов СДР (специальные права заимствования) от МВФ, некая виртуальная валюта состоящая из нескольких. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Когда я писал, что не всякое государство способно обеспечить стабильность своей валюты я имел в виду не США, а прочие страны к коим относится и Россия. И если уж Вы говорите что ФРС поддерживала Сореса в махинациях с валютой своего самого преданного европейского союзника, то неужели Вы считаете, что они будут тихо и мирно наблюдать со стороны за формированием новой свободно конвертируемой валюты претендующей на свое место в системе мировых расчетов?

Потому пока и ведется вся мировая торговля в долларах. Но еще не вечер. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Вопрос: что будет если предъявить Америке к оплате все выписанные ею векселя?
Ответ: она не сможет расплатится, ведь на сегодняшний день она де факто банкрот.

Учитывая, что в отличие от времен де Голя, доллар сегдня необесчепен не чем, то его могут напечатать в любых количествах и отдать любые долги. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Вот это крайне опасные и рискованные игры.

Большая политика вообще крайне опасная и рискованная штука. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Потому пока и ведется вся мировая торговля в долларах. Но еще не вечер.

Ну будет мировая торговля в другой валюте вестись. Толку то что от этого для рубля? На другую валюту тогда все будет покупаться - от авторучки до компьютеров, машинн и всего остального. При отсутствии призводства в России и технологий. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Ну будет мировая торговля в другой валюте вестись. Толку то что от этого для рубля? На другую валюту тогда все будет покупаться - от авторучки до компьютеров, машинн и всего остального. При отсутствии призводства в России и технологий.

Вряд ли у одной валюты будт такая гегемония, какая была у доллара. Вы путаете причину со следствием, сначала сильная валюта, потом сильная экономика (развитие производства и технологий), а не наоборот. [Ответ]

Сообщение от qert33:
... Вы путаете причину со следствием, сначала сильная валюта, потом сильная экономика (развитие производства и технологий), а не наоборот.

Почему же. Ведь без развитого производства и технологий валюта просто не может быть сильной.

Это к тому - когда то мысль интересную прочитал: если бы у Америки не было соверменной армии и флота, Америка была бы Мексикой. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
если бы у Америки не было соверменной армии и флота, Америка была бы Мексикой.

Примените эту мысль к Швейцарии. В Швейцарии есть только сыр, часы и Банки. [Ответ]

Сообщение от qert33:
Потому пока и ведется вся мировая торговля в долларах. Но еще не вечер.

Согласен, то ли еще будет.

Сообщение от qert33:
Учитывая, что в отличие от времен де Голя, доллар сегдня необесчепен не чем, то его могут напечатать в любых количествах и отдать любые долги.

Могут, но следствием этого неизбежно будет галопирующая инфляция.

Сообщение от qert33:
Большая политика вообще крайне опасная и рискованная штука.

Трудно с вами не согласится. Но от политиков хотелось бы адекватной оценки рисков и опасностей перед принятием стратегических решений.

Сообщение от qert33:
Вы путаете причину со следствием, сначала сильная валюта, потом сильная экономика (развитие производства и технологий), а не наоборот.

Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Сильная независимая от внешних воздействий экономика, как следствие - свободно конвертируемый рубль.

Сообщение от SERG16:
если бы у Америки не было соверменной армии и флота, Америка была бы Мексикой.

Не все так просто, это один из основных факторов, но далеко не единственный. [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Примените эту мысль к Швейцарии. В Швейцарии есть только сыр, часы и Банки.

... и 1,7 млн.-я армия после мобилизации с F-18 и Леопард-2A6 [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Примените эту мысль к Швейцарии. В Швейцарии есть только сыр, часы и Банки.

Не только...

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...88&postcount=1 [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Почему же. Ведь без развитого производства и технологий валюта просто не может быть сильной.

Может, даже сегодня промышденность США нельзя назвать явно лидирущей в мире, в то время, как доллар главная (и по сути единственная) мировая валюта. Здесь нет прямой корреляции. [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Примените эту мысль к Швейцарии. В Швейцарии есть только сыр, часы и Банки.

В Швейцарии очень сильная армия (для размеров страны). Кроме того Швейцария интергрированна в так называемый "Запад", занимая свою нишу в разделении труда. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Трудно с вами не согласится. Но от политиков хотелось бы адекватной оценки рисков и опасностей перед принятием стратегических решений.

Укрепление рубля (о котором мы говорили выше) пойдет только на пользу нашей стране.

Сообщение от Gri-fan:
Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Сильная независимая от внешних воздействий экономика, как следствие - свободно конвертируемый рубль.

Без сильного рубля не может быть сильной экономики. Наоборот может, сначала сильный рубль за счет экспорта сырья только за рубли, потом (как следствие огромных денежных потоков) развитие промышленности. [Ответ]

Сообщение от qert33:
...Наоборот может, сначала сильный рубль за счет экспорта сырья только за рубли, потом (как следствие огромных денежных потоков) развитие промышленности.

Или - как вариант, вывоз этих огромных денежных потоков, покупка на них футбольных клубов, яхт, элитной недвижимости и т.д. и т.п.. [Ответ]

Америка потому и сильна из за военных технологий, и весь экономический потенциал у нее именно из за оборонной промышленности, которая во время второй мировой получила хороший заказ, и после этого только увеличивала производство оружия, и все современные технологии и продукты это результат работы этой военной машины [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Или - как вариант, вывоз этих огромных денежных потоков, покупка футбольных клубов, яхт, элитной недвижимости.

Уже не будет смысла вывозить, так как Россия станет в полной мере суверенной страной. Сегодня же мы в буквальном смысле сырьевой придаток.

P.S. Вопросы эффективности власти и коррупции в любом случае нужно решать, это отдельный вопрос. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Америка потому и сильна из за военных технологий, и весь экономический потенциал у нее именно из за оборонной промышленности, которая во время второй мировой получила хороший заказ, и после этого только увеличивала производство оружия, и все современные технологии и продукты это результат работы этой военной машины

у США целый набор взаимнодополняющих и усиливающих факторов прочности. Хотя б тот факт, что во ВМВ промпотенциал США никак не пострадал. [Ответ]

Вот интересно что бы вы говорили если бы небыло у нас полезных ископаемых [Ответ]

Сообщение от qert33:
Без сильного рубля не может быть сильной экономики.

Это вещи взаимосвязанные, но на мой взгляд именно сильная экономика делает валюту стабильной и привлекательной. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Вот интересно что бы вы говорили если бы небыло у нас полезных ископаемых

что-нить говорилиб, вот только на каком языке... [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Это вещи взаимосвязанные, но на мой взгляд именно сильная экономика делает валюту стабильной и привлекательной.

изначально всё зависит от ресурсов и геоположения - ИМХО. [Ответ]

Сообщение от qert33:
сначала сильный рубль за счет экспорта сырья только за рубли

Мне тоже очень бы хотелось, но как я писал выше высокая волатильность сырьевых рынков негативно влияет на стабильность валют сырьевых стран. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Это вещи взаимосвязанные, но на мой взгляд именно сильная экономика делает валюту стабильной и привлекательной.

Вот именно. Никому же не придет в голову вкладывать средства во что нибудь типа Эфиопского быра [Ответ]

Сообщение от gr:
изначально всё зависит от ресурсов и геоположения - ИМХО.

Не ожидал, по Вашему нам в дерьме так и сидеть из за наших ресурсов и геоположения?

А пример Японии, Новой Зеландии, Австралии вам ни о чем не говорит? У них и ресурсов не много, и геоположение не ахти, однако уровень жизни в разы выше. [Ответ]

Как я понял на нашей планете больше всего экономистов, так объясните мне почему же экономика в полной ... Может быть что то не то изучаете? [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
и геоположение не ахти,

с чего это вы взяли что не ахти, как раз хорошее положение, враги на танках по дну не дойдут, а значит можно спокойно развиваться, да и с ресурсами оних тоже н плохо, человеко-реурсы тоже считать нужно.. [Ответ]

Сообщение от gr:
с чего это вы взяли что не ахти, как раз хорошее положение

С то го, что для экономики очень важен интенсивный товарооборот, а когда ты находишься географически очень далеко он становится затруднительным.
А насчет "врагов на танках", так в истории немало примеров того что перенимание передовых военных технологий у противника в ходе военных конфликтов становилось толчком к последующему технологическому и экономическому развитию. [Ответ]