а про ндс в 18 процентов забыли? прибавляйте его к налогу подоходному, уже 31 процент как в европах. Ведь вы зарплату не ради больших цифр получаете а ради тех благ которые за эти циферки можно купить. [Ответ]

http://www.k2kapital.com/news/fin/685475.html

Москва. Лужков хочет убедить москвичей отказаться от пособий на детей в пользу столичных нужд

Московский градоначальник Юрий Лужков призвал обеспеченные столичные семьи отказаться от пособий на ребенка. По мнению мэра, есть огромное количество семей с детьми, где хорошая зарплата.

" Что же залезать в карман к тем, на кого мы выделяем деньги, на тех, кому они действительно необходимы?", - поинтересовался Лужков на заседании московского правительства. В настоящее время размер пособия на ребенка в Москве составляет 750 руб. По мнению столичного градоначальника, эти деньги можно было бы направить на различные важные для города проекты, на " наши обязательные другие цели".

Лужков убежден в том, что в СМИ должна быть проведена соответствующая работа, которая позволит убедить обеспеченные семьи добровольно отказываться от пособия на детей.


Оригинально... [Ответ]

Сообщение от SERG16:
http://www.k2kapital.com/news/fin/685475.html
Москва. Лужков хочет убедить москвичей отказаться от пособий на детей в пользу столичных нужд
Московский градоначальник Юрий Лужков призвал обеспеченные столичные семьи отказаться от пособий на ребенка. По мнению мэра, есть огромное количество семей с детьми, где хорошая зарплата.
" Что же залезать в карман к тем, на кого мы выделяем деньги, на тех, кому они действительно необходимы?", - поинтересовался Лужков на заседании московского правительства. В настоящее время размер пособия на ребенка в Москве составляет 750 руб. По мнению столичного градоначальника, эти деньги можно было бы направить на различные важные для города проекты, на " наши обязательные другие цели".
Лужков убежден в том, что в СМИ должна быть проведена соответствующая работа, которая позволит убедить обеспеченные семьи добровольно отказываться от пособия на детей.
Оригинально...

Ага, вы откажитесь а мы их сп...им. [Ответ]

БВФ предлагает юрию лужкову отказаться от зарплаты.
Что же залезать в карман к тем, на кого мы выделяем деньги, на тех, кому они действительно необходимы?", - поинтересовались форумчане на заседании БВФ. В настоящее время размер зарплаты лужкова уж точно не хилый. По мнению форумчан, эти деньги можно было бы направить на различные важные для города проекты, на " наши обязательные другие цели". [Ответ]

Jaged2, лужков = петросян? [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
Jaged2, лужков = петросян?

Да если бы, Петросян то хоть шутит, а этот, "крепкий хозяйственник", на полном серьезе. [Ответ]

http://finance.rambler.ru/news/taxes/50541314.html

ФНС хотела взять налог за испарившуюся воду

28.08.2009 10:49 | Ведомости
Новый налог придумали сотрудники межрайонной инспекции ФНС № 2 по Челябинской области, проводя выездную проверку Магнитогорского металлургического комбината (ММК) за 2005 г. В том, что с акватории Магнитогорского водохранилища испаряется вода, частично виноват ММК, решили налоговики, так что с объема естественным образом убывшей воды следует заплатить налог. Взяв расчетные объемы испарений, налоговики доначислили комбинату 9,9 млн руб. водного налога и 1,9 млн руб. штрафа.

ММК оспорил доначисления в суде, в течение 2008 г. с ним согласились три инстанции, а 30 января этого года тройка судей Высшего арбитражного суда отказала в пересмотре дела (соответствующее определение в среду появилось в базе «Консультант»). Объем испарившейся воды фактически не забирается и «не создает объект налогообложения», решила тройка: компании должны исключать испарения при расчете налога.

Комбинат впервые столкнулся с такими претензиями, говорит представитель ММК Евгений Ковтунов. По его словам, потребление воды всегда рассчитывалось исходя из реального ее забора, поэтому позиция налоговиков была «неожиданной».

«Компания не может управлять природой, поэтому требовать деньги за испарение абсурдно, — замечает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. — Тогда нужно вычитать из налоговой базы прибытие воды от дождя, который прошел рядом с комбинатом». В Налоговом кодексе действует принцип платить за фактически забранное количество, говорит эксперт. А также есть указание, что потери «в пределах естественной убыли не включаются в налоговую базу», добавляет партнер «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Сергей Савсерис. Хорошо, что суды еще раз подтвердили это правило, ведь такой же подход налоговики пытаются применить к нефти и руде, замечает он. Это не единственный способ выжать из пользователей водоемами больше налогов, замечает Костальгин: компаниям, которые используют озера, пытаются кроме водного налога доначислить земельный, ведь дно озера — земля.

Налоговики из других регионов не уступают челябинским. В Краснодарском крае они пытались взыскать 100 000 руб. налога на имущество (со штрафами) за могилы и памятник Ленину, числившиеся на балансе ООО «Горкомхоз». А в Якутии доначислили около 30 000 руб. налога на добычу полезных ископаемых палеонтологам, нашедшим кости мамонта. Эти претензии налоговиков также развалились в судах.

Телефон межрайонной инспекции ФНС № 2 по Челябинской области вчера не отвечал. А представитель ФНС вчера вечером не смог сказать, как служба относится к челябинской налоговой новации. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
с объема естественным образом убывшей воды следует заплатить налог

Сообщение от SERG16:
пытались взыскать 100 000 руб. налога на имущество (со штрафами) за могилы и памятник Ленину

Сообщение от SERG16:
в Якутии доначислили около 30 000 руб. налога на добычу полезных ископаемых палеонтологам, нашедшим кости мамонта

Обнаглели совсем уже. Дошли до маразма. [Ответ]

А зря вы так... Идея уплачивать налог по рыночной стоимости вполне логична. К примеру, БТИ-шная стоимость двух одинаковых в квартир в центре и на отшибе одинакова, а вот рыночная - нет. Сокращение числа налогов и перенос налогового бремени с юр. на физ. лиц тоже как бы правильны.

Однако можете быть спокойны - дальше идеи дело вряд ли пойдет. Оценивать имущество в целях регулярного налогообложения по рыночной стоимости - тот еще геморрой. Рыночная стоимость вся такая разная и непредсказуемая. А оценивать недвижимость перед каждой уплатой налога - это бред. Столько оценщиков даже ФНС не прокормит (а если прокормит, то проблема безработицы будет решена раз и навсегда :-)))).

Что же касается непомерных налогов... Да, налоговики у нас умом не блещут, но даже среди них найдется немало тех, кто хоть раз слыхал про кривую Лаффера. Поэтому морить население налогами не станут. [Ответ]

Сообщение от Skeleton:
Идея уплачивать налог по рыночной стоимости вполне логична.

Skeleton, скажи это бабулям, живущим в центре. [Ответ]

Сообщение от Skeleton:
... Оценивать имущество в целях регулярного налогообложения по рыночной стоимости - тот еще геморрой. Рыночная стоимость вся такая разная и непредсказуемая...

Но тут есть одни момент. Рыночная стоимость чего-либо - это одно. А вот в какую сумму будет кем то оценено это "что то" - это совсем другое.

Например, возьмем владельца Феррари стоимостью в миллион долларов и владельца копейки Жигулей 1970 года выпуска, которая в хорошем состоянии, т.к. пенсионер за ней следит и пылинки сдувает, стоимостью 20000 руб.

Начинается "оценка" "независимым оценщиком". Всплывают "факты" - что Феррари вроде бы поцарапана, а так как есть царапина - типа это уже не оригинальное качество... и оценивают машину в 50000$ например. А владельцу копейки наоборот говорят - да Вы батенька, Рокфеллер. Ваша копейка - антиквариат, т.к. на ходу и в таком отличном состоянии, поэтому вашу машинка оценивается также в 50000$. А что вы хотели, раритет... Мысль понятна?

Сообщение от Xenon:
Skeleton, скажи это бабулям, живущим в центре.

На 3000 рублевую пенсию. [Ответ]

Друзья мои, сумма налога исчисленная зависит от налоговой ставки, не находите? А налоговая ставка может быть еще сто раз пересмотрена.
Однако все это смахивает на утку. Повторю еще раз: если такой налог будет введен, то налоговики потом заманаются с расчетами. Я думаю,это прекрасно понимают и в ФНС, и в правительстве.

Сообщение от SERG16:
Начинается "оценка" "независимым оценщиком". Всплывают "факты" - что Феррари вроде бы поцарапана, а так как есть царапина - типа это уже не оригинальное качество... и оценивают машину в 50000$ например. А владельцу копейки наоборот говорят - да Вы батенька, Рокфеллер. Ваша копейка - антиквариат, т.к. на ходу и в таком отличном состоянии, поэтому вашу машинка оценивается также в 50000$. А что вы хотели, раритет... Мысль понятна?

Вы преувеличиваете. Оценщик, конечно, может несколько исказить стоимость... но никак не плести, что ему захочется. Почитайте федеральные стандарты оценки и закон "Об оценочной деятельности". [Ответ]

Сообщение от Skeleton:
А зря вы так... Идея уплачивать налог по рыночной стоимости вполне логична.

Напротив, она глупа до безобразия.
Налог должен выплачиваться с квадратных метров занимаемой земли.
В противном случае, мы получаем абсурдную картину.
К примеру жильцам старого двухэтажного дома (в случае введения такого налога) станет НЕ выгодно расселяться в многоэтажные современные дома, так как при этом вырастет налог на имущество.
В случае же налога ТОЛЬКО на занимаемую землю, старый дом выгодней снести и построить многоэтажку, так как составляющая налога, в пересчёте на одного жильца будет значительно меньше. К стати, по этому пути и пошли все градостроители 20 века, увеличив этажность городских зданий. [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
как в европе

Не, в Европе вот так. Повидирал навскидку:

Сообщение от :
В Болгарии самый низкий в Европе налог на недвижимость, к тому же он одинаковый для физических и юридических лиц и составляет всего 0,15% от стоимости имущества.

Сообщение от :
посмотреть, как исчисляется налог на недвижимость в Европе. По данным, предоставленным международной юридической компанией Salans, в Италии налог на недвижимость (относящийся к муниципальным налогам) взимается в отношении зданий, промышленной и сельскохозяйственной земли. Налоговая база определяется органом, осуществляющим регистрацию недвижимого имущества, на основании потенциального дохода, который может принести данное недвижимое имущество. Определенная таким образом база умножается на коэффициент, установленный в зависимости от цели использования недвижимого имущества (например, коэффициент 100 применяется к жилым помещениям, 50 – к коммерческой недвижимости). Ставка налога колеблется от 0,4% до 0,7%, в зависимости от места нахождения муниципалитета, на территории которого находится недвижимое имущество. Следует подчеркнуть, что налог на недвижимость не учитывается в составе расходов при расчете подоходного налога для физических лиц.

В Германии собственники также облагаются муниципальным налогом на недвижимость, вне зависимости от того, используется ли данная недвижимость в коммерческих или в бытовых целях. Ставка, установленная на уровне федерального законодательства, составляет 0,35% от стоимости недвижимого имущества, рассчитанной для целей налогообложения. Сумма налога, определенная путем умножения ставки на стоимость недвижимого имущества, подлежит дальнейшей корректировке путем умножения на специальный коэффициент, установленный органами местного самоуправления, который может варьироваться от 280% до 810%. В связи с этим эффективная ставка налога составляет от 0,98% до 2,84% от стоимости недвижимого имущества. В отличие от Италии, налог на недвижимость в Германии может приниматься к вычету для целей подоходного налогообложения физических лиц, но только в том случае, если недвижимое имущество используется для осуществления предпринимательской деятельности.

В Чехии для владельцев квартир и нежилых помещений налогооблагаемой базой является площадь, которая умножается на коэффициент 1,2. Стандартные ставки в 2008 году варьировались от 1 кроны за 1 кв. м (для жилых помещений) до 10 крон за 1 кв. м (для помещений, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности). Указанные ставки, так же как в Италии и Германии, подлежат корректировке (умножению) на специальные коэффициенты, которые варьируются от 0,3 до 4,5 (в зависимости от размера муниципального образования, в котором находится недвижимое имущество). В дополнение к этому с 1 января 2008 года органы местного самоуправления получили право устанавливать повышающие коэффициенты от 2 до 5.

Сообщение от :
В Праге владелец собственного дома платит около 100 USD ежемесячно за коммунальные услуги и налог на недвижимость

Сообщение от :
Например, в Чехии налог взимается по аналогичной действующей сейчас в России схеме, исходя из остаточной стоимости недвижимости, но этот налог не обременяет население, имеющее совершенно иной уровень заработных плат и стоимости недвижимости. А в Финляндии ежегодный налог на имущество составляет … 1 евро за 1 квадратный метр в год.

Во Франции владелец квартиры платит 2 налога: налог на недвижимость и на жилище. Ставки исчисляются из кадастровой стоимости жилья, которую не пересматривали почти 50 лет. Причем, если француз-собственник живет в доме, то он платит оба налога, если же нет – один налог на недвижимость.

Сообщение от :
Ежегодный налог на недвижимость в Черногории составляет 0,08-0,8% от кадастровой стоимости объекта. От чего зависит 0,08 или 0,8? От цены. Чем дороже объект, тем меньше процент. Навскидку Йoван Дулич предположил, что для недвижимости, стоящей 500 тысяч евро, налог составит 800 евро в год.

Сообщение от :
Выгода перед Черногорией заключается и в том, что о сумме, указываемой в ТАПУ, в Турции всегда можно договориться, и средняя цифра ежегодных налогов составляет 50-200 евро. Для недвижимости же, реально стоящей 500 тысяч евро специалисты навскидку определили ставку в 500 евро.

Как-то так.... Вообще, основное отличие специально выделено.

Сообщение от dobrjak30:
наконец то.......
а то замахали спекулянты за землю годами просить по 1 000 000 р. за сотку........
пару лет поплатят налог такой сразу поймут стоимость земли!!!!!!!!!!

Сообщение от :
я с вами не согласен, от этого закона пострадают только богатые и спекулянты, т.к. придётся больше платить на много! бедный почти не почувствует!

Как-то верится с трудом. Если бы правительство хотело бы избавиться от спекулянтов, то вводило бы налог не один на всех, а как в Швеции, по-моему(точно не помню...) На первую квартиру - 0,1%, на вторую - уже порядка 7%, А то, что хотят сделать у нас - даже не знаю... Но явно спекулянтам и инвесторам этот закон не сильно осложнит жизнь [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
dobrjak30, а как щас у нас верхушка?? просто, на каждого члена семьи или родственника оформляешь , вот и уход, на это не пойдут.

Если очень захотеть, можно придумать, как прижать. Ввести прогрессивный налог, например, на вторую квартиру не у человека, а у семьи. А определение семьи вполне себе конкретное. И все, хрен кто отвертится. Но это никому не нужно. [Ответ]

Сообщение от Skeleton:
...Идея уплачивать налог по рыночной стоимости вполне логична...

Идея может быть и логична.

Но: лично мое мнение таково, что не должно быть никаких налогов на недвижимость по рыночной стоимости для тех - у кого данное жилье единственное. Имеешь две - три - четыре кваритры - там может и да, буть добр заплатить. Но при этом сумма налога в любом случае не должна быть заоблачной...

Другое дело - элитные дворцы с гектарами земли - там должно быть что то типа "налога на роскошь".

Например: http://www.politonline.ru/ventilyator/1137.html
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от Vadag:
Если очень захотеть, можно придумать, как прижать. Ввести прогрессивный налог, например, на вторую квартиру не у человека, а у семьи. А определение семьи вполне себе конкретное. И все, хрен кто отвертится. Но это никому не нужно.

Приведите пожалуста определение семьи, сам нашел только это ->
Понятие семьи. Семейный кодекс не дает ни легального определения семьи, ни указаний состава семьи, пригодного для всех случаев. Более того, круг членов семьи, определяемый в Гражданском кодексе, Жилищном кодексе и других актах, отличается друг от друга. [Ответ]

Интересная новость: http://lenta.ru/news/2009/08/31/privilege/

Депутатам предложили сделать привилегии парламентариев пожизненными

Депутат фракции "Единая Россия" Анатолий Иванов предложил обеспечить бывших парламентариев и их семьи пожизненным медицинским, санаторно-курортным и бытовым обслуживанием. Об этом 31 августа сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению автора законопроекта, входящего в думский комитет по труду и социальной политике, бывших сенаторов и депутатов и их семьи необходимо уравнять в правах с бывшими министрами, привилегии которых сохраняются пожизненно. Согласно действующему законодательству, парламентарии продолжают получать медицинское и бытовое обслуживание после срока окончания их полномочий только в том случае, если за время службы их здоровье было серьезно подорвано.

Обслуживание бывших министров и членов их семей включает в себя отдых по низким ценам в элитных пансионатах, решение жилищных вопросов за счет государства, а также лечение в спецклиниках. Во время депутатского или сенаторского срока депутаты получают такие же привилегии.

По мнению Анатолия Иванова, принятие этого законопроекта не повлечет за собой дополнительной нагрузки на федеральный бюджет. Агентство отмечает, что "Единая Россия" пока не пришла к общему мнению относительно предложенных поправок. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Интересная новость: http://lenta.ru/news/2009/08/31/privilege/
Депутатам предложили сделать привилегии парламентариев пожизненными
Депутат фракции "Единая Россия" Анатолий Иванов предложил обеспечить бывших парламентариев и их семьи пожизненным медицинским, санаторно-курортным и бытовым обслуживанием. Об этом 31 августа сообщает ИТАР-ТАСС.
По мнению автора законопроекта, входящего в думский комитет по труду и социальной политике, бывших сенаторов и депутатов и их семьи необходимо уравнять в правах с бывшими министрами, привилегии которых сохраняются пожизненно. Согласно действующему законодательству, парламентарии продолжают получать медицинское и бытовое обслуживание после срока окончания их полномочий только в том случае, если за время службы их здоровье было серьезно подорвано.
Обслуживание бывших министров и членов их семей включает в себя отдых по низким ценам в элитных пансионатах, решение жилищных вопросов за счет государства, а также лечение в спецклиниках. Во время депутатского или сенаторского срока депутаты получают такие же привилегии.
По мнению Анатолия Иванова, принятие этого законопроекта не повлечет за собой дополнительной нагрузки на федеральный бюджет. Агентство отмечает, что "Единая Россия" пока не пришла к общему мнению относительно предложенных поправок.

ВОт гад этот, Анатолий Иванов, предлагаю ввести расстрел и конфискацию для депутатов,мэров и прочих выборных чиновников, которые не выполняют обещания озвученные в предвыборной компании. [Ответ]

Сообщение от Academik:
Напротив, она глупа до безобразия.
Налог должен выплачиваться с квадратных метров занимаемой земли.
В противном случае, мы получаем абсурдную картину.
К примеру жильцам старого двухэтажного дома (в случае введения такого налога) станет НЕ выгодно расселяться в многоэтажные современные дома, так как при этом вырастет налог на имущество.
В случае же налога ТОЛЬКО на занимаемую землю, старый дом выгодней снести и построить многоэтажку, так как составляющая налога, в пересчёте на одного жильца будет значительно меньше. К стати, по этому пути и пошли все градостроители 20 века, увеличив этажность городских зданий.

Уважаемый Academik, то есть вы хотите переехать в жилье, имеющее более высокую стоимость, а налог оставить прежним?
А если дом построить на сваях, и он не будет занимать земельный участок под ним, то налог за данную постройку платить не надо?
После этого хочется спросить, кто вы по специальности при таких обширных знаниях в области экономики. :-) [Ответ]

правительство забыло одну истину которую даже воры чтут "не обирай до последнего" так что возможен неадекватный,хотя какой нах вполне адекватный ответ населения [Ответ]

Jaged2, давно на работу устраивались? Там в анкете состав семьи пишется. Вполне нормально так пишется: если не женат/незамужем, то в состав семьи входят родители, братья/сестры; если женат/замужем, то жена/муж, дети. Ничего придумывать не надо, все уже украдено до нас.
В любом случае, если понятие "семья" четко не определено, что мешает его определить? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Jaged2, давно на работу устраивались? Там в анкете состав семьи пишется. Вполне нормально так пишется: если не женат/замужем, то в состав семьи входят родители, братья/сестры; если женат/замужем, то жена/муж, дети. Ничего придумывать не надо, все уже украдено до нас.
В любом случае, если понятие "семья" четко не определено, что мешает его определить?

Признаюсь, давно устраивался.
Как вы предлагаете определить? По принципу пока дети не завели свою семь, они входят в состав семьи родителей? [Ответ]

Jaged2, именно так. Или пока дети не имеют свою семью или своих детей. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Jaged2, именно так. Или пока дети не имеют свою семью или своих детей.

Считаю неверным введения прогрессиного налога на такую семью, объясню почему:
Имеем семью: мать отец по 45 лет, дочь 20 лет, сын 25 лет (дети не замужем/не женаты)

Вот какое им счастье жить вместе с родителями, где пьянки,случайные связи и прочие прелести молодой жизни?
Мое мнение не одна квартира на семью, а одна квартира на женатых, и одна на каждого ребенка в возрасте 18+ лет, с пониженной налоговой ставкой(например как сейчас). А уже при наличии второй у женатых или их детей - повышенная ставка. [Ответ]

Сообщение от Skeleton:
важаемый Academik, то есть вы хотите переехать в жилье, имеющее более высокую стоимость, а налог оставить прежним?
А если дом построить на сваях, и он не будет занимать земельный участок под ним, то налог за данную постройку платить не надо?
После этого хочется спросить, кто вы по специальности при таких обширных знаниях в области экономики. :-)

По порядку.
1. Именно так.
Налоговая политика (в идеальном варианте конечно), должна ПООЩРЯТЬ рациональное использование земли. И строитель (инвестор) должен подбирать варианты застройки, при которых расходы на содержание жилья будут минимальные. А это не только утепление фасадов и и энергосберегающие лампы в подъезде, но и парковки ПОД домом а не вокруг него, и увеличение этажности зданий.
2. Да. Есть такой прецендент. Во франции один бывший цирковой артист построил дом над рекой, на тросах. Так вот он платит налог за 2 (два) квадратных метра, занимаемых бетонными столбами.
В случае, же если дом расположен над землёй, годной под застройку, то стоимость налогов будет распределяться между теми кто "вверху" и "внизу". Точное соотношение -это уже в каждом конкретном случае надо смотреть по месту.
3. Руковожу строительной фирмой. [Ответ]

1. Но ведь это невозможно. Если налоговая база - стоимость недвижимого имущества, а вы получаете новую квартиру (то есть происходит изменение стоимости даже по БТИ-шной оценке), то и величина налога должна измениться.
Рациональное использование земли - это правильно. Я сам обеими руками "за" (сделали бы подземные парковки, может и пробок было бы меньше). Но я не считаю, что это приоритетное направление налоговой политики :-)

2. Это как-то странно... И возможно именно в случае объединения налога на имущество физ. лиц и земельного налога. В настоящее же время объектом налогообложения по налогу на имущество является недвижимое имущество (даже если оно левитирует на высоте 5 тыс. м), а объектом н.о. по земельному налогу - земельные участки.

3. Тогда мне понятно ваше желание изменить существующий порядок застройки. В общем, согласен, но иногда получаются интересные шедевры архитектуры. Например, где-то в центре (кажется, на Среднемосковской) видел старое некогда жилое двухэтажное здание, на которое сверху прилепили современный офисный этаж со стеклянными стенами. Красотища! [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Считаю неверным введения прогрессиного налога на такую семью, объясню почему:
Имеем семью: мать отец по 45 лет, дочь 20 лет, сын 25 лет (дети не замужем/не женаты)
Вот какое им счастье жить вместе с родителями, где пьянки,случайные связи и прочие прелести молодой жизни?

Думаете, если человек в состоянии купить вторую квартиру, то он не в состоянии платить прогрессивный налог с нее?
Тот, кто не хочет жить с родителями, но денег немного, квартиры не покупает, а снимает. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Мое мнение не одна квартира на семью, а одна квартира на женатых, и одна на каждого ребенка в возрасте 18+ лет, с пониженной налоговой ставкой(например как сейчас). А уже при наличии второй у женатых или их детей - повышенная ставка.

В принципе верно.... Только есть один спорный момент: девушка и молодой человек (холостые) имеют по квартире каждый. Они поженились - получается две квартиры на новую пару, по одной прогрессивная ставка, которая ложится дополнительным бременем на семейный бюджет. Что делать? Продавать одну из квартир? Разменивать две квартиры на одну большей площади? А если они потом разведутся? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Думаете, если человек в состоянии купить вторую квартиру, то он не в состоянии платить прогрессивный налог с нее?
Тот, кто не хочет жить с родителями, но денег немного, квартиры не покупает, а снимает.

Почему вторую,квартира принадлежит ребенку.
А ребенок холостой может быть и в 30-40 лет и жить отдельно уже лет 10 от родителей. [Ответ]