Нюля, я не призываю к установлении монархии. Это вы меня с ЧД перепутали. Я лишь с примерами возражаю тем, кто считает, что современные монархи не отличаются от свадебных генералов и не имеют никакой реальной власти. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Если что, Великобритания из ЕС собирается немножко выходить, и стабильность в Европе ей ну совершенно ни к чему.

Великобритания, на минуточку, даже в зону евро не вошла - пользуется старым добрым фунтом. Ни на какие мысли не наводит?

Сообщение от Нюля:
Ты у них - спросил, хотят ли они в случае чего повторить судьбу Бурбонов или, к примеру, Романовых = уничтожаемых поголовно практически с начала династии?
Если можно, оттрубив некоторое время вождем нации - потом тихо - мирно доживать свой век, не бедствуя в любой другой приятной европейской стране - как например, М.С. или отпрыски ЕБНа?

И этим, в частности, монарх кардинально отличается от выборного временщика - он и его близкие разделяют судьбу окормляемого народа. И если монарх вопиюще некомпетентен - тогда, действительно, эшафот или подвал. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
Да. Я тоже давно собираюсь подробно изучить работы классиков анархизма)
НАчать собираюсь с Кропоткина и Бакунина.

Отсутствие власти не всегда означает анархию. В соседней теме о Боге люди меня совершенно точно убедили в том, что Бога нет, а Вселенная все равно прекрасно упорядочена. Так если Вселенная способна существовать без власти, то почему люди не могут? [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
Отсутствие власти не всегда означает анархию.

Да. И анархизм - это ни есть прямое отрицание всяческой власти)) [Ответ]

Афанасий, а кто говорил про отрицание всяческой власти? Я говорил исключительно о государственной. Личную власть над самим собой никто не отменял. [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
Личную власть над самим собой никто не отменял.

А кому нужна власть над самим собой, если личность будет оторвана или изолирована от общества)) Всё-таки классиков марксизма - тоже нельзя отбрасывать.
Это я о том, что "жить в обществе и быть свободным от общества" - невозможно. [Ответ]

И всё-таки - причём здесь Путин)) [Ответ]

Афанасий, не при чем. Путин делает ровно то, что хочет. А теперь представь, как прекрасна была бы жизнь в обществе, где у каждого человека существует возможность делать то, что он хочет! Это же так прекрасно! Не находишь? [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
как прекрасна была бы жизнь в обществе, где у каждого человека существует возможность делать то, что он хочет!

Грабить, убивать, насиловать? [Ответ]

Сообщение от Огуречик:
прекрасна была бы жизнь в обществе, где у каждого человека существует возможность делать то, что он хочет! Это же так прекрасно! Не находишь?

Простая демагогия. Когда полная свобода человека - мешает жить другим людям - это уже и не свобода вовсе. Я уже где-то говорил об этом.
И зря ты думаешь, что ВВП делает только то, что он хочет.
Должность президента подразумевает очень большую степень зависимости и не только от обстоятельств. Масса всевозможных людей влияет и на деятельность главы государства.
А при предлагаемой здесь монархии, эта зависимость - только увеличивается.
Но об этом в другой раз)
А то нас забанят за флуд)) [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
свобода человека - мешает жить другим людям

Кстати, хороший вопрос! Зачем ты мешаешь жить другим людям? Если же ты не мешаешь жить другим людям, то почему думаешь, что другие начнут мешать жить другим людям? А что, если... Используя полную свободу, не мешать жить другим людям, а помогать жить другим людям? М? Как тебе такой вариант развития полной свободы? [Ответ]

Огуречик,
Перечитай тему о наркодиллерах в "городской жизни."
Они делают именно то, что они хотят. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
Они делают именно то, что они хотят.

Хороший вопрос! Давай разберемся, чего хотят наркодиллеры? Наркодиллеры хотят подсадить остальных людей на наркоту? Нет. Наркодиллеры хотят, чтобы люди вокруг умирали от наркоты? Нет. Наркодиллеры хотят, чтобы вокруг были малообразованные и зависимые люди? Нет. Наркодиллеры хотят хорошо жить и не чувствовать недостатка в ресурсах, от которых зависит жизнь? Да.

Всё, чего хотят наркодиллеры и любые другие преступники, так это свободный доступ к жизненно важным ресурсам. К еде, к теплу, к комфорту. Наркодиллеры совершенно не желают зла людям. Они просто хотят выжить в мире, в котором все люди зависят от денег. Вот скажи, если бы у наркодиллера было бы достаточно денег, чтобы удовлетворить все его запросы, то он был бы наркодиллером? Нет, не был.

Так кто же виноват в том, что наркодиллер всего лишь хочет выжить в этом мире? Наркодиллер - это результат адаптации человека к окружающей его действительности. И если изменить окружающую среду. То есть, сделать человека свободным от денег, то человек перестанет портить жизнь другим людям. Понимаешь?

Это как посадить крыс в банку и наблюдать за тем, как они жрут друг друга. Но значит ли это, что крысы хотят жрать друг друга? Нет, не значит. Крысы просто хотят жрать. А жрут они друг друга лишь потому, что у них нет свободного доступа к другой еде, которая находится по другую сторону банка. Понимаешь? [Ответ]

Vadag,

Сообщение от :
Великобритания из ЕС собирается немножко выходить,

Королева, ты думаешь, в курсе?

Сообщение от :
В твоей выкладке что-то противоречит тому, что король назначил своей волей премьер-министром представителя проигравшей партии?

Чудило, в моей выкладке написано о том, что сделал Черчиль что бы стать примьер-министром. Много чего сделал оказывается. Не сделал только согласований с королем.

Более того, окончательное решение о примьерстве Черчеля было принято на совещании 9 мая 40го года на встрече, в которой приняли участие Чемберлен, Черчилль, лорд Галифакс и парламентский координатор правительства Дэйвид Маргессон. Галифакс отказался от должности и Черчиль стал премьером. Короля, как видишь, забыли позвать решать судьбы Британии и мира. На такие мероприятия не зовут крашеных обезьян.

Учился бы ты хорошо в советской школе не был бы таким дураком. [Ответ]

Сообщение от Нюля:
Vadag, Вот прикинь, сколько ЕЩЁ УЙДЕТ ДЕНЕГ - на обустройство монархии.
Ну, там - смену символики, гербовых печатей, устройство НОВЫХ различных министеоств и ведомств.
Тебе - мало существующих дармоедов, надо еще несколько сотен - ОФИЦИАЛЬНО взять на содержание - ну там - дочерей, зятьев, внуков и правнуков, кузенов и кузин..
Ты у них - спросил, хотят ли они в случае чего повторить судьбу Бурбонов или, к примеру, Романовых = уничтожаемых поголовно практически с начала династии?
Если можно, оттрубив некоторое время вождем нации - потом тихо - мирно доживать свой век, не бедствуя в любой другой приятной европейской стране - как например, М.С. или отпрыски ЕБНа?

Кстати, монархия штука на порядок менее затратная нежели, к примеру, республика... [Ответ]

Сообщение от Арсен:
А может нам нужна монархия (в привязке к личности Путина) ?

Нет уж спасибо, с геноцидом населения пора уже завязывать и каким то образом делать в стране народовластие

Копное право

http://www.youtube.com/watch?v=YM5hF6LXeL8
Изображения
   

  [Ответ]

Сообщение от Ермил:
Нет уж спасибо, с геноцидом населения пора уже завязывать и каким то образом делать в стране народовластие

Вот из Лукьяненко

P.S. Коллега Дивов пишет, что у него сын пошел в класс "Ж". В январе собираются рожать трое наших знакомых (отсчитываем - и обнаруживаем, что "русская весна" прибавляла население не только Крымом).

Россия явно спивается и вымирает под гнетом тирании.

Так для понимания, когда мой одноклассник отдавал сына в школу лет пять тому, не набралось даже на "Г"... [Ответ]

Сообщение от Ермил:
Нет уж спасибо, с геноцидом населения пора уже завязывать и каким то образом делать в стране народовластие

Видели мы такое народовластие с горящими покрышками и коктейлями Молотова у соседей по карте...не понравилось. да и кончилось это на букву "х" - хунтой [Ответ]

Ермил, не понял?! Режим приёма нарушил?! [Ответ]

Личное мнение: В России возврат к монархии приведет еще к большим катастрофическим последствиям, чем текущая ситуация - борьба за власть перерастет в откровенный беспредел (убивать начнут друг друга потенциальные монархи); да и кого на трон сажать ? и каким образом ? принадлежность к царской фамилии передается по наследству - искать ветвь Романовых? Рюриковичей ?
За монархию на примере Эмиратов могу сказать - при въезде в страну сразу чувствуется, что у всего этого есть хозяин, и он следит за порядком ... [Ответ]

Сообщение от SunnyBoy:
За монархию на примере Эмиратов могу сказать - при въезде в страну сразу чувствуется, что у всего этого есть хозяин, и он следит за порядком ..

Хозяин есть и ещё есть 300 принцев ...чужим во власти некуй делать. Мы этого хотим? [Ответ]

Путина в генсеки, вернуть политбюрои переименовать едро в кпсс [Ответ]

Сообщение от DAMON:
Путина в генсеки, вернуть политбюрои переименовать едро в кпсс

Ага..наклейки и штрих-коды перебить на упаковке и снова на прилавок [Ответ]

Сообщение от grigor:
Хозяин есть и ещё есть 300 принцев ...чужим во власти некуй делать. Мы этого хотим?

Хотим не хотим... Чем вот, к примеру, Путин, не император? ) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Хотим не хотим... Чем вот, к примеру, Путин, не император? )

Принцы у него хреновые, всё норовят из империи имущество за бугор утянуть, да и Диван не годится, а так ничего... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Принцы у него хреновые, всё норовят из империи имущество за бугор утянуть, да и Диван не годится, а так ничего...

Блин, ну вот Петра нашего Великого давай вспомним? Кого после себя оставил? Как ближники себя вели? Чо? Не император? Не? ) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Блин, ну вот Петра нашего Великого давай вспомним? Кого после себя оставил? Как ближники себя вели? Чо? Не император? Не? )

Время другое было, Америки не было, оппозицию можно было кнутами бить, щас - не моги.. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Время другое было, Америки не было, оппозицию можно было кнутами бить, щас - не моги..

Да лаааднооо! Великобритания (хотя она тогда только становилась по сути) была еще похуже США - в смысле для нас. Ну тогда были такие пряники как Австрия (империя которая, а не как сейчас - фигня из под ногтей), Франция - монстр еще тот. Османская империя - ужас нах. Крымское ханство - ужас от ужаса нах. Короче ничуть не лучше было. Кстати, занюханая Швеция была практицки сверхдержавой... да-да... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Да лаааднооо! Великобритания (хотя она тогда только становилась по сути) была еще похуже США - в смысле для нас. Ну тогда были такие пряники как Австрия (империя которая, а не как сейчас - фигня из под ногтей), Франция - монстр еще тот. Османская империя - ужас нах. Крымское ханство - ужас от ужаса нах. Короче ничуть не лучше было. Кстати, занюханая Швеция была практицки сверхдержавой... да-да

Не об этом речь. тогда всё(почти) решала армия, теперь СМИ, платные правозащитники, транснациональные корпорации, мировое еврейство и игровые приставки со стрелялками [Ответ]

Сообщение от grigor:
Не об этом речь. тогда всё(почти) решала армия, теперь СМИ, платные правозащитники, транснациональные корпорации, мировое еврейство и игровые приставки со стрелялками

Ой ну вот не надо, а? Тогда все решала армия... а теперь что? Не армия что ли?Какой нибудь Ирак уже бы палестиной наружу вывернули и всю ливию бы ему порвали. А тут эта... РВСН... сцыкотно, сцуко... Не армия что ли решает? [Ответ]