Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Миша Ложкин:
И вообще, любой мало-мальски связанный со станцией тебе скажет, что обычный уровень радиации на станции ниже, чем в Воронеже. И это факт.

Это как? Не смешите мои тапочки. Уровень фоновой радиации везде примерно одинаков, за исключением аномалий. То, что вы сказали-пропагандистский штамп, который приводит в недоумение думающих людей и заставляет их сомневаться в правдивости всех заявлений заинтересованных лиц...
Кстати, в веселые 90-е, когда была полная разруха в головах и исчезли гос. тайны, один майор(человек прошедший Чернобыль) и служивший в химвойсках длительное время рассказал, что до начала испытания ядерного оружия в трех средах (середина 40-х) средний радиактивный фон составлял 3-5 мкР/ч, до чернобыльской трагедии-10-13, а после-12-14.

Опять спи3дил, ты создал тему

Сообщение от Миша Ложкин:
Атомная электростанция НВАЭС-2. .........
От этого жизнь должна быть лучше............

Ты писал

Сообщение от Миша Ложкин:
.........
От этого жизнь должна быть лучше............

3
А раз так, то и доказывай чем лучше, и не пиши что тебе вдруг это нах не надо,
А если не приведёшь статистику радиация - онкозаболевания по Регионам с АЭС и без них, то ламер и пиSдабол

Сообщение от VAD@:
Уровень фоновой радиации везде примерно одинаков, за исключением аномалий. То, что вы сказали-пропагандистский штамп, который приводит в недоумение думающих людей и заставляет их сомневаться в правдивости всех заявлений заинтересованных лиц...

Я до последнего времени работал с Оперативно-информационным комплексом, который, в частности, показывал уровень радиации на станции. Так вот, за 3,5 года работы там я ни разу не видел, чтобы было там больше 14 микрорентген в час, тогда как на ТЭЦ-1 бывает и 20.
И тут со мной никто не поспорит.

Сообщение от home-pavel:
Опять спи3дил,

Мне это несвойственно, в отличие от оголтелых гринписовцев.

home-pavel, сам туда иди, тупак Никакая нах статистика мне не нужна, это ты про неё начал вякать, а я доказал, что ты-тупое брехло.

Миша Ложкин, пройдитесь с прибором вдоль реакторного блока, бетонной стены, если вас, конечно допустят к ней
Кстати, а какой фон на цементных заводах?
Также, повышенный фон должен наблюдаться в Россоше, на заводе по производству мин. удобрений.
Там используются калийные соли, а они радиактивны в следстивии каппа-захвата. Не сильно радиактивны, но всеже...

VAD@, таки и я про это!
Хоть сейчас ТЭЦ работает на газе, однако она имеет и запасы каменного угля, который заметно фонит.

home-pavel, это я тебе повторю, что я уже доказал, что ламер и пи3дабол-это ты. (#72, 73, 74), потому что не привёл ни одного аргумента, а только выдумки

Сообщение от Миша Ложкин:
VAD@, таки и я про это!
Хоть сейчас ТЭЦ работает на газе, однако она имеет и запасы каменного угля, который заметно фонит.

Подтверждаю. Ложкин, ты еще забыл про вредные выбросы. От атомной энергетики - никаких выбросов (только слабенькая радиация)

От тепловой энергетики, промышленности, транспорта и радиация посильнее, и выбросы такие, что не дай Бог!

Между прочим, многие вредные выбросы (например, угарный газ) - канцерогены. То есть вызывают онкозаболевания. И если взять статистику, доля онкозаболеваний, связанных с атомными станциями, на фоне онкозаболеваний вызванных другими причинами, составит 0,5%

home-pavel, до чего же ты тупой! Черным по белому там написано, что в России по числу раковых опухолей лидируют Нижний Новгород и Иваново. Воронежем там и не пахнет. Ещё вопросы есть, ламер?

Сообщение от home-pavel:
Миша Ложкин,
- есть, где там что нибудь написано про АЭС?

Вот именно, тупой ещё тупее, что нет у них атомных станций, а всё равно болеют чаще, чем у нас.
Сказочный вы, батенька, долбоёб!

Сообщение от VAD@:
Если у вас есть таковая, то приведите ее, а мы почитаем...

Нету у него нихрена. Это ему "одна знакома сказала".
Смех, да и только! Ни одного факта! О чём с ним вообще можно говорить? Всё, я-спать.