Некоторые наши товарищи провозглашают, что нужно ставить счётчики воды и тепла, строить ветро-, солнечные-, и другие интересные приборы для нашего дальнейшего счастливого сосуществования.
От этого жизнь должна быть лучше.
Согласен. Солнечную энергию можно приручить для орошения высокотехнологичных теплиц (такие эксперименты проводились в Средней Азии). Ветра гулящие по мачтам, да не дадут увянуть парусам.
Теперь субъективный тезис, правда, имеющий объективную подложку.
Несколько послевоенных поколений жителей Воронежа не отказывали себе в небольших радостях: сварить поутру кофе, начертать крыло, построить новый цех, посмотреть телевизор, собрать 50 тысяч новых радиоприёмников к Олимпиаде-80, облагородить двор и новую школу.
Страна кипела новыми стройками и новыми мощностями для них.
В дискуссию с так называемыми "зелёными" вступил не от того, что энергетик, тем более, не атомщик. Эти, так называемые, "зелёные" - неплохие люди. Обманывают их в "ихней корпорации".
Тем не менее, едим мы с вами, "зелёные", пищу с электроплит, какаем в фарфоровые унитазы (дальше жидкость с фекалиями не уходит в пространство), ездим на работы на маршрутках, которые заправляются не без электроэнергии. Даже самый зелёный велик конструктивно сварен злектрической дугой (полимерные рамы для великов - тоже продукт сложного энегроёмкого технологического процесса).
Так какого же *** вы, господа зелёные, выступаете?
s3g 02:07 17.02.2007
А такого, что лучше быть зеленым, чем светящимся!
Миша Ложкин 02:14 17.02.2007
Сообщение от s3g:
А такого, что лучше быть зеленым, чем светящимся!
Их, видимо, научили не отвечать на вопросы, а отбрёхиваться лозунгами.
Papasha88 07:50 17.02.2007
Сообщение от s3g:
А такого, что лучше быть зеленым, чем светящимся!
иногда лучше жевать, чем говорить...
Reichard 10:41 17.02.2007
суть темы в чем?
рассказали б уже о НВАЭС-2 поподробнее
s3g 12:13 17.02.2007
Г. модераторы, значит затыкать рты
Сообщение от Papasha88:
иногда лучше жевать, чем говорить...
и называть собаками
Сообщение от Миша Ложкин:
Их, видимо, научили не отвечать на вопросы, а отбрёхиваться лозунгами
противников аэс можно, а пожелать приятного аппетита нельзя?
Sigurd 12:27 17.02.2007
хммм жуют коровы
Reader 12:28 17.02.2007
Тезис про экономию электроэнергии выглядит убедительно
Reader 12:36 17.02.2007
Кстати. Промышленность стоит, а потребление растет. В чем подвох?
Papasha88 12:49 17.02.2007
Сообщение от s3g:
Г. модераторы, значит затыкать рты
Цитата:
Сообщение от Papasha88
иногда лучше жевать, чем говорить...
и называть собаками
я имел в виду твой гавнаотмаз.
про собак улыбнуло=)
Dim4ikk 20:29 17.02.2007
Я за подъем промышленности, следовательно за строительство электростанций. А вот откуда они будут добывать энергию - вопрос договоренности между экономистами, инженерами и экологами. Заметьте, экологи на последнем месте. Если выгоднее и безопаснее строить атомную электростанцию, то почему бы и нет. Тем более что энергоносители не бесконечны.
Кстати, не в тему, но все же. Всегда интересовал такой вопрос, почему из нашей воронежской плотины не сделали ГЭС? Неужели нельзя было спроектировать маломощный генератор, глядишь пара районов города питалась бы халявной электроэнергией...
ilya1 02:21 03.03.2007
Сообщение от Reader:
Кстати. Промышленность стоит, а потребление растет. В чем подвох?
В интернете по ночам вся область сидит и электричество жжет.
Reader 08:32 03.03.2007
Сообщение от ilya1:
В интернете по ночам вся область сидит и электричество жжет.
Вот и ясен ещё один источник экономии ...
ilya1 15:05 03.03.2007
Reader,
Какой-же? Интернет всем поотключать, а компы отобрать?
Можно еще уличное освещение отключить, которого и так мало осталось, и бытовую технику запретить продавать (обогреватели, утюги, холодильники), а уже проданную отобрать. Тогда никаких энергоблоков строить не нужно будет, и будет у нас идеальная экология и пропадет страх взорваться вмете с НВАЭС.
Reichard 15:08 03.03.2007
БЛИЖЕ К ТЕМЕ!!!
ЧТО ИЗВЕСТНО О НВАЭС - 2?!
ilya1 15:12 03.03.2007
Reichard,
Ничего не изветно, на этот год выделено 2млрд.р. Территорию вроде огородили. Закупаются машины (бетономешалки всякие) и др. мелочевка, скоро должны солдат-срочников пригнать - котлован вручную лопатами копать.
Reichard 15:22 03.03.2007
ilya1, а где это действо происходит всё?
ilya1 15:24 03.03.2007
Reichard, У нас в Нововоронеже, где-же еще?
Как в город въезжаешь и налево, потом километров 5 прямо и вот там.
Reichard 15:28 03.03.2007
ilya1, это шож получается, 2 АЭС в одном районе? ахрененно
ilya1 15:37 03.03.2007
Reichard,
Да не боись ты, когда запустят в эксплуатацию АЭС2, АЭС1 закроют, у нее срок эксплуатации давно уже закончился, поломки, мелкие аварии задолбали уже - тараканы в городе уже вымерли все.
А АЭС2 в плане безопасности круче намного будет.
Reichard 15:42 03.03.2007
ilya1, тогда понятно,типо замена станции на новую...ясно
Reader 16:13 03.03.2007
Сообщение от ilya1:
Reader,
Какой-же? Интернет всем поотключать, а компы отобрать?
В условиях реального энергетического кризиса цены на эл. энергию станут такими, что и сам не захочешь лишний раз торчать в сети.
s3g 17:41 03.03.2007
Сообщение от ilya1:
скоро должны солдат-срочников пригнать - котлован вручную лопатами копать.
еще одно подтверждение, что эти "новостройки" должны идти по бюджету минобороны.
Guard Cleaner 20:31 03.03.2007
кроме АЭС человечеству пока не известно ни одного перспективного источника энергии, посему строительство новой электростанции является весьма разумным шагом.
те, кто подсыкивает при мысли о том, что может ****уть, пусть сначала подумает о том, сколько всего в его жизни делает электроэнергия, насколько быстро растет ее потребление и как жить без нее.
ALF! 22:58 03.03.2007
Если кто-то хочет экономить - пусть экономит. Я - не собираюсь. Даёшь АЭС в кратчайшие сроки!
Кони 00:41 04.03.2007
Сообщение от ALF!:
Если кто-то хочет экономить - пусть экономит. Я - не собираюсь. Даёшь АЭС в кратчайшие сроки!
Может быть, тогда расконсервируем ВАСТ?
Миша Ложкин 02:03 04.03.2007
Уважаемые лорды, долбоёбы и другие товарищи!
Уверяю вас, что атомная электростанция - это не лунапарк и даже не завод фруктовых вод.
RDman 02:10 04.03.2007
Сообщение от Dim4ikk:
Кстати, не в тему, но все же. Всегда интересовал такой вопрос, почему из нашей воронежской плотины не сделали ГЭС? Неужели нельзя было спроектировать маломощный генератор, глядишь пара районов города питалась бы халявной электроэнергией...
ВОГРЭСа тебе мало???
ilya1 02:14 04.03.2007
Сообщение от Миша Ложкин:
Уважаемые лорды, долбоёбы и другие товарищи!
Уверяю вас, что атомная электростанция - это не лунапарк и даже не завод фруктовых вод.
Дык вкурсе, вон в окно ее видно - стоит, светится. Когда в начальных классах учились - нас водили туда на экскурсию.
RDman 02:16 04.03.2007
Сообщение от Guard Cleaner:
кроме АЭС человечеству пока не известно ни одного перспективного источника энергии, посему строительство новой электростанции является весьма разумным шагом.
те, кто подсыкивает при мысли о том, что может ****уть, пусть сначала подумает о том, сколько всего в его жизни делает электроэнергия, насколько быстро растет ее потребление и как жить без нее.
При правильном подходе к делу и эксплуатации не ебнет. И чего все так этого боятся? У нас же, помница, и в Энергии был маломощный ускоритель и на ЛИМПе тоже... Только работают ли они щаз, не знаю.
