Большой Воронежский Форум Mobile

halfelven, но производителя ПО это не волнует. Переходите на Linux и OpenOffice [Ответ]

Сообщение от Mihail Turbin:
olaf77 заранее извиняюсь за переход на личности, но есть вопрос. Вот одни знакомые для своей конторы купили компьютер в РЕТе. У них там он нужен как телеге пятое колесо, но всё же. Чего-то дешёвое из целеронов, там среди уже возможных вариантов в прайсе. В РЕТе на него поставили винду (вроде ХР, сам не видел.). Наклейки на корпусе естесвенно не имеется. Кто будет виноват в использовании нелицензионной версии в этом случае?Или она всё же лицензионная?!

До твоих знакомых вряд ли дойдут, если они не извлекают коммерческой выгоды на приобретенном ПК [Ответ]

Сообщение от Mihail Turbin:
olaf77 заранее извиняюсь за переход на личности, но есть вопрос. Вот одни знакомые для своей конторы купили компьютер в РЕТе. У них там он нужен как телеге пятое колесо, но всё же. Чего-то дешёвое из целеронов, там среди уже возможных вариантов в прайсе. В РЕТе на него поставили винду (вроде ХР, сам не видел.). Наклейки на корпусе естесвенно не имеется. Кто будет виноват в использовании нелицензионной версии в этом случае?Или она всё же лицензионная?!

интересно в комлекте в КОРОБКЕ разве не лежал пакетик с диском + наклейкой? ) если все-таки лежал... то вопрос о лицензионности отпадает [Ответ]

Сообщение от scanner:
интересно в комлекте в КОРОБКЕ разве не лежал пакетик с диском + наклейкой? ) если все-таки лежал... то вопрос о лицензионности отпадает

Да там в коробке только два диска было: к матери и к видюхе...
По теме: большинство людей просто не понимает, что за проги приходится платить и начальству зачастую бесполезно чего-либо обьснять... Эх... [Ответ]

Mihail Turbin, Ну прям так уж и за все :-) [Ответ]

вообще-то не на все проги есть коробка с наклейкой. Многие просто скачиваются с инета, покупаются так же вирт.деньгами.
Так что наклейка не доказательство.
Я вот чего подумал. А какие именно проги от майкрософта зарегистрированы в РФ? Ведь просто так шуметь по поводу нарушений нельзя, нужно чтобы права авторов были защищены на территории этой страны. В РФ этим занимается Федеральный институт промышленной собственности. [Ответ]

Ха, наклейки! А что если фирма-изготовитель ПО продает свой продукт без наклеек и серийных номеров? Это ж не спиртное, чтоб обязательно с акцизными марками.
У меня 4 Макинтоша с родными лицензионными дисками с MacOS разных версий, а поди, доказывать мне долго придется. (Я не боюсь претензий правообладателей - волнуют вероятные необоснованные претензий проверяющих структур.)

С MS Office - вообще прикол. В России версия Office под Мак вообще официально не продается и не поддерживается представительством МS в России. Соответственно легального ярлыка для него вообще не существует. Как в таких случаяях защищаться и чем?

Да и еще, слышал, будто бы если лицензионное соглашение к ПО не на русском языке, то по российским законам я не обязан его читать и соблюдать. Так ли это? [Ответ]

Сообщение от Jedi:
По закону "Об авторском праве и смежных правах", статьи 48.1, 48.2,программы генерации серийных номеров, программы эмуляции электронного ключа аппаратной защиты и т.п. нельзя изготавливать (например, записывать на компакт-диск), распространять (на любых носителях, предоставлять доступ к этим средствам на сетевых серверах), сдавать в прокат, предоставлять во временное безвозмездное пользование (например, другу или коллеге по работе), импортировать (скачивать с серверов, физически расположенных вне территории РФ), рекламировать (в текстовых файлах на носителе данных, на страницах сайтов, в печатных изданиях), использовать в целях получения дохода либо оказания услуг (например, при осуществлении вами коммерческой деятельности)...

Статья 48(1). Технические средства защиты авторского права и смежных прав

1. Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Статья 48 (2). Информация об авторском праве и о смежных правах

1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.";
-------------
Не обнаружен ответ на вопрос: банальное ХРАНЕНИЕ нелицензии, генераторов, кряков и пр. под этот закон попадает? При условии, что использования их не обнаружено? И отличается ли хранение на болванках от хранения на винтах компьютеров?
Кто в курсе? Только без "имхо", с цитатами и ссылками, плиз. [Ответ]

вот случайно встретил в сети коммент бывшего сотрудника отдела К:

1) Какой орган имеет право на проверку софта и в кто ее инициирует?
Реально к Вам могут придти «К»-90% и ОБЭП-10%, поскольку с них спрашивают результаты по ст.146УК. «К» более вероятно, т.к. для них это задача службы. ОБЭП может 146УК «рубить и на китайских костюмах Адидас (если толку хватит конечно). Надо понимать четко цели проверяльщиков. За «административкой» , чтобы оштрафовать, к Вам идти смысла нет. Проще сделать в ларьке контрольную закупку диска с софтом, и отчитаться за административку по пресечению продажи контрафакта

2) ) Должны ли проверяющие предоставить какие-либо документы, или они могут просто построить всех, отогнать от компов без разговоров?
«Правильные» юристы, конечно скажут, что должны и будут ссылаться на законы. На самом деле все делается проще.
Учитывая милицейскую лень, и наличие более легких способов «нарубить палок» по 146УК, придут к Вам не просто так, кофе попить, а возможно по чьей-то просьбе. Первым звонком будет появление типа почти случайно, сотрудника «К», который под роспись вручит руководителю фирмы официальное предупреждение о противоправности использования нелицензионного ПО, там же будет указан срок на устранение нарушений. При этом он скорее всего даже не посмотрит Ваши компьютеры. Подпись на предупреждении послужит в суде доказательством умысла (см.диспозицию 146УК). Проверка будет проходить рутинно и вежливо. Пришли, посмотрели, опечатали, забрали (если есть левый софт). Для сильно умных покажут вышеуказанное предупреждение. И не надо качать права. Всяких быковатых охранников сильно успокаивает разъяснение, что неподчинение это административка, а сопротивление это уголовка.
3) Каковы размеры штрафов и какую ответственность несет директор и человек, ответственный за установку программ.
По 146УК стандартное наказание 1,5 года условно для руководителя. Штрафы разные. Больший ущерб для кошелька может принести гражданский иск правообладателя в рамках уголовного дела (но это бывает редко – для мелкософта и миллион не деньги).

4) В соответствии с каким(и) законом(ами) проходит проверка и налагаются дальнейшие санкции?
Забудь о законах, статья прокурорская, «палка» за раскрытие пойдет им тоже. Поэтому если только менты не допустят совсем вопиющих нарушений УПК (вроде изъятия без понятых), на все твои жалобы будешь получать стандартный прокурорский ответ – нарушений в действиях сотрудников нет. Если дело возбудили, порушить его можно только в суде, при наличии грубых нарушений УПК. Но не обнадеживайся сильно – эти дела у нас рассматривают с обвинительным уклоном – мы же вступаем в ВТО.

5) Есть ли какие нюансы в законодательстве, с помощью которых можно обойтись меньшей кровью в решении подобных вопросов?
После ухода сотрудника вручившего предупреждение, умный босс вызовет сисадмина и узнает насколько плохи дела, и обалдеет от суммы в которую выльется переход на лицензионное ПО.
Далее для руководителя есть три пути:
1. Задавить жабу, и выполнить предписание. Это напряжет кошелек, но избавит от геморроя навсегда.
2. Заслать своего СБ-шника (а скорее всего это бывший мент), на переговоры к начальнику «К», и попытаться выторговать отсрочку, либо откупиться (жадность вполне может пересилить страх). Историческая ссылка – в 1999 году, тогда еще служба «Р», как и большевики, начала с банков. После первой проверки, банки выстроились в очередь на аудиенцию, и здорово обновили автопарк УВД. Все получили отсрочку. Причину такой сговорчивости поясню ниже в п.3.
3. Забить на предписание, и надеяться на связи. Не очень взвешенное решение – по моему мнению. Чтобы поставить на колени любую фирму достаточно забрать всего один комп с бухгалтерией. Пример с «Балерсом» перед глазами. День без бухгалтерии и анархия на месяц обеспечена. А ведь еще будет и 146УК в отношении руководителя фирмы. Умысел налицо ( ведь предупреждали как человека), а уж ущерб приложится. А еще будет гражданский иск в рамках у\д от владельцев ПО, сумма будет зависеть от количества использовавшихся в фирме программ. Чтобы прекратить у\д, надо с районным прокурором, как минимум, в сауне с девками париться. Он, если конечно не забздит, даст указание следаку порушить дело на процессуальных нарушениях допущенных сотрудниками «К». Что будет в данной ситуации с сисадмином и СБ-шником, зависит только от босса – они лишь наемные работники.

Отступление: если сисадмин человек сторонний, могут все списать на него. А уж он, в зависимости от степени юридической безграмотности, вполне может себе на статью наговорить. Такие случаи бывали. [Ответ]

вот еще..

Все изложенное ниже чистая практика, основана на пяти годах в службе «К» до отставки, и участие в 6 делах по 146УК на стороне защиты после отставки. Попробую ответить на извечное – КТО ВИНОВАТ, И ЧТО ДЕЛАТЬ? Вдруг кому поможет.

1. ОТКУДА И КАК ПРИЛЕТЕЛО ?
Побудительных мотивов для визита милиции может быть несколько:
Выполнение служебных задач , «нагибание» Вас по указанию руководства, «заказ» конкурентов. Насколько качественно Вас будут «окучивать» зависит от поставленных сроков на исполнение, квалификации исполнителей. Выше я описывал, как действуют умные милиционеры. Задолго до мероприятия готовится доказательная база на «умысел». Для этого Вам заранее вручается предупреждение о недопустимости использования нелицензионного ПО (простой путь), либо на Вас заранее и по быстрому делают административку по нелицензионному ПО (хлопотный путь). Такие доказательства умысла Вам в суде не повалить.
При реализации «нагибания» и «заказа» сотрудники могут и не заморачиваться тщательной подготовкой. Ведь цель склонить Вас к сотрудничеству, или причинить максимум проблем. Пришли, опечатали, забрали, и могут год исследовать в рамках адм.расследования. А Вы будете терять деньги, восстанавливая бухгалтерию. А результаты исследования будут в пользу милиции однозначно.

2. КУДА БЕЖАТЬ И С ЧЕГО НАЧАТЬ?
Далее исхожу из того, что адвокатов работавших со 146УК мало, а выигрывавших дело меньше еще на порядок. Бежать к ХОРОШЕМУ адвокату по уг.делам немедленно, желательно еще до опроса в отделе. Если адвокат проявляет энтузиазм, что он все порушит в суде – он глубоко не прав. Реальный адвокат знает про негласное указание судьям рассматривать дела по ИС с обвинительным уклоном, и первой задачей поставит не допустить возбуждение уг.дела. Нужно найти, по возможности более серьезные, нарушения УПК, которые повлекут недопустимость доказательств. Особое внимание понятым, которых ленивые сотрудники милиции зачастую находят в конце осмотра, чтобы те расписались. Если так, понятых надо найти и привести к адвокату. Адвокат опросит их, и возьмет объяснительную, что ход и результаты осмотра они подтвердить не могут. Еще внушит им, что злой дяденька следователь будет заставлять сказать неправду, надо этому воспротивиться. Также адвокат должен рассмотреть все возможности, лучше нестандартные, вывести из-под умысла руководителя фирмы, если он расписывался за предупреждение (например уволить его приказом задним числом, или предать полномочия другому лицу или сдача компов в аренду и т.д…). И вообще позиция адвоката должна быть активной, а не только мелкие жалобы сочинять, на которые прокуратура даст ответ, что нарушений не выявлено. Мы например, проводим с персоналом тренинг, чтобы каждый знал что и как говорить, начиная с опроса в отделе. Плюс психологическая подготовка, чтобы не терялся человек под прессингом оперов и следователя.

3. И ПРОКУРОР И ДАЖЕ СУДЬИ… (цитата из песни)
Общение с прокуратурой отдельная песня. Еще раз повторюсь, на жалобы в прокуратуру на действия сотрудников милиции будете получать один ответ «проверка проведена, нарушений нет». Выполняется негласное указание ГенПрок об активизации борьбы в сфере ИС (в ВТО же стремимся ). От следователей требуют возбуждать дела. Адвокат должен проявить себя с первого допроса клиента. Хорошо подготовленный клиент, способен довести следователя до истерики. При этом в протоколе допроса не будет измышлений следователя, зато будут отражены все существенные для защиты моменты, нарушения УПК сотрудниками, свидетели этих нарушений и т.д. Тогда следователю придется их всех вызывать и допрашивать. Клиент должен на допросе активно «сотрудничать» со следователем, предлагать принести документы (естественно работающие на защиту). Квалификация молодых следователей весьма низкая, и они приобщают документы к материалу. Во время суда, если уж до него дойдет дело, судье придется давать оценку этим документам. Если пытаться приобщить их (документы, свидетелей) в судебном заседании, судья, стра*** обвинение, может легко отказать (проверено на практике).
Об отсутствии доказательств умысла даже не задумываются, надеются на позицию суда, причем не безосновательно.,В приговорах, если нет реальных доказательств, умыслу часто посвящают одну строчку «будучи осведомленным о неправомерности использования…», «предвидя возможность причинения ущерба…», «подсудимый понимал…как специалист с высшим образованием», «что подтверждается словами обвиняемого сказанными свидетелю..» и т.д. У нас был случай, когда эксперт ЭКЦ, в суде договорился до признания неспособности уверенно отличить лицензионный диск от контрафактного. Судья технично отказал в ходатайстве о переназначении экспертизы. Не стал исследовать некоторые доказательства обвинения, которые могли не устоять. Это было отражено в приговоре. И тем не менее областной суд оставил приговор в силе. Корпоративная солидарность судей - великая сила.
Вопрос о разбивании в суде доказательств ИСПОЛЬЗОВАНИЯ нелицензионного ПО, я даже не буду рассматривать. Вопрос к эксперту будет – «использовалось ли данное ПО, и насколько часто»? Ответ эксперта – «Использовалось. Часто». Плюс к этому завалят судью справками от правообладателей ПО с нереально большими суммами ущерба. Все приплыли!

4. ЧТО ДЕЛАТЬ?
- Если деньги позволят, установить лицензионные ОС, офис и бухгалтерию большинству фирм этого для работы достаточно.
- На бухгалтерском сервере держать только лицензионный софт, и обклеить его стикерами и голограммами, столь любимыми милицией.
- Если Вы занимаетесь рекламой или издательством, когда никаких денег на замену софта не хватит, начинайте готовиться к возможным проблемам. Найдите хорошего адвоката, чтобы он был всегда на связи. С его помощью разработайте рекомендации сотрудникам фирмы на случай проверки (естественно устные). Подпишите с сотрудниками договора, о передаче им в аренду рабочих ПК, желательно чтобы арендная плата нашла отражение в бухгалтерии. (либо реализуйте аналогичные меры).
- Обяжите сотрудников регулярно создавать резервные копии рабочих файлов на CD.

P.S. Если кто хочет взглянуть глазами милиции на то «как это делается», найдите издание «Компьютерное пиратство:методы и средства борьбы» Москва-2005. ISBN 5-94439-103-0. Поставляется в «К» и ОБЭП как методические рекомендации, и которые к счастью многих милиционеры не читают. [Ответ]

Сообщение от Jedi:
вот случайно встретил в сети коммент бывшего сотрудника отдела К:..

Н-да.... Интересный коммент... Частично успокоил, частично напряг.
Остется несколько вопросов.
Пришедшие с проверкой будут явно копать в отношении MS, 1С и AutoCad.
А что касается, например, того же FAR'а ? Он бесплатный для русских, но как это доказать? Или тот же OpenOffice - мы-то знаем, что он opensource, а вот знают ли это те же проверяющие?
У меня нелицензионная ACDsee - кто будет доказывать, что она нелицензиогная?.. Есть в Воронеже специалист, который это сможет доказать?..
Кароч, куча непоняток! [Ответ]

Сообщение от Mecenat:
Н-да.... Интересный коммент... Частично успокоил, частично напряг.
Остется несколько вопросов.
Пришедшие с проверкой будут явно копать в отношении MS, 1С и AutoCad.
А что касается, например, того же FAR'а ? Он бесплатный для русских, но как это доказать? Или тот же OpenOffice - мы-то знаем, что он opensource, а вот знают ли это те же проверяющие?
У меня нелицензионная ACDsee - кто будет доказывать, что она нелицензиогная?.. Есть в Воронеже специалист, который это сможет доказать?..
Кароч, куча непоняток!

На ПО Microsoft, 1C, AutoCad и других крупных производителей выдается бумажная лицензия или стикеры на системник, подтверждающие право использования программы. Вот они и интересуют проверяющие органы. У FAR и тп такого нет и заморачиваться вряд ли будут. [Ответ]

Jedi, Mecenat, когда я был экспертом по контрафактности ПО и баз данных для ЭВМ, то в УБЭП устанавливал все... В том числе и на те программы, что вы перечислили Либо писал "контрафактность ПО установить не представлятся возможным в связи с..." [Ответ]

Сообщение от Jedi:
На ПО Microsoft, 1C, AutoCad и других крупных производителей выдается бумажная лицензия или стикеры на системник, подтверждающие право использования программы. Вот они и интересуют проверяющие органы.

Это все понятно! А вот разговор может пойти по пути "Наклейка? Это, конечно, хорошо... А лицензионное соглашение? Что значит "в электронном виде"? Нет, должно быть в бумажном! Ничего не знаю, никакого сайта Майкрософт, мало ли что там написано!"
И конфискованные компы, конечно, вернут, но через полгода.
Я к чему?
1. Обязан ли быть в группе грамотный специалист по лицензированию софта?
2. Должен ли он быть ОФИЦИАЛЬНЫМ представителем определенного производителя ПО (MS, 1С и пр)?
3. Имеет ли он право НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель вендора делать заключения о том, что та или иная программа является нелицензионной "потому что мне так показалось"?
4. Могут ли у меня конфисковать комп на основании необоснованного подозрения типа "нам кажется, у вас The Bat нелицензионный"?

Сообщение от :
У FAR и тп такого нет и заморачиваться вряд ли будут.

Тоже так думаю, но хотелось бы более точного ответа... [Ответ]

Mecenat,

1. Нет, т.к. менты заказывают исследование или экспертизу изъятого в ЭКУ или у сертифицированных экспертов.

2. нет. Данные спецы привлекаются экспертом на этапе экспертизы.

3. нет. Именно поэтому на этапе экспертизы и привлекаются ОФИЦИАЛЬНЫЕ представители (делаются запросы в российские офисы или зарубеж)

4. Могут. Тебя же могут задержать на трое суток "до выяснения"? [Ответ]

Сообщение от Mecenat:
Особенно приятно будет прочитать в постановлении суда через полгодика отсутствия конфискованных компов "невиновен, ибо OpenOffice является бесплатной программой"...
Меня именно это волнует.

Это вряд ли. Все что носит спорный характер в суде трактуется в пользу обвиняемого - старый принцип судебной системы. [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Mecenat,
1. Нет, т.к. менты заказывают исследование или экспертизу изъятого в ЭКУ или у сертифицированных экспертов.
2. нет. Данные спецы привлекаются экспертом на этапе экспертизы.
3. нет. Именно поэтому на этапе экспертизы и привлекаются ОФИЦИАЛЬНЫЕ представители (делаются запросы в российские офисы или зарубеж)

То есть, лицензия у тебя стоИт или нет, но компы все равно могут забрать? Просто прелестно!..

Сообщение от :
4. Могут. Тебя же могут задержать на трое суток "до выяснения"?

Трое суток - это не несколько месяцев убытков!
Ты себе не представляешь, сколько я потерял, когда два компа ушли на полгода! Решение суда было, замечу - "закрыть дело за отсутствием состава". [Ответ]

Сообщение от Mecenat:
То есть, лицензия у тебя стоИт или нет, но компы все равно могут забрать? Просто прелестно!..

Трое суток - это не несколько месяцев убытков!
Ты себе не представляешь, сколько я потерял, когда два компа ушли на полгода! Решение суда было, замечу - "закрыть дело за отсутствием состава".

Что мешало вчинить ответный иск ОБЭП/прокуратура в связи с "упущенной выгодой, понесенными убытками"? Врожденная застенчивость? [Ответ]

Сообщение от Mecenat:
То есть, лицензия у тебя стоИт или нет, но компы все равно могут забрать? Просто прелестно!..

.

Если следак заподозрил, то да. Про оперативников - если они располагают некими "оперативныим данными" (типа заява), то тоже "да". Вот в суде или следаку и будешь предъявлять свои бумажки о лицензионности вкупе с бухгалтерскими документами на ПО, что ты его легально приобрел, а не со склада Микрософт "умыкнул" [Ответ]

Такой вопрос:
По характеру работы использую личный ноутбук. Если я вместе с ним окажусь в организации в момент проверки, то чем это мне грозит в случае:
а) эта организация - мой партнер и я в ней не работаю.
б) я сотрудник этой организации. [Ответ]

distantX,
a) идут нах;
б) ваше попадалово... не факт, что вы докажете, что это ваш личный нотик (или возите тогда с собой все бухгалтерские доки на него типа товарный и кассовый чек). [Ответ]

Большое спасибо, olaf77! [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Что мешало вчинить ответный иск ОБЭП/прокуратура в связи с "упущенной выгодой, понесенными убытками"? Врожденная застенчивость?

Я был чист в отношении 1С, а вот если бы начали копать в отношении остальных прог.... Кароч, счет за благо не ввязываться. [Ответ]

Перейти на Линукс, дешево и сердито. [Ответ]

Вопрос.
Я так понял проблемы могут возникнуть если организация использует левый софт. А если это на уровне частного лица?
Пример: Знающий компы чел подработывает установкой разного софта (не лицензионного, с "Электроники") и настройками этого ПО и железок на компе. Ставит его простым смертным по объявлению.
Что нужно делать в этой ситуации? Забить болт и ставить не боясь последствий? Говорить юзерам, что будет ставить только с их сидюков? Или писать договор типа "За все последствия, связанные с установкой нелицензионного ПО отвечает сторона, у которой устанавливается этот софт"?
Использовать лицензию нет возможности. [Ответ]

Сообщение от No_Fate:
Вопрос.
Я так понял проблемы могут возникнуть если организация использует левый софт. А если это на уровне частного лица?
Пример: Знающий компы чел подработывает установкой разного софта (не лицензионного, с "Электроники") и настройками этого ПО и железок на компе. Ставит его простым смертным по объявлению.
Что нужно делать в этой ситуации? Забить болт и ставить не боясь последствий? Говорить юзерам, что будет ставить только с их сидюков? Или писать договор типа "За все последствия, связанные с установкой нелицензионного ПО отвечает сторона, у которой устанавливается этот софт"?
Использовать лицензию нет возможности.

Мелькала инфа, что уже были провокации со стороны прокуратуры именно в таком разрезе: звонят, приглашают установить винду, а потом достают корочки. Дела сразу отправляются в суд.
Я тебе больше скажу. Если он с этого дела не платит налоги - тут он еще на одну статью попадает! [Ответ]

Mecenat, Это тоже самое, что и шкиперы, которые на остановках стоят. Интересно кто из них платит налоги?! Они тоже подстатью попадают? [Ответ]

No_Fate, да. Если он не сторудник предприятия или не является ИП. У каждого шкипера должен стоять счетчик и касса портативная в такси. Ведь "извоз" - это услуга, подпадающая под Закон о защите прав потребителей. Да и доход (коммерческую выгоду) шкипер получает, таки [Ответ]