Noname, я добровольно отказываюсь от участия в соревновании "кто больше ссылок накопает". У меня на это просто нет времени уже.
Проблема американской ПРО слишком глобальна, чтобы её так однобоко тут обсуждать.
[Ответ]
Noname 14:33 30.11.2006
Сообщение от Trotsky:
Штаты во всю разрабатывают и испытывают различные средства ПРО, а вы тут себе доказываете, что всё это чушь.
они их с 60-х годов разрабатывают, повторюсь. А реально боеспособной системы нет до сих пор.
[Ответ]
Гудвин 14:34 30.11.2006
Сообщение от Васо:
то через 10-15 лет у нас будет именно такая картина...
Васо, а Нонама всего навсего хотел сказать, что меры противодействия т.н. системам ПРО на ПОРЯДКИ дешевле и эффективнее, нежели сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.
[Ответ]
Васо 14:41 30.11.2006
Кроме газа есть ещё тормоз и сцепление (глубокая и остроумная аллегория)
[Ответ]
Васо 14:42 30.11.2006
Шниперсон И.А., согласен...
Короче, чем хуже им, тем лучше нам. Вот что главное ))
[Ответ]
Trotsky 14:48 30.11.2006
Сообщение от Шниперсон И.А.: Васо, а Нонама всего навсего хотел сказать, что меры противодействия т.н. системам ПРО на ПОРЯДКИ дешевле и эффективнее, нежели сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.
Сообщение от Trotsky:
Проблема американской ПРО слишком глобальна, чтобы её так однобоко тут обсуждать.
я не думаю, что для нас это глобальная проблема. Угроза возможного перехвата ракет имеет эффективный противовес в лице целого пакета средств преодоления, которые в случае чего можно легко дополнить и модернизировать. А вот денег США на разработку и развертывание системы ПРО усадили уже очень много. Так что это скорее их проблема.
Сообщение от Шниперсон И.А.:
сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.
совершенно верно. Там тоже много желающих хапнуть бюджетных денег.
И еще раз повторюсь, даже АМЕРИКАНСКИЕ аналитики неоднократно указывали на несоизмеримость затраченных на ПРО средств и ее эффективности.
Я абсолютно уверен, что нам просто нужно поддерживать свой ядерный потенциал на прежнем уровне, заменяя старые ракеты, и никакая ПРО не сможет служить защитой штатам в случае чего. И они это там, кстати, прекрасно понимают.
Гораздо проще заставить, к примеру, "Сатану" на части порезать, чем ПРО разработать. Да и против той же РС-20 "Сатаны", которая несет на себе только средств преодоления ПРО целую тонну, никакой ПРО создано отродясь не будет (ну, боевые человекоподобные роботы размером с небоскреб и прочее не в счет)
[Ответ]
Шниперсон И.А. 15:01 30.11.2006
Сообщение от Trotsky:
А разве с этим кто-то спорил???
Сообщение от Trotsky:
А разве с этим кто-то спорил???
слушай, если не помнишь, то в начале темы ты сказал, что в случае ядерного удара наши ракеты будут сбиты средствами ПРО. И вот уже сколько страниц тебе доказывается абсурдность этого заявления. Ты упорно игнорируешь предоставленную тебе информацию о реальном положении дел и продолжаешь утверждать, насколько опасна для наших ракет система ПРО (включая боевые лазеры ) и что нам на наши ядерные ракеты в случае чего надежды мало. Это не так?
[Ответ]
Шниперсон И.А. 15:04 30.11.2006
Сообщение от Noname:
ну, боевые человекоподобные роботы размером с небоскреб
а чо, клевая мысль, надо бы им идею подкинуть - вооружается охеренной мухобойкой и отбивает ракеты налету. бюджет разработки будет - прелесть!
[Ответ]
Васо 15:06 30.11.2006
Кстати, японцы (или корейцы?) уже сделали боевого робота...
[Ответ]
Noname 15:13 30.11.2006
Сообщение от Шниперсон И.А.:
а чо, клевая мысль, надо бы им идею подкинуть - вооружается охеренной мухобойкой и отбивает ракеты налету.
Сообщение от :
Главным аргументов критиков ПРО было то, что создание эффективной системы, способной противостоять ракетному удару, не представляется реальным - противнику всегда будет проще и дешевле применить контрмеры для подавления системы ПРО.
Вот про испытания -
Сообщение от :
Более того, критики отмечают, что с целью обеспечения успешного эксперимента результаты некоторых испытаний намеренно фальсифицировались разработчиками. Наибольший резонанс в США вызвало дело бывшего сотрудника компании TRW Ниры Швартц (Nira Schwartz). Отделению, в котором работала Нира Швартц, была поручена разработка алгоритмов селекции цели, который должен был применяться на борту перехватчика EKV наземного базирования. Нира Швартц обвинила компанию в подтасовке результатов эксперимента IFT-1A. Независимый анализ, проведенный проф. Теодором Постолом, показал обоснованность этих обвинений. Однако, Пентагон пытается не только от них отмахнуться, но и заставить вовсе замолчать критиков.
И наконец,
Сообщение от :
По общему мнению критиков - программа испытаний неадекватна поставленной цели, и принятие решения о развертывании комплексов ПРО нарушает существующие критерии готовности вооружений к серийному производству, а следовательно - такое решение является преждевременным и недопустимым.
Скорее всего Америка пытается не своё ПРО разместить на дружественных нам в прошлом украине и грузии, а так же ирак, а просто разместить свои ракеты, боеголовки(неважно) поблизости от РОССИИ, как в своё время мы на Кубе.
[Ответ]
Trotsky 15:31 30.11.2006
Если ОЧЕНЬ напрячься, могу найти свои высказывания на форуме ранее по поводу ПРО. Замечу, что они тоже критические в отношении её эффективности и жизнеспособности. Более того, и в этом топике я ни разу не сказал, что она реально глобально нарушит стратегический паритет. Спор возник банально из-за Пэтриота и перерос не пойми во что, цепляясь за частные несущественные по теме моменты и наращиваясь как снежный ком. Глупость какая-то.
[Ответ]
Шниперсон И.А. 15:35 30.11.2006
Trotsky, не парься, походу тема себя исчерпала.
[Ответ]
Noname 16:09 30.11.2006
Trotsky, забей, тебе просто не надо было так упорно оправдывать и доказывать сказанную в начале темы явную лажу.
[Ответ]
AishiDiho 16:10 30.11.2006
надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки
[Ответ]
Гудвин 16:12 30.11.2006
AishiDiho, Это ты кого сейчас из них бараном назвал? [Ответ]
Trotsky 16:14 30.11.2006
Сообщение от AishiDiho:
надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки
Сообщение от AishiDiho:
надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки
ну, писька форумца AishiDiho бывает смелой только в присутствии группы охранников в камуфляже, вызванных для прикрытия от форумца Trotsky, известного своим страшным внешним видом доходяги. Все в курсе этой захватывающей истории
В остальных случаях писька форумца AishiDiho, судя по всему, съеживается и предпочитает не высовываться [Ответ]
Зашёл посмотреть как у Вас тут дела. НУ хорош уже наезжать друг на друга. Все тут люди грамотные. ТОлько каждый по своему. Ваша дискуссия почти перерасла в балаган. Trotsky, ты же вроде закончил дискуссию. Ну на фига опять суда зашёл. Как там говорил Леопольд - "давайте жить дружно.
[Ответ]
