Большой Воронежский Форум Mobile

Организация Североатлантического договора (НАТО) должна быть готова ответить на "энергетический" удар России, заявил во вторник председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-республиканец Ричард Лугар, выступая в Риге в преддверии саммита НАТО. По мнению сенатора, "использование энергетики в качестве оружия" "уже происходит", и НАТО должно быть готово адекватно ответить на такие действия со стороны России или Ирана. Лугар предложил считать "энергетическое" нападение на любого из членов военного блока вызовом всему НАТО, и приравнять "энергетические" войны к вооруженному нападению.

"Использование энергетики в качестве оружия это не теоретическая угроза будущего - это уже происходит", - цитирует РИА "Новости" американского сенатора. По словам Лугара, "отключение Россией поставок энергии Украине продемонстрировало соблазн использовать энергию для достижения политических целей".

"Россия отступила от противостояния после жесткой реакции Запада, но каким бы был ответ НАТО в случае, если бы Россия продолжала эмбарго?", - задал вопрос американский сенатор, предупредив, что в этом случае "украинские экономика и вооруженные силы были бы подорваны без единого выстрела, а опасность и потери для ряда стран НАТО выросли бы очень значительно".

"НАТО обязано определить, на какие шаги она готова пойти в случае, если Польша, Германия, Венгрия или Латвия подвергнутся такой же угрозе, как и Украина", - сказал Лугар, призвав при этом распространить на сферу энергетики действие "пятой главы" устава НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на весь военный блок.

"Так как нападение с использованием энергетики в качестве оружия может сокрушить экономику страны и привести к сотням или даже тысячам жертв, альянс должен взять на себя обязательство о том, что защита от такого нападения является обязательством в рамках "пятой главы", - сказал глава сенатского комитета, подчеркнув, что в современных условиях энергетический конфликт приравнивается к военному.

Лугар при этом оговорился, что "попытки манипулировать энергией для достижения международных политических выгод не означают, что со стороны НАТО требуется военный ответ".

Подчеркнув, что "альянс обязан взять на себя обязательство подготовиться и ответить на попытки использовтаь энергетику в качестве оружия против членов (НАТО)", сенатор заявил, что "лидеры НАТО должны разработать стратегию, включающую (энергетические) поставки для жертв агрессивного отключения энергии". При этом возможно даже проведение специальных учений по оказанию помощи в случае энергетической блокады.

Напомнив, что Иран тоже "неоднократно угрожал сократить экспорт нефти в ряд стран в случае введения против него экономических санкций", Лугар заявил, что энергоносители сегодня становятся новым оружием для тех стран, которые располагают запасами энергии.

Наряду с призывом к НАТО подготовиться к подобным сценариям, Лугар предложил "начать регулярные консультации на высоком уровне по энергетической безопасности между НАТО и Россией". "Я считаю, что у России имеется долгосрочная заинтересованность в достижении процветания и стабильности, которые являются результатом увеличения инвестиций в ее энергетический сектор и появления у нее репутации надежного поставщика. Но ее (России - ред.) недавние действия по временному ограничению поставок газа на Запад, конфискации ряда зарубежных энергетических инвестиций и созданию барьеров для новых инвестиций подрывают доверие к надежности Москвы", - заявил Лугар.

Отметим, что в число членов НАТО в том числе входят почти все энергетические партнеры России, в том числе Франция, Германия, Греция, Италия, Великобритания, Чехия, Польша, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Болгария. О своем стремлении вступить в НАТО заявили Хорватия, Македония, Сербия, Грузия, Украина, Албания. [Ответ]

полез за дедовской шашкой [Ответ]

Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской власти
Длинная рука! [Ответ]

Антанта подняла голову и кой чего еще! [Ответ]

ну и что мы отключим им газ,а они пришлют войска или нанесут ядерный удар-адекватный ответ [Ответ]

думаю, что когда мы всем отключим газ и нефть - нато сдохнет
с другой стороны, мы сдохнем быстрее, даже без военного вмешательства или чего-то подобного. [Ответ]

Сообщение от sworld:
адекватный ответ

И наши ракеты будут сбиты средствами ПРО на начальной, а не баллистической, траектории полёта с территории Прибалтики и Турции и Гавайев. Для чего, собственно НАТО и "идёт на восток". [Ответ]

Цитата: сенатор заявил, что "лидеры НАТО должны разработать стратегию, включающую (энергетические) поставки для жертв агрессивного отключения энергии"...

Слово то какое - жертвы..... А сколько у нас в России населенных пунктов, живущих без газа и электричества... а там отключили свет на 1 час, и паника.... жертвы агрессивного отключения сразу бегут в супермаркеты за фонариками... [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
И наши ракеты будут сбиты средствами ПРО на начальной, а не баллистической, траектории полёта.

А что же это за средства? Боевые лазеры, что-ль? [Ответ]

Сообщение от vgd:
А что же это за средства? Боевые лазеры, что-ль?

Перехватывать МБР на взлёте (пока она не вышла на суборбитальный режим) можно практически любым комплексом ПВО (тот же Patriot). [Ответ]

четаем:
http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231319.html
http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231296.html
http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231324.html
http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231333.html [Ответ]

Пугают. На понт берут... [Ответ]

Сообщение от Шниперсон И.А.:
четаем:

Ну и что там читать? Ну замочили фээсбэшники предателя, дальше-то что?
Между прочим, и в сэсэсэре была "вышка" за измену. И, вроде, в некоторых штатах тоже. [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Перехватывать МБР на взлёте (пока она не вышла на суборбитальный режим) можно практически любым комплексом ПВО (тот же Patriot).

Сорри, не понял. Просвети, плз. Пусть МБР стартует с Урала. Время активного участка 2-3 мин, или я путаю? Какой Патриот пролетит 1500 км от Прибалтики до Урала за это время? Скорость-то повыше 2 космической получается [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Ну и что там читать? Ну замочили фээсбэшники предателя, дальше-то что?
Между прочим, и в сэсэсэре была "вышка" за измену. И, вроде, в некоторых штатах тоже.

Никакие ФСБ его не мочили - такую сошку бить - только моратся. Что в Великобритании мало кого мочить? И Закаев, и Березовский и кого там только нет, а замочили какого-то чмыря которого и знать никто раньше слышал...зато шум поднялся на Западе...Ну вот скажите разве выгодно замочить такого хлюпика, которого повторюсь никто и знать не знал, и теперь получить такую огласку? Врядли. Скорей всего такая широкая огласка и была самоцелью этого убийства, а выгодна она лишь врагам нынешнего президента России, чтоб ещё раз выставить Россию как опаную, тоталитарную страну с которой нужно разговаривать лишь с позиций силы...вот и вся политика... [Ответ]

любит народ пищать, что Путин типа чмо, однако если бы не он, страна до сих пор бы скромно посасывала, а не сама давала в рот всяких выежистым говнюкам... [Ответ]

западные нытики уже достали!!

Сообщение от thrasher86:
любит народ пищать, что Путин типа чмо, однако если бы не он, страна до сих пор бы скромно посасывала, а не сама давала в рот всяких выежистым говнюкам...

поодерживаю!! [Ответ]

ты хоть бреда откровенного не неси, у ракет "Патриота" дальность стрельбы около 100 км, если мне память не изменяет, это что их, около нашей ракетной шахты американцам нужно ставить?
Насчет ПРО - это в основном развод для американских налогоплательщеков, а не какая-либо реальная защита. В отечественном арсенале полно ракет, против которых эта система абсолютно бессильна. [Ответ]

thrasher86, M@}{. Сейчас (при Путине) Россия, надо полагать, имеет кого хочет и как хочет. Не сосёт вовсе, а только имеет.
Вы статью по ссылке из первого поста читали вообще? Кто там у кого сосёт? [Ответ]

Doe, пендосы сосут у рашнз, повторяю специально для Вас, сударь [Ответ]

Doe, ты хош сказать что если щас мы отрубим эл-во и газ НАТО, то они нападут на нас?? какое они право имеют так поступать?? газ наш, эл-во также производят наши электростанции, но это ещё не всё!! америкосы чувствуют себя в мире как москвичи в России!!
чё хотят то иделают!! [Ответ]

вот почитайте на досуге про америкосов!!
Изображения

[Ответ]

Сообщение от thrasher86:
пендосы сосут у рашнз, повторяю специально для Вас, сударь

достаточно прочитать ваше сообщение, чтобы понять, что Россия в плане интеллектуального развития и культуры (а это основополагающие факторы качества жизни) скатилась за последние годы очень глубоко...
Я уж не беру уровень морали. [Ответ]

Noname, я смотрю ты Родину не уважаеш!!
зато в России есть то что нет ни у одной нации, это голова на плечах, а не как америкосы 3,14здоголовые!! [Ответ]

Noname, ух какие выводы зловещие...
кстати, а я еще матом ругаюсь - неправда ли моральный урод? [Ответ]

Сообщение от M@}{:
зато в России есть то что нет ни у одной нации, это голова на плечах, а не как америкосы 3,14здоголовые!!

твое сообщение показывает как раз обратное. У автора на плечах явно держалка для ушей.

Сообщение от thrasher86:
кстати, а я еще матом ругаюсь - неправда ли моральный урод?

таких в детстве я убивал из рогатки. [Ответ]

Сообщение от Noname:
таких в детстве я убивал из рогатки.

агрессор??? [Ответ]

Noname, ты хочеш сказать я не прав??
ты так я росно защищаеш запад, а забываеш что у тебя под носом творится!! выйди на улицу и посмотри, открой глаза пошире!! а то как они живут это всё сказки, там порой бывает ещё хуже чем у нас!! [Ответ]

Сообщение от Noname:
ты хоть бреда откровенного не неси, у ракет "Патриота" дальность стрельбы около 100 км, если мне память не изменяет, это что их, около нашей ракетной шахты американцам нужно ставить?

Ну, на счёт Патриота, согласен, дальность у него 80 км. Но есть и другие ЗРК в пиндосовском арсенале.

Сообщение от Noname:
Насчет ПРО - это в основном развод для американских налогоплательщеков, а не какая-либо реальная защита. В отечественном арсенале полно ракет, против которых эта система абсолютно бессильна

Эта система пока бессильна против боеголовок с динамической траекторией, когда они уже отделились от ракеты-носителя с разделяющейся головной частью. А перехватывать ракеты особого труда никогда не составляло. Скоро это будет происходить на нашей территории. [Ответ]