Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
Не всегда.
Получение образцов глубоких пород бурением сделали только американцы и только в ручном режиме.

Безусловно, не всегда. В прошлом - только люди и только в ручном. В настоящем или будущем...

Сообщение от grigor:
Имя этим болезням Спорт и Понты, американцы болеют этими недугами больше всех, я не понимаю почему они не повторяют подвига Армстронга...

http://www.planetanovosti.com/news/s...013-12-10-3477

Шестилетний житель Денвера, штат Колорадо, развернул кампанию по спасению NASA, сообщает KUSA.
Шестилетний американец решил спасти NASA

Коннор Джонсон решился на такой шаг после того, как узнал о том, что американское правительство сокращает расходы на космические программы.

По мнению мальчика, власти совершают ошибку, лишая будущие поколения возможности изучать Вселенную.
Сначала он собирался написать письмо президенту США Бараку Обаме, а также передать NASA все свои сбережения в размере десяти долларов и 41 цента.

Однако затем вместе с родителями мальчик принял решение составить петицию и разместить ее в разделе для подобных обращений We The People на сайте Белого дома. В своем послании к властям Коннор призвал их сохранить дотации для NASA, чтобы "дети могли продолжать мечтать" о космических открытиях (сам юный американец хочет стать астронавтом с трех лет).

Чтобы Белый дом рассмотрел петицию Коннор Джонсона, она должна собрать не менее ста тысяч подписей. На момент написания заметки под документом свои подписи поставили более восьми с половиной тысяч человек.

Как в NASA отреагировали на поддержку со стороны шестилетнего ребенка, не сообщается.

Такие дела)))

Сообщение от grigor:
Ещё раз: накой хрен люди покоряют Эверест, ведь он уже давно покорен?

А вот люди как раз собираются на Луну)) Но им пока не по карману) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ещё раз: накой хрен люди покоряют Эверест, ведь он уже давно покорен?

Одни спортсмены другие для рекламы третьи для адреналина.
Сдается мне все покорения Эвереста просуммированные стоят намного дешевле чем один полет на Луну. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А вот люди как раз собираются на Луну)) Но им пока не по карману)

Это нормально. Нормально для человека стремиться к новому. Для богатой Америки новая экспедиция на Луну не бог весть какая дорогостоящая, но это было бы очередной демонстрацией преимущества США в науке и технологиях. На месте Обамы я бы не жлобился [Ответ]

Сообщение от grigor:
Для богатой Америки новая экспедиция на Луну не бог весть какая дорогостоящая

Конгресс США считает по другому. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Для богатой Америки новая экспедиция на Луну не бог весть какая дорогостоящая

окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года © [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года

ЕМНИП это была предварительная стоимость озвученная в 1964 году [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года

Продали бы 100 кг лунного грунта (если он настоящий и есть) и как раз бы ещё на несколько полётов было (оценочная стоимость 220000000 уе / 1кг).
Лет через 10 лунная афёра США вскроется, как раз истекает время "не разглашения" 51 год с 1975. Если заключали на 75 , то ....

Защитники смеются над "заговором молчания", это их мнение. А вот стал искать снимки Луны, сделанные с орбиты спутниками (вроде Луна-19 и 20) и не нашёл. По легенде они должны были сделать фото поверности Луны в высоком разрешении Наших снимков вообще мало, особенно качественных. И информации по Луне кот наплакал. Ладно, при СССР была секретность, но сейчас? [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
оценочная стоимость 220000000 уе / 1кг

И целая очередь из желающих купить.. ага ага..

Сообщение от МАССОН:
По легенде они должны были сделать фото поверности Луны в высоком разрешении

по легенде то да..
А как в реальности? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И целая очередь из желающих купить.. ага ага..

В этом то и парадокс. Американцы на то и американцы - делают деньги из чего угодно, даже вроде поговорка у них на эту тему есть. Но здесь как то не вписывается , не странно ли? Продали бы в своё время 100 кг - окупилась бы вся экспедиция. Снаряжай новую - вози грунт и продавай - ничего личного, просто бизнес, хех.. ан нееет. Видимо не спроста.
По поводу покупателей - их тьма. Только выкинь на аукцион с сертификатом - на одни сувениры пораскупят(по всему миру даже миллион модников по 1 гр грунта в украшении - уже тонна) , а уж лаборатории и институты....

Сообщение от Sandy:
по легенде то да..
А как в реальности?

А неизвестно. Нет информации. Что тоже странно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года ©

За эти годы технологии прошли огромный путь, многие вещи должны подешеветь в разы, в каждом доме компьютер, на заводах роботы собирают автомашины, суперсплавы, углепластики, наноматериалы и прочие ништяки... [Ответ]

Сообщение от grigor:
За эти годы технологии прошли огромный путь, многие вещи должны подешеветь в разы, в каждом доме компьютер, на заводах роботы собирают автомашины, суперсплавы, углепластики, наноматериалы и прочие ништяки...

И это верно. Но последние годы пилотируемая астронавтика совсем потухла. Как же так, лидирующая страна и в отстающих ? А были ли мальчики? Пожалуй кроме Незнайки никого там не было. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Но последние годы пилотируемая астронавтика совсем потухла.

Появились роботы типа Curiosity. [Ответ]

Teddybear, пилотируемая , т.е. с людьми, не с роботами. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Teddybear, пилотируемая , т.е. с людьми, не с роботами.

Так а я о чем? Зачем посылать людей, если есть роботы? Что может сделать человек на Марсе или Луне такого, чего не может робот? Учитывая, что роботу не нужен кислород, вода, тепло и еда? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Зачем посылать людей, если есть роботы?

Когда создадут искусственный разум , тогда может быть.
Робот/автомат - машина действующая согласно заложенной программы ну и + команды с ЦУ. Но железка есть железка. В данный момент времени даже самые лучшие не справятся с внештатной или внеплановой ситуацией. Особенно если нет связи или сигнал по 30 минут в пути.
Ну , а если всё же делать ставку на автоматы, что же на МКС летают американцы? [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Продали бы в своё время 100 кг - окупилась бы вся экспедиция.

Интересные мечты.

Сообщение от МАССОН:
Нет информации. Что тоже странно.

Как ни странно но информация есть, может просто Вы искать не хотите?
И Луна 19 и Луна 20 это аппараты серии Е8 предназначенные для мягкой посадки и сбора грунта с поверхности Луны
Никакой "фотографии с высокой четкостью" на них не было предусмотрено.

Сообщение от МАССОН:
Робот/автомат - машина действующая согласно заложенной программы ну и + команды с ЦУ. Но железка есть железка. В данный момент времени даже самые лучшие не справятся с внештатной или внеплановой ситуацией.

А если человек то справится и проживет год на Марсе как в кино?
Автоматами дешевле исследовать только и всего.
Все упирается в деньги [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Так а я о чем? Зачем посылать людей, если есть роботы? Что может сделать человек на Марсе или Луне такого, чего не может робот? Учитывая, что роботу не нужен кислород, вода, тепло и еда?

На Эверест можно тоже послать квадрокоптер, но ведь ползут, замерзают, падают в расщелины, погибают в лавинах...идиоты? [Ответ]

Сообщение от grigor:
На Эверест можно тоже послать квадрокоптер, но ведь ползут, замерзают, падают в расщелины, погибают в лавинах...идиоты?

Они лезут туда за свой счет... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Они лезут туда за свой счет...

У Америки тоже есть свои деньги, бюджет на 16-й год около 4 триллионов долларов, неужто 100 млрд жалко...чёта тута не так [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Они лезут туда за свой счет...

По словам самих американцев лунная программа им ничего не стоила. Потраченные деньги обратились в посёлки, городки, заводы, рабочие места , инфраструктуру...

Сообщение от Sandy:
Интересные мечты

Космический туризм тоже был мечтой

Сообщение от Sandy:
И Луна 19 и Луна 20 это

Я, наверно, ошибся, но были аппараты именно для подробного картографирования лунной поверхности с высоким разрешением. Именно в то время (1967-1974) .

Сообщение от Sandy:
Автоматами дешевле исследовать только и всего

Дешевле, но не качественнее. Простой пример - марсианский вездеход присылал снимки со странностями. Сфоткал и уехал. А на Земле ломают копья на форумах )), а был бы человек, он бы вернулся и со всех сторон рассмотрел. И пробы грунта - человек не стал бы их делать , где попало и где придётся - выбирал бы места с определёнными критериями, не прошёл бы мимо интересного образца и т.д.
Американцы, к стати, по легенде, бурили поверхность Луны. Но ни фоток бура, ни его описания, даже в комплектации к посадочному модулю его нет. Нет и интересных анализов полученных бурением образцов, нет замеров температуры в глубине лунки. Но - "бурили!". Обуревшие, блин. [Ответ]

Ты похоже гуманитарий. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ты похоже гуманитарий.

Ага, юристы мы...кагэбисты [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Космический туризм тоже был мечтой

Стал ли он массовым?
ЕМНИП "Энергия" еще 10 лет назад озвучила для любых желающих туристов ценник полета до Луны и обратно.
До сих пор нет желающих.

Сообщение от МАССОН:
Американцы, к стати, по легенде, бурили поверхность Луны. Но ни фоток бура, ни его описания, даже в комплектации к посадочному модулю его нет. Нет и интересных анализов полученных бурением образцов, нет замеров температуры в глубине лунки.

Это все есть, Вы как всегда просто не владеете информацией. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Когда создадут искусственный разум , тогда может быть.
Робот/автомат - машина действующая согласно заложенной программы ну и + команды с ЦУ. Но железка есть железка. В данный момент времени даже самые лучшие не справятся с внештатной или внеплановой ситуацией. Особенно если нет связи или сигнал по 30 минут в пути.

Фантастику завязывайте читать. Там нет даже воздуха, и ветра. Не говоря уже об инопланетянах и прочей живности.
Единственное что действительно нужно - возможность изменения программы с Земли, и ручного внештатного управления.
Искусственный разум "изобрели", тут Вы тоже "немного" не в теме. Программный комплекс, который, основываясь на датчиках и их показаниях, в состоянии проанализировать ситуацию на предмет соответствия штатной - уже позавчерашний день.
Если нет связи или сигнал дольше намеченного в пути - можно просто остановиться. Тут никакой невероятно проникновенный и интеллектуально эрудированный искусственный разум не нужен. [Ответ]