Большой Воронежский Форум
Страница 36 из 88
« Первая < 2630313233343536 3738394041424686 > Последняя »
DTP36.ru - Аварии и ДТП в Воронеже>Совместная жизнь пешеходов и водителей на дороге
Radon 00:25 29.01.2013
Просто сборник. Сказ про водителей-*удаков и пешеходов-даунов
ДТП c пешеходами. Аварии с видеорегистраторов
есть курьезы, есть жесть. [Ответ]
forzabarca 20:02 30.01.2013

Сообщение от Serginio:
Вот еще одно чучело, переходит перекресток по диагонали не поворачивая голову вообще . ( в овале чучело, линия это траектория перехода ) так то кажется что она еще далеко только если учесть что скорость 60 не так уж и далеко она получается.

на пустой дороге не мог с человеком разъехаться и решил пожаловаться тут?( [Ответ]
Serginiо. 21:55 30.01.2013
forzabarca, Молчал давно и сказал говно .

Или себя узнал(а) ??? [Ответ]
Judge_Dredd 22:11 30.01.2013
Хочется любого двуного у****а перехать так, чтобы его кишки сняли и отпечатали во всех газетах, в назидание прочим двуногим пешикам. Маклауды блять. [Ответ]
Radon 12:53 31.01.2013
Стою на асфальте в лыжи обутая, то ли лыжи не едут, то ли я ....... [Ответ]
Radon 21:12 03.02.2013
Водитель приоры спас жизнь ребенку и его глупой бабке ценой собственного авто. [Ответ]
Serginiо. 23:36 07.02.2013
Знак в одном из дворов Воронежа ))) Такие знаки должны висеть по всему городу ))) [Ответ]
L_I_O_N 18:06 08.02.2013
Межрегиональное общественное движение «Союз пешеходов» предлагает снизить в крупных российских городах максимально допустимую скорость движения для автомобилей до 50 км/ч.
По словам председателя движения Владимира Соколова, это поможет снизить смертность при ДТП, пишет РИА Новости: «При этой скорости (60-80 км/ч) при столкновении с пешеходом у пешехода практически не остается шансов — 80% за то, что он не выживет. Мы считаем, что Россия должна для больших городов перейти на новый стандарт — это 50 километров в час, так же, как это в Америке и в странах Европы».
Кроме того, Союз считает, что нельзя увеличивать штрафы для пешеходов, которые нарушают правила дорожного движения до тех пор, пока им не будет обеспечена безопасность на переходах.

совсем охренели чтоли? лучше бы по школам ходили, учили с малолетства как дорогу правильно переходить! [Ответ]
лихая36 20:44 08.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
Межрегиональное общественное движение «Союз пешеходов» предлагает снизить в крупных российских городах максимально допустимую скорость движения для автомобилей до 50 км/ч.
По словам председателя движения Владимира Соколова, это поможет снизить смертность при ДТП, пишет РИА Новости: «При этой скорости (60-80 км/ч) при столкновении с пешеходом у пешехода практически не остается шансов — 80% за то, что он не выживет. Мы считаем, что Россия должна для больших городов перейти на новый стандарт — это 50 километров в час, так же, как это в Америке и в странах Европы».
Кроме того, Союз считает, что нельзя увеличивать штрафы для пешеходов, которые нарушают правила дорожного движения до тех пор, пока им не будет обеспечена безопасность на переходах.

****уться лыжи гнуться [Ответ]
CRV 21:08 08.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
движение «Союз пешеходов»

Союз неудачников??? [Ответ]
Ispanka 13:40 09.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
Кроме того, Союз считает, что нельзя увеличивать штрафы для пешеходов, которые нарушают правила дорожного движения до тех пор, пока им не будет обеспечена безопасность на переходах.

совсем психические что ли [Ответ]
Radon 16:30 10.02.2013
Бабульке реально повезло.
http://www.youtube.com/watch?v=he0j0LQazck [Ответ]
altmax 18:32 10.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
Межрегиональное общественное движение «Союз пешеходов» предлагает снизить в крупных российских городах максимально допустимую скорость движения для автомобилей до 50 км/ч.

Для Воронежа особо не актуально. Утром, когда еду от нефтебазы до юго-западного района, 50 км/ч за счастье, обычно и до такой скорости разогнаться не удаётся. [Ответ]
l0kiman 13:13 11.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
лучше бы по школам ходили, учили с малолетства как дорогу правильно переходить!

Сколько скорость не уменьшай, всегда найдутся те, кому на это наплевать. И даже пересечение проезжей части по правилам не дает гарантии безопасности. Т.к. на зебру тоже наплевать, как и на прочие знаки и ограничения. [Ответ]
Radon 22:12 12.02.2013
Безголовые родители, а страдают водители
... добавил бы еще - и дети.

Очень показателен коммент автора

Сообщение от :
мама пытается в прокуратуру написать заяву, ее адвокат венит нас, каша полная, вывод-. бардак везде, пытаемся выбить деньги  за ремонт авто, пока тишина....

[Ответ]
Чанделен 09:21 13.02.2013
Radon, спасибо за видио, а то на ручп первая часть зарезана почему то. А мамашу эту лечить принудительно. Или в поле по весне выводить, пахать. Ибо своими копытами так уродовать машину, сил видать много. Там и папаша такой же. [Ответ]
Skyfil 09:39 13.02.2013

Сообщение от Radon:
Очень показателен коммент автора
Цитата:
мама пытается в прокуратуру написать заяву, ее адвокат венит нас, каша полная, вывод-. бардак везде, пытаемся выбить деньги  за ремонт авто, пока тишина....

да, но при том же автор пишет:

Сообщение от :
ДПС протокол не составляла, т.к. факта ДТП нет, проверили водителя и все

[Ответ]
scanNE® 09:47 13.02.2013
если нас так активно тащат в ВТО, то давайте и на дорогах как в германии сделаем - если оленя сбили за пределами зебры это его проблемы, а не водителя
и после этого маклауды либо быстро вымрут, либо начнут думать [Ответ]
Radon 10:24 13.02.2013

Сообщение от Skyfil:
да, но при том же автор пишет:

Цитата:
ДПС протокол не составляла, т.к. факта ДТП нет, проверили водителя и все

Может поэтому он и говорит про "кашу".
Один не хотел оформлять ДТП, другая во всем винит водителя и хочет с него поиметь денюжку.
Про ребенка скорее всего забыли все. [Ответ]
Чанделен 12:33 13.02.2013
Я читала что готовят законопроект или поправки в закон, если сбили пешехода вне зоны пешеход перехода, пешеход обязан возместить ущерб нанесенный авто. Ну правда и водитель должен будет оплатить лечение по необходимости. [Ответ]
Radon 15:39 13.02.2013

Сообщение от Чанделен:
Я читала что готовят законопроект или поправки в закон, если сбили пешехода вне зоны пешеход перехода, пешеход обязан возместить ущерб нанесенный авто. Ну правда и водитель должен будет оплатить лечение по необходимости.

Открою страшный секрет. Такое положение дел существует уже достаточно давно)))) [Ответ]
Чанделен 15:46 13.02.2013
Radon, погуглила))) да есть такое дело, но не давно, а с ноября прошлого года. Есть определение конституционного суда. [Ответ]
L_I_O_N 15:55 13.02.2013
опупеть! какие стальные нервы у водилы! сперва словился объехал, а потом терпел как эта сука разбивает ему машину! я бы не удержался, на...рил бы обоим, ноги с руками переломал бы, и не посмотрел бы на ментов.
вторая часть видео, если кто не находит
http://www.youtube.com/watch?v=cPa21RBBavc [Ответ]
Serginiо. 16:12 13.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
опупеть! какие стальные нервы у водилы! сперва словился объехал, а потом терпел как эта сука разбивает ему машину! я бы не удержался, на...рил бы обоим, ноги с руками переломал бы, и не посмотрел бы на ментов.
вторая часть видео, если кто не находит
http://www.youtube.com/watch?v=cPa21RBBavc

Блиять я не знаю что бы сделал и с мамой и с папой *****ом, ей богу у****ы, это наверно таже ссука которую фура раздавила ))) [Ответ]
Dzhaks 16:21 13.02.2013
Serginio, не на всех фур хватает, к сожалению... Сначала мозu отключают, а когда включат, понимают, что сами виноваты+денежку платить (благо ремонт относительно дешёвый, был бы там мерин какой-нить, тогда ах и ох) начинают строить из себя овечек, нанимать адвокатов, писать заявы. Какжежтак, этожребёнок, давайте останавливаться, чтобы не мешать им бегать по дороге. [Ответ]
Radon 16:23 13.02.2013

Сообщение от L_I_O_N:
опупеть! какие стальные нервы у водилы! сперва словился объехал, а потом терпел как эта сука разбивает ему машину! я бы не удержался, на...рил бы обоим, ноги с руками переломал бы, и не посмотрел бы на ментов.
вторая часть видео, если кто не находит

Это вторая часть
Начало...
http://bvf.ru/forum/editpost.php?do=editpost&p=19877265

Сообщение от Чанделен:
Radon, погуглила))) да есть такое дело, но не давно, а с ноября прошлого года. Есть определение конституционного суда.

На самом деле, еще раньше)))
И то определение, что вынес Конституционный Суд (я кажется догадываюсь о каком деле идет речь), основывалось на уже даааааавно существующих статьях Гражданского кодекса РФ.
Тут на форуме я уже давно ссылки приводил, сейчас под рукой нет. Чуть позже... [Ответ]
Чанделен 16:59 13.02.2013
Radon, я поняла про какие статьи ГК речь идет(59 глава кодекса), я про то что после этого решения конституционного суда у водителей больше шансов взыскать с виновника -пешехода, когда есть положительная практика судов, более того самого высшего суда.
Но при всем при этом за их лечение тоже надо платить. Независимо от 'места преступления' и вины водителя. [Ответ]
Radon 23:07 13.02.2013

Сообщение от Чанделен:
Но при всем при этом за их лечение тоже надо платить. Независимо от 'места преступления' и вины водителя.

А страховые компании на что?
Выплаты по ОСАГО вполне способны покрыть лечение (естественно, имеется ввиду некий общий средний гепотетический случай, конкретика может свои сюрпризы преподнести). ПРосто не надо сразу голову пеплом посыпать.

Единственное, ОСАГО не покрывает МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, который потерпевший может попытаться с вас стребовать даже если сам по уши виноват. Но тут, согласно ГК, сумма может быть существенно уменьшена, либо в выплате может быть вообще отказано, если вред пречинен в результате умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего, как-то так. [Ответ]
Damask 00:08 20.02.2013
Новое поколение...
[Ответ]
MrWildcat 17:33 20.02.2013
Если так и дальше переходить дорогу будут , то не доживут и до 20-ти . Свою лепту , по моему , вносит и карканье во всех СМИ , что если есть пешеходный переход , то ты король дороги . Я бы не поленился , вышел и толстому пендаля б вставил . [Ответ]
Страница 36 из 88
« Первая < 2630313233343536 3738394041424686 > Последняя »
Вверх