Сообщение от Spectator:
После 1991 какой-то всеобщий мор по всем армиям мира.

Может люди потеряли интерес к войнушкам? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Может люди потеряли интерес к войнушкам?

Именно так. По крайней мере, в сравнении с тем, который у них был на протяжении 70 лет до того. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Именно так. По крайней мере, в сравнении с тем, который у них был на протяжении 70 лет до того.

Люди нашли себе другие объекты и способы сублимации: запускают ракеты, развивают альтернативную энергетику, мечтают об освоении Марса, ищут лекарство от рака.
Современный мир дает для этого больше возможностей, чем 70-100 лет назад.
Ретрограды, не одупляющие этого по-прежнему бредят империями, величием через завоевание территорий и играют в танчики и солдатиков. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Может люди потеряли интерес к войнушкам?

эЭ... да в эпоху Дон Кихота
рыцарские доспехи и оружие уже вызывало улыбку..
хотя его никто еще не отменял...
ржавело в арсеналах... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Люди нашли себе другие объекты и способы сублимации: запускают ракеты, развивают альтернативную энергетику, мечтают об освоении Марса, ищут лекарство от рака.

Это дорого и затратно , проще придумать вымышленного врага и периодически его вымышлено побеждать,это дешевле и лучше влияет на слабенький мозг. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Это дорого и затратно ,

роль государств будет все больше исчезать...
наступает эра финансовых систем и корпораций...
воевать будут...
но принципиально на другом уже уровне...
и другими средствами...
жестче...и очень быстро.. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
наступает эра финансовых систем и корпораций...
воевать будут...
но принципиально на другом уже уровне..

зачем выпиливать население противника? эффективнее заставить его работать на себя за мелкий прайс. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
зачем выпиливать население противника?

да вот жесткая правда в том..
что глобальным индустриальным корпорациям население уже не нужно будет..

Сообщение от Teddybear:
за мелкий прайс.

как система платежеспособных потребителей интерес представлять не будет.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ретрограды, не одупляющие этого по-прежнему бредят империями, величием через завоевание территорий и играют в танчики и солдатиков.

Ретроград, не одупляющий то что бредят империями и строят космические корабли разные люди - это ты. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Ретроград, не одупляющий то что бредят империями и строят космические корабли разные люди - это ты.

Человек, не умеющий читать чужие посты - это ты.
Я именно это и имел в виду. Но тебе лишь бы поспорить. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Человек, не умеющий читать чужие посты - это ты.
Я именно это и имел в виду. Но тебе лишь бы поспорить.

Хорошо, я прочитал иначе, но тогда непонятно - кто же тогда ретрограды?))) И ругаешься ты, или философствуешь.))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
кто же тогда ретрограды?))

Да есть здесь некоторые.
И не только здесь.
Для которых величие страны определяется размером территории и количеством танков. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Да есть здесь некоторые.
И не только здесь.
Для которых величие страны определяется размером территории и количеством танков.

Материалист? Так он не радуется танкам. Он радуется тому что государство со своей задачей, производством танков, справляется хорошо. Разные вещи. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
глобальным индустриальным корпорациям население уже не нужно будет..

Что они будут производить и для кого? По-ходу концерна Фольксваген не будет? [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Что они будут производить и для кого? По-ходу концерна Фольксваген не будет?

у движка т34 тоже нет завода, а он войну помог выиграть, лучший движок был тогда

бмв и прочие дженерал моторсы тогда соснули


а соснув раз будешь сосать и сейчас [Ответ]

Сообщение от ANri:
дженерал моторсы тогда соснули

Без Студебеккеров Советы тоже могли соснуть. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Без Студебеккеров Советы тоже могли соснуть.

да ты че [Ответ]

эту подлость лендлиза помним [Ответ]

жду следующую войну на территории ЮСА [Ответ]

это справедливо.

а справедливость есть в этом мире, она была даже во время обоих мировых воин [Ответ]

Сообщение от 36rus:
В 7 раз дороже Корнета,только Корнет больше стационарный, чем переносной.

Корнет просто отлично носится. Рассчет два человека с собой 3 ракеты. О какой стационарности ты говоришь? [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Без Студебеккеров Советы тоже могли соснуть.

Про соснуть это преувеличение но надо признать, что "студебекер" был действительно был основной машиной в советской армии начиная с 1943 года, ну когда уже было все и без "студебекеров" понятно [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Что они будут производить и для кого? По-ходу концерна Фольксваген не будет?

Уолл Стрит: Деньги не спят
О́ливер Сто́ун

не плохая попытка проникнуть в жизнь миллиардеров

у них игра и азарт ..
люди и население только один из инструментов..
в их игровом наборе...

если эти фишки перестают представлять капитал в игре..
их сбрасывают...
роботы эффективнее... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
роботы эффективнее...

Если люди не нужны, как потребители продукции концернов, то зачем тогда вообще роботы нужны? Олигархи друг у друга партии товаров просто ради спортивного интереса покупать-продавать будут?
Нет, в этой схеме что-то не так. Почти всегда конечный потребитель- конкретный человек. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Олигархи друг у друга партии товаров просто ради спортивного интереса покупать-продавать будут?

когда население земли было в сотни раз меньше
выпускали не товары потребления..
а соревновались в высоте построенных пирамид..

Сообщение от Бабаич:
Почти всегда конечный потребитель- конкретный человек.

платежеспособный...
в том смысле что может идеи и знания передовые продать...

умеющие держать напильник
уже выпадают в этой цепочке [Ответ]

Сообщение от vinhester:
когда население земли было в сотни раз меньше
выпускали не товары потребления..
а соревновались в высоте построенных пирамид..

Правильно. Просто грубо, неприкрыто грабили соседей и использовали рабов. Щас действуют тоньше.

Сообщение от vinhester:
платежеспособный...
в том смысле что может идеи и знания передовые продать...

умеющие держать напильник
уже выпадают в этой цепочке

Зачем капиталисту сокращать платежеспособный спрос. Вон, Форд, даже зарплаты своим рабочим увеличил, чтобы они могли покупать его автомобили. [Ответ]

А у меня вот какой вопрос возник - Куда лучше “вежливых” послать, в НьюЙорк или Вашингтон. В НьюЙорке всетаки все деньги мира, этим и сильна америкосия, с другой стороны в Вашингтоне сидит руководство. Кто как думает? [Ответ]

Страшное российское оружие - новая ракета "Сызрань"
При попадании в любой город - хоть Париж, хоть Лондон или Нью-Йорк, он мгновенно превращается в Сызрань. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
трашное российское оружие - новая ракета "Сызрань"

Почему страшное то? И почему оружие? Это ВОЛЯ, у людей смысл жизни появляется, а то живут как животные в зоопарке, жрут, ссут и дохнут. [Ответ]

Сообщение от Romi:
а то живут как животные в зоопарке, жрут, ссут и дохнут.

Прям как средний россиянин- родился, потерпел и умер. Бгг. [Ответ]