Сообщение от MKozI:
Есть несколько моментов:
2. Человек всю жизнь не обязан с собой носить с собой паспорт - как его личность устанавливать?

Ну задерживать часа на 3 в отделении - для выяснения личности. Эффект это даст намного больший, чем те же штрафы.

Но вот кому это надо.... Намного проще тормознуть водилу и срубить с него, тем более ездят почти все у нас положив на правила. [Ответ]

T$R, Согласен, проще водителя авто обуть. Навара больше, возни меньше.

А в статистике так и будет: "кол-во смертей на дорогах - около 30 000 человек". Не считая покалеченных. [Ответ]

Сообщение от MKozI:
Навара больше, возни меньше.

Штрафы поднять и "рыбные" места для ловли пешеходов появятся. А потом по сарафанному радио разлититься "Мань ты теперь только по пешеходному переходу переходи и только на зелёный, а то меня на 1000(2000) оштрафовали" [Ответ]

так где там пейнтбольные маркеры продаются? давайте оптом, может скидку сделают ))) [Ответ]

Сообщение от L_I_O_N:
так где там пейнтбольные маркеры продаются? давайте оптом, может скидку сделают )))

могу организовать пистолет с 2мя обоймами, конкретика в ЛС

http://www.youtube.com/watch?v=ZI5zybmSiwo
обратите внимание, что 1/3 аварий произошла из-за добреньких ушлёпков, решивших пропустить пешеходов на дороге, там где это не предполагалось. Особенно стоит обратить внимание на ДТП, когда дурачки на своё зелёный остановились пропускать тётку с мужиком на их красный (4:26). [Ответ]

Сообщение от HIM:
обратите внимание, что 1/3 аварий произошла из-за добреньких ушлёпков, решивших пропустить пешеходов на дороге, там где это не предполагалось.

Тут ведь ситуация двоякая.
С одной стороны, пропускать пешехода на его запрещенный сигнал, это вселять ему уверенность, что и остальные так сделают, соответственно повышая вероятность что его таки собьют.

С другой стороны, видя у обочины пехотинца, который всем своим видом показывает, что собирается идти, волей неволей начинаешь притормаживать, так как он может действительно пойти. Невзирая ни на что. Даже на едущего тебя.

В общем, тут по собственным ощущениям.
Если я почувствую, что он в любом случает пойдет, я остановлюсь и пропущу его, даже если это будет МКАД. [Ответ]

Ну разве что оббибикаю или в окно что-нибудь скажу.... [Ответ]

Посмотрел видео бля ну там пешики в 99% бегут как на пожар не смотря даже по сторонам. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Если я почувствую, что он в любом случает пойдет, я остановлюсь и пропущу его, даже если это будет МКАД.

получишь удар в зад и собьешь пехоту, кто будет отвечать? не за твой зад, а за пехотинца? [Ответ]

Сообщение от Winston:
получишь удар в зад и собьешь пехоту, кто будет отвечать?

Тот кто приехал мне в зад.
И за мой зад и за пехотинца. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Тот кто приехал мне в зад.
И за мой зад и за пехотинца.

ну-ну и восемь [Ответ]

Сообщение от Winston:
ну-ну и восемь

м-да. вот и поговорили...

ну а для тех, кто захочет дать вразумительный ответ))):

Нарушения каких статей ПДД можно будет мне вменить за пешехода? [Ответ]

Сообщение от Radon:
м-да. вот и поговорили...

да, че тут разговаривать, удачи с таким подходом

я не юрист, это у юристов спрашивать надо, но имхо именно за здоровье пешехода будешь платить ты [Ответ]

Не, Радон не будет. Он регистраторами по кругу обвешан. [Ответ]

Сообщение от HIM:
http://www.youtube.com/watch?v=ZI5zybmSiwo
обратите внимание, что 1/3 аварий произошла из-за добреньких ушлёпков, решивших пропустить пешеходов на дороге, там где это не предполагалось. Особенно стоит обратить внимание на ДТП, когда дурачки на своё зелёный остановились пропускать тётку с мужиком на их красный (4:26).

посмотрел все 4 части.
по некоторым эпизодам, сложилось впечатление, будто водители специально отпускали педаль тормоза прямо перед пешиком. может конечно обман зрения, а может желание наказать пешика? [Ответ]

Сообщение от rеdmаn:
Не, Радон не будет. Он регистраторами по кругу обвешан.

вроде как с боков нету)) [Ответ]

Сообщение от Winston:
вроде как с боков нету))

нету, но в ситуации, о которой мы говорим, они сбоку не нужны. [Ответ]

А, ну и по теме.

Сообщение от Winston:
да, че тут разговаривать, удачи с таким подходом

повторюсь. Вот и поговорили.

Сообщение от Winston:
я не юрист, это у юристов спрашивать надо, но имхо именно за здоровье пешехода будешь платить ты

Ну нельзя же быть на столько "неюристом"?))))

За здоровье пешехода будет платить страховая компания. Моя или того, кто въехал, это вопрос. Не могу сказать, так как я не юрист.

Меня теоретически можно будет заставить выплатить компенсацию МОРАЛЬНОГО вреда по гражданскому иску. Но...

Общие основания (из Гражданского кодекса).

Сообщение от :
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
.......

т.е тут видно, что могут и освободить, но могут и без вины заставить платить. но дальше конкретнее про источник повышенной опасности.

Сообщение от :
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

[Ответ]

А теперь представь, сколько вопросов возникает к тому, кто въехал?

Конечно, въехавший может оказаться непростым человеком и правильно промотивировать ДПСов, оформляющих ДТП, а сбивший человека бедолага может оказаться бесправным пенсионером, и обстоятельства ДТП могут быть "чудесным" образом изменены. Но это из другой оперы песня. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Ну нельзя же быть на столько "неюристом"?))))

можно, статьи статьями, а реальная судебная практика бывает совсем другой

Сообщение от Radon:
А теперь представь, сколько вопросов возникает к тому, кто въехал?

на вскидку: ты остановился посреди дороги, а пунтк 7.1 пдд выполнил? [Ответ]

Сообщение от Winston:
можно, статьи статьями, а реальная судебная практика бывает совсем другой

Ты бы мне вместо общих реплик привел бы примеры из этой самой практики.

Сообщение от Winston:
на вскидку: ты остановился посреди дороги, а пунтк 7.1 пдд выполнил?

Это тут как бы совсем не в коня овес.

А вот требования пресловутого 10.1 я выполнил. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Ты бы мне вместо общих реплик привел бы примеры из этой самой практики.

извиняй, я сегодня на работе устал, мне лень

закроем дискуссиию, я не прав, бла-бла-бла и все такое, радон молодец, только вот с боков камер нет [Ответ]

Видишь тут какое дело.
Я ввязался с тобой в спор не для того, чтобы доказать что-то тебе.
А для того, чтобы ты доказал МНЕ обратное. Это иногда бывает очень полезно для всех сторон.

Естественно, с отсылом к соответствующим нормативным актам. [Ответ]

Сообщение от Radon:
А для того, чтобы ты доказал МНЕ обратное. Это иногда бывает очень полезно для всех сторон.

Естественно, с отсылом к соответствующим нормативным актам.

ну, мне завтра опять на работу, может быть что-то и откопаю))) [Ответ]

Сообщение от Winston:
ну, мне завтра опять на работу, может быть что-то и откопаю)))

ага.
всегда лучше спорить на форуме, а не с ментами на дороге или в суде))) [Ответ]

Сообщение от HIM:
http://www.youtube.com/watch?v=ZI5zybmSiwo
обратите внимание, что 1/3 аварий произошла из-за добреньких ушлёпков, решивших пропустить пешеходов на дороге, там где это не предполагалось. Особенно стоит обратить внимание на ДТП, когда дурачки на своё зелёный остановились пропускать тётку с мужиком на их красный (4:26).

Надо это видео минут по 5 каждый день с утра по первому каналу показывать - самая лучшая социалка бы получилась.... [Ответ]

"В Воронежской области виновниками дорожных аварий в 90,7% случаях были водители

На территории Воронежской области за 11 месяцев 2012 года зарегистрировано 3638 дорожно-транспортных происшествий: 572 человека погибли и 4375 человек получили ранения.

Наибольшее число дорожных аварий зарегистрировано в районах области: Лискинском, Россошанском, Семилукском. В городе Воронеже: в Коминтерновском, Левобережном, Советском районе.

Как стало известно ИА «Воронеж-Медиа» из сообщения Управления ГИБДД по Воронежской области, виновниками дорожных аварий в 90,7% случаях были водители.

Распределение пострадавших в ДТП по категории участников движения: водители – 41,6% (от общего числа пострадавших), пассажиры – 35,8%, пешеходы – 22,4%.

Основные виды дорожно-транспортных происшествий: столкновение транспортных средств – 38,7% (от общего числа), наезд на пешеходов – 29,1%, опрокидывание 15,4%.

Основные причины дорожных аварий: превышение скорости – 39,8%, очередность проезда перекрестков – 17,8 %, несоблюдение дистанции 12,8%, выезд на левую сторону движения – 7,3%.

По статистике самыми аварийными днями недели были воскресенье и суббота. По времени суток с 18:00 до 20:00.

ДТП с участием детей: всего ДТП в области 365, из них со смертельным исходом 17.

За 11 месяцев текущего года сотрудниками подразделений ГИБДД области выявлено 2411490 правонарушений в области дорожного движения. Было составлено 13060 протоколов в отношении водителей, управлявших транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения." [Ответ]

cut, ага,только в статистике нет данных,когда водитель,чтобы не сбить тупую кеглю,которой в западло пройти 100 метров до переходя,уходя от нее,вписывается в другое авто! [Ответ]

Angry_PennyWise,
это да. не спорю. пешеходы иной раз явно с головой не дружат.
но один фиг - основная то масса дтп все таки по вине водителей. и основное - скоростной режим. [Ответ]

Сообщение от cut:
. и основное - скоростной режим.

тут даже не скоростной режим...а нервяк,вот Антонова-Овсиенко, 6 полос,ну красота а не дорога...я с утра тошню там вправом ряду,потому что спешить особо не куда...еду себе свои 50 км\ч,не занимаю остальные полосы...а параллельно мне едут еще такие же как я,только занимают они все полосы,а кто-то едет 80-90 км\ч, и начинаются перестроения резкие т.к. тело влевом ряду не хочет уступать ряд и вот начинаются дтп! [Ответ]