Сообщение от C12H22O11:
США использовали все, для втягивания СССР в лунную гонку
Никто никого никуда не втягивал
В те времена это было неизбежно, кто бы не начал.
[Ответ]
AlexaDotCom 12:35 14.11.2012
долго размышлял и опять пришел к тому же выводу:
второе место тоже айс, вторые из сотни стран, вторые из тысячи народов,
зря не полетели вторыми на Луну,
вторые по времени это просто вторые, но зато могущие это сделать,
вторые могут утереть и превзойти, как например второй Калашников превзошел первый StG 44
а если потенциальные вторые не полетели это как признание что мы не смогли, это хуже,
это не вторые, это жалкие остальные.
в то время неудачу можно было и замолчать + сперва послать собак
[Ответ]
Sandy 13:12 14.11.2012
Сообщение от AlexaDotCom:
в то время неудачу можно было и замолчать + сперва послать собак
Так черепаху и посылали. Фишка в том что из 14 запусков к Луне по программе "Зонд" только два последних были удачными, но это уже никого не волновало.
[Ответ]
AlexaDotCom 13:19 14.11.2012
а на счет что еще не поздно, может стоит тряхнуть стариной ?
[Ответ]
Sandy 13:30 14.11.2012
AlexaDotCom, да послать к луне ракету не проблема, вот кто проспонсирует это вопрос.
ЕМНИП в "Энергии" еще 10 лет назад готовы были послать к Луне космического туриста, но дорого это.
[Ответ]
Сообщение от MaXiM Камеррер:
10 человек может про-спонсировать.
Между может и хочет разница как от Земли до Луны.
Думаю тот же Билли Гейтс может проспонсировать много кого, но почему то не спонсирует.
Сообщение от MaXiM Камеррер:
спонсоры есть.
Напоминаю что спонсор это не тот у кого есть деньги а тот кто их безвозмездно выделяет на общественные цели.
[Ответ]
MaXiM Камеррер 12:35 20.11.2012
Сообщение от Sandy:
Между может и хочет разница как от Земли до Луны.
Думаю тот же Билли Гейтс может проспонсировать много кого, но почему то не спонсирует.
Напоминаю что спонсор это не тот у кого есть деньги а тот кто их безвозмездно выделяет на общественные цели.
Необходимо заставить проспонсировать! Так сказать отнять и поделить! Он их не правильно расходует.
Сразу спор на корню прибью, ладно?
БГ - создатель майкрософта, он панимаешь недоедал и не досыпал и ЗАРАБОТАЛ свои миллионы.
А Рома - чмо позорное, он не добывал сам алмазы не лазил в шахту, не ковырял на морозе ногтями отвалы, он не придумал новую технологию, он не построил завод автомобилей или хотя-бы разработал хоть один аппарат для добычи алмазов, он даже не был геологом, который открыл это месторождение. Рома присвоил имущество принадлежащее в том числе мне и тебе!
И вот теперь он тратит МОИ деньги себе на яхты, я против, я хочу что-бы он проспонсировал полет на луну или на марс и точка. Думаю не долго осталось когда ледорубы будут пущены по своему второму основному назначению!!![Ответ]
AlexaDotCom 22:25 20.11.2012
Сообщение от Sandy:
Да вот подороже будет 150 миллионов долларов билетик на одного человека стоит.
имхо 150 млн. это копейки, если это правда значит надо брать, но все же не верится в столь маленькую сумму,
ведь это совсем другое чем сейчас космические державы занимаются,
это не полет к МКС, это не запуск спутника,
имхо для полета с человеком на борту к Луне и для его возвращения нужны новые приблуды которых сейчас нет в природе
соответственно их разработка и испытание.
не исключаю что только на скафандры этих денег не хватит.
[Ответ]
Sandy 22:59 20.11.2012
Сообщение от MaXiM Камеррер:
Необходимо заставить проспонсировать! Так сказать отнять и поделить!
Беги дели, что ж стоишь то.
Сообщение от AlexaDotCom:
для полета с человеком на борту к Луне и для его возвращения нужны новые приблуды которых сейчас нет в природе
соответственно их разработка и испытание.
основные затраты на новые спутники это их разработка
для полета к Луне все давно разработано. Успешные запуски с возвращениями тоже отработаны. ничего НОВОГО для этого не надо.
Ну разве что чертежи достать из сейфа.
[Ответ]
AlexaDotCom 01:43 21.11.2012
тогда тем более глупо не лететь на Луну, 150 млн. смехота а не деньги,
пусть вторыми, но резонанс будет не менее того.
[Ответ]
Sandy 08:25 21.11.2012
AlexaDotCom, осталось ответить на вопрос - зачем туда лететь.
[Ответ]
MaXiM Камеррер 08:31 21.11.2012
Сообщение от Sandy: AlexaDotCom, осталось ответить на вопрос - зачем туда лететь.
Посмотри "Железные небеса", поймешь. Это-же будет рекламная компания ЕР и Великого ПУ.
[Ответ]
Sandy 08:58 21.11.2012
Сообщение от MaXiM Камеррер:
Это-же будет рекламная компания
Сообщение от Sandy:
AlexaDotCom, осталось ответить на вопрос - зачем туда лететь.
у многих дел нет прямой практической ценности, сначала бы слетать, а над обоснованием можно задуматся и позже,
на олимпийцев, на будущую олимпиаду, на загадочную и непонятную мне суету под названием футбол бабок спускают поболее,
как минимум та же цель что и у спорта, но скорее выше и чище, как у путешествий, как у военных и ученых,
имхо глоток свежего воздуха, восторг, я стану очень доволен.
ну хоть один бы разик, а лучше несколько, для доказательства что не прострали все технологии, что могем.
а то иной раз посмотришь на калину и приору и становится как то не в себе.
[Ответ]
Sandy 16:27 21.11.2012
Сообщение от AlexaDotCom:
у многих дел нет прямой практической ценности, сначала бы слетать, а над обоснованием можно задуматся и позже,
Вот потому то на полеты и не дают.
Сообщение от AlexaDotCom:
на олимпийцев, на будущую олимпиаду, на загадочную и
непонятную мне суету под названием футбол бабок спускают поболее
от них есть прямая польза - это ответ на требование народа "хлеба и зрелищ"
Космос давно никому не интересен кроме единиц, кто на это зрелище смотреть будет?
[Ответ]
AlexaDotCom 16:40 21.11.2012
но все же даже пусть и небольшая часть, но это будет часть всего земного шара, фанаты всех стран увидит это,
россия для них станет симпатичнее,
с футболом имхо это не грозит, да и кто порадуется за другую страну в футболе, там все какие то злые и кратковременные, даже если победят то скоро забудут,
имидж :
мол все государства друг на друга зубы точат, да сосиски жрут,
а россия то за журавлей волнуются, то к луне стремится
[Ответ]
Sandy 16:48 21.11.2012
Сообщение от AlexaDotCom:
все же даже пусть и небольшая часть, но это будет часть всего земного шара, фанаты всех стран увидит это
Когда первая высадка на Луну была это была международная трансляция которую смотрело больше миллиарда людей
Когда полетела 3 экспедиция - трансляцию с борта не транслировала ни одна телестанция ибо рейтинги были ниже плинтуса.
ради кучки фанатов ни одна телестанция не будет вещать.
[Ответ]
Sandy 16:45 18.04.2016
Сообщение от МАССОН:
.Американцы - это сверхчеловеки, им ни гиподиномия ни длительная невесомость нипочём
Русские космонавты - абсолютно такие же.
Сообщение от МАССОН:
Американцы не летали в космос до 12.04.1981 , о невесомости и самочувствии после длительных (более 5-ти суток) полётов рассуждали читая ТАСС .
Сообщение от МАССОН:
приятный собеседник, спасибо.
Сообщение от МАССОН:
Чтобы не копипастить и не перевирать текст можно почитать здесь
Читал - фееричный бред.
Приведу всего один факт.
На "Союзах" летали и на 6 и на 10 суток и сильных проблем со здоровьем не было.
Это я как читавший ПОЛНОСТЬЮ дневники Каманина могу с полным основанием утверждать
Особенно понравились "доказательства" того что миссии ЭПАС не существовало.
[Ответ]
МАССОН 17:15 18.04.2016
Сообщение от Sandy:
Читал - фееричный бред.
Приведу всего один факт.
На "Союзах" летали и на 6 и на 10 суток и сильных проблем со здоровьем не было.
Сообщение от :
Июнь 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз - 9». Приземление после 18 суток на орбите.
Предынфарктное состояние сразу и два инфаркта вдогонку.
«Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли».
А , где Ваши ссылки на "сильных проблем со здоровьем не было"?
Сообщение от Sandy:
Ибо дебильничать не надо.
Это записано в правилах дискуссионного клуба? Или здесь анархия? Может всё же стоит попить валерианочки?
[Ответ]
Spectator 17:18 18.04.2016
Сообщение от МАССОН:
Может всё же стоит попить валерианочки?
Может перестать нести бред и пытаться из частного выдуть общее?)))
[Ответ]
