Nokia, а должен был трещать по швам от шарпа ? тут как раз "софт" более чем в тему
[Ответ]
Nokia 23:16 03.02.2010
MEDEA,
Сообщение от :
а должен был трещать по швам от шарпа ? тут как раз "софт" более чем в тему
Причем здесь "шарп"? Фокус-то тут на чем? - вот что я имел ввиду.
Здесь кое-кто (не буду раскрывать его личность) очень правильно написал критику к этому снимку - я с ним полностью согласен. И он тоже писал про фокус...
Скажем так, технически по мне так, снимок не очень. Эмоционально - понравился.
Еще раз повторю, всё имхо.
[Ответ]
.Cropper 09:57 04.02.2010
Сообщение от OlGooDkA:
вот и портрет
Снимок в стиле "Опачки, счолк!" - идеален для умиления родителей и дабы выросшее чадо на себя посмотрело в будущем. Иключительно моя имха.
[Ответ]
A.Penkin 10:25 04.02.2010
Сообщение от MEDEA:
OlGooDkA, хороший портрет !
Ребенок хороший, портрет не хороший, в смысле нет ни художественной ни технической составляющей, согласен с .Cropper - в домашний альбом.
[Ответ]
ilyaerin 10:44 04.02.2010
Кстати, о резкости. Если снималось не на телефон, то из полного кадра, скорее всего можно вытащить более-менее резкую картинку, во всяком случае до 10 на 15 и интернета.
[Ответ]
OlGooDkA 13:02 04.02.2010
Nokia, повторите критику "кое-кого", будте добры. я все пропустила.
[Ответ]
Nokia 14:43 04.02.2010
OlGooDkA, Ну, собственно, всю суть я уже выразил
Сообщение от :
технически по мне так, снимок не очень. Эмоционально - понравился.
если собрать все мнения и сделать вывод, то: у меня есть фотография ближе (ну или кропнуть в крайнем случае) с похожими эмоциями и резкая, но выкладывать ее нет смысла, ибо она лишена художественной составляющей.
и все равно всем спасибо. -)
[Ответ]
zoland 15:14 04.02.2010
Сообщение от OlGooDkA:
если собрать все мнения и сделать вывод, то: у меня есть фотография ближе (ну или кропнуть в крайнем случае) с похожими эмоциями и резкая, но выкладывать ее нет смысла, ибо она лишена художественной составляющей.
и все равно всем спасибо. -)
судя по количеству отзывов, я могу уже набирать ститистику данных.
[Ответ]
DeeP 16:22 04.02.2010
слышите,а зачем исчезают картинки, обсуждение на которые остается в ветке?
я ж так никогда ничему не научусь =\
[Ответ]
OlGooDkA 16:29 04.02.2010
DeeP, затем что нефик на *овне учиться. я сама удалила, а уж модератор, думаю, и остальное уберет...
[Ответ]
.Cropper 17:00 04.02.2010
Ога. Модератору занятий нет. Только каменты отслеживать на потертые фотки.
[Ответ]
OlGooDkA 17:08 04.02.2010
.Cropper, а зачем тогда он нужен? баны выдавать?
[Ответ]
.Cropper 17:16 04.02.2010
OlGooDkA, вообще не нужен, я полагаю. Или нет. Нужен. Чтобы было в кого говном покидаццо.
[Ответ]
OlGooDkA 17:23 04.02.2010
.Cropper, тогда точно не нужен - для говна у нас и так полно народу. хотя бы я. -)
[Ответ]
Nokia 22:15 04.02.2010
Эх, роман Фёдора Михайловича Достоевского "Униженные и оскорблённые"...
[Ответ]
Skye 22:57 04.02.2010
Nokia, вы кроме названия в данном произведении что-то читали?не в тему вообще
[Ответ]
.Cropper 23:18 04.02.2010
Skye, Да дай человеку пооригинальничать, не расстраивай товарища [Ответ]
Nokia 00:33 05.02.2010
Skye, Я кроме названия здесь больше ничего не имел ввиду. Само произведение я в свое время не до конца дочитал, о чем жалею. Правда потом с удовольствием посмотрел фильм с Кински в одной из ролей...
.Cropper, Юрий, мне не в чем "оригинальничать" в данном случае. Не стоит думать о людях плохо.
[Ответ]
.Cropper 05:44 05.02.2010
Сообщение от Nokia:
мне не в чем "оригинальничать" в данном случае.
s3g, лицо в трети ? да. смотрится ? нет. взгляд падает на струны и на руку. да и сюжет - никак.
[Ответ]
.Cropper 00:16 06.02.2010
Nokia, Вообще-то, я спросил - какова цель. А не - какова не цель. Что за привычка изображать непонятливого Буратину?
[Ответ]
Gon4ar 00:43 06.02.2010
s3g, видел и слушал некоторые композиции этого барда ,глаза горят ,а цветопередача даже в ч/б не лучшая (хотя может моник подвираеит ),ппрочем остальные посты ,смотрятся более естественными .(он у тебя какой-то серокожий получился ).
[Ответ]
