Большой Воронежский Форум Mobile

вот у меня был конкретный вчера пример, в котором я обязательно позвонил бы в милицию стуканул. примернов в 19 вечера проехал весь чернавский мост в сторону левого берега за зеленой двенащкой, водитель которой был сильно пьян. могу это точно утверждать т.к. стоял рядом с ним на светофоре при повороте налево на ленинский проспект. у него было открыто окно и его хорошо было видно. на светофоре он малость закемарил, потом на зеленый ему бибкнули и он вообще не уступая втречным ломанулся налево и понесся гораздо раньше потока.
чес слово, был бы нужный телефон - позвонил бы, надеясь что его перехватят.

Голосовалка, это идея! И все-таки: Член общества сообщивший в органы охраны правопорядка, о случившимся или готовящемся правонарушении - стукач или нет?

Сообщение от Док:
Хорошо. Все здесь такие правильные и в жизни своей ПДД не нарушили. И готовы с праведным гневом настучать на злодеев, которые едут по трассе быстрее 90 км/ч, не пристегиваются ремнями, говорят за рулем по мобильнику и разворачиваются там, где это запрещено. Замечательно.
Только как же быть с презумпцией невиновности и доказательной базой? Вот звонит такой Денви в Гибэдэду и сообщает, что злостный нарушитель Док на своей белой «зубиле», госномер такой-то, тока что, на его глазах, объезжая пробку, выехал на трамвайные пути встречного направления! И что дальше? Меня немедленно и автоматически накажут? Или Денви придется как-то доказать, что указанный эпизод имел место? А я скажу – что не было меня там. Вот не было и все. Мое слово против его – сомнения по закону трактуются в пользу обвиняемого. Даже если он специально выслеживал меня, постоянно держа наготове фотоаппарат, то я заявлю, что он исправил номер в фотошопе, и машина это не моя, а у меня есть свидетели, что я был в это момент совсем в другом месте.
Как с этим быть, господа правдолюбцы? Или как в 37-м – донос сам по себе является основанием для расстрела? А улики и доказательства – буржуазные предрассудки?

я небуду пытаться что либо доказать, и не призываю никого ничего доказывать я просто предлогаю сообщать в органы правопорядка о ПРЕСТУПНИКАХ нарушающих ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы и не более того, а доказывают и наказывают пусть компетентные люди которым за это платят деньги. Возможна такая практи приведёт к тому что многи сотрудники ГИБДД перестанут сидеть в засадах и вымогать деньги, а займутся реальной работой.

могу добавить лишь одно - живем в такой жопе и таком беспределе, потому что много кто привык обеспечивать условия лишь для себя, брять лишь для себя и проч. На других начхать. Выехал на встречку - начхать на встречных, которые не знают, куда шарахнуться от этого придурка. Проехал на красный - плевать, что кто-то ударил по тормозам и в попытке уйти от столкновения улетел в забор. И так далее. Лишь бы Я проехал.
Вот потому и появляются темы типа "джип убил двоих". Да похрен, что люди на дорогах - мы в баньке нажремся и будем по городу 140 лететь.

А свидетели таких случаев обязаны молчать, потому что иначе они СТУКАЧИ!!!

Блиа, смешно и грустно такое читать.

Сообщение от Spec:
Стукач в моем понимании есть человек, строчащий доносы направо и налево.

вот из за таких понятий в воронеже в середине дня на глазах у сотен людей убивают иностранных студентов, давят пешеходов, грабят и насилуют женьщин.

totishe Вопрос в тяжести нарушения. Ежели чел пьян, или скрылся с места дтп и т.п. я соглашусь, что сообщить нужно. А вот ежели с"сообщения" будут касаться дешевого гуана типа превышения скорости (для определения которого совсем не обязателен радар) или остановка под запрещающим знаком, сплошная (ой мля, аж страшно стало, щас порвут), - то это уже стук.
Любое нарушение есть следствие стечения определенных дорожных обстоятельств, и, в большинстве случаев, им можно найти вполне логичное объяснение. Я считаю так: попал - плати. Это как в армии. У меня старшина говорил так: Выпить - не грех. Грех спалиться. А вот если тебя палят по стуку, то за это темная положена. Так было всегда, и не я это придумал. Кстати, прикольная аналогия выходит: Уставщина ХУЖЕ дедовщины. Кто служил - тот поймет.

Сообщение от :
я небуду пытаться что либо доказать

И правильно! Нафига? Надо руководствоваться классовым самосознанием, а не прогнившими буржуазными юридическими предрассудками – так завещал великий Ленин.
Главное – настучать, а там сам признается! У нас это умеют!

Spec кстати, если вы так уверены в своей правоте, почему ни на одно мое возражение я не увидел ответа вообще? Или сказать-то на самом деле нечего, кроме как обзывать людей стукачами и предложить положить ломик на рельсы?

И про наказание конкретного человек я уже говорил, и денва то же самое сказал - решать все равно будет не человек, сообщивший о нарушении. Это дело других людей уже.

Товарищи противники "стукачества", что же вы по существу-то ни разу не ответили??? А только несете ерунду про превышение на 11 км-ч и непристегнутый ремень???