Сообщение от doXtor:
Vichka,
Жабокот,
... ды мне начхать - хоть за птичку. это ЮР раздел и здесь вещи обсуждаются с точки зрения ЗАКОНА, а не галимых понятий и истерик.... Не устраивает - болталка в помощь........
ЗЫ: всем вышеперечисленным - предупреждение... дальше будет бан.
С точки зрения закона мне очень интересно, как можно наказать родителей данных девочек, чтоб родители после штрафом, и выплаты компенсаций могли научит своих детей вести себя адекватно, так как сама периодически сталкиваюсь с такими случаями
[Ответ]
vadim0977, пусть выздоравливает скорей ваша девочка! лето скрасьте ей походами в цирк и поездкой в сафари-парк задонск) всё будет хорошо, пусть выздоравливает!!!
по существу вышесказанного мое мнение, эта ситуация - это не несчастный случай, несчастные случаи были в моем детстве, когда мальчики падали с деревьев, велосипедов (сами, без воздействия друг друга или третьих лиц), ломали себе руки, ключицы, прыгали с моста в воду и ломали еще что-то - вот это были несчастные случаи.
а здесь классический пример - ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (малолетними)
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны,
если не докажут, что вред возник не по их вине. (
это к вопрому о том кто что должен доказать)
далее, для тех кто будет говорить, что ваша девочка сама виновата:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие
умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если
грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения
должен быть уменьшен.
но не исключен полностью
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085): при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит ..... , а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья,
в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, ... если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
пс. есть отчасти сходная судебная практика, например ответ на вопрос № 7 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Источник публикации "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 1, "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 2
в интернете на форумах много чего такого тоже обсуждают
так что как минимум, напишите письменное какое-то заявление родителям каждой из тех девочек (они как минимум действовали и так сказать содействовали возникновению вреда здоровью у вашей девочки, степень вины или ее отсутствие должны доказать именно родители тех девочек, а не вы) со ссылками на закон
а как максимум - собирайте чеки на лекарства, ксерокопируйте мед.документы, сфотографируйте тот турник и матрацы под ним лежащие и в суд.
как-то так (имхо)
[Ответ]
Сообщение от Жабокот:
С точки зрения закона мне очень интересно, как можно наказать родителей данных девочек, чтоб родители после штрафом, и выплаты компенсаций могли научит своих детей вести себя адекватно, так как сама периодически сталкиваюсь с такими случаями
....фактически никак.... теоретически - примерно начинать, как написал
Снеж, но с доказательной базой будет большая беда, а база эта самая потребуется..... ибо показания ребенка - не в счет, показания одного родителя (как заинтересованного лица) скорее всего тоже не в счет (еще и возникнет вопрос - почему видел и никак не вмешался, и на него нада будет дать ответ).... остается искать совершеннолетних свидетелей произошедшего..... а это реально? они не запутаются в показаниях? они не перепутают девочек, если взять других детей и нарядить их в такую-же одежду? и т.д. т.п...... я еще раз говорю..... вопрос с юр точки зрения имхо глухой.....
[Ответ]