http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...7&d=1309633630 тут тоже видно, что место одно и тоже, но по времени разное. С пушкой сделано чуть ранее, а потом - "понаехали тут". Пушки на фото "понаехали тут" уже нет. И погода вроде ясная.
Сообщение от Серго66:
Факсов-то, не было...сколько времени надо, чтобы фотка оказалась в газете?
Сама газета от какого числа? Это статья о событиях 7-го июля, а газета?
[Ответ]
Серго66 13:03 11.10.2011
Сообщение от Azaka:
Сама газета от какого числа? Это статья о событиях 7-го июля, а газета?
Надо узнать...может и фотки газетных фрагментов из разных газет...
[Ответ]
Flesher 13:05 11.10.2011
Сообщение от Серго66:
Факсов-то, не было...сколько времени надо, чтобы фотка оказалась в газете?
Сообщение от Flesher:
Факсы были. Назывались фототелеграфами...
и можно было из только что захваченного города, отправить фотку в Германию? Я это к тому, что думаю эти фотки были в редакции (или у корреспондентов) до захвата Воронежа. Читателям-то, без разницы, где сделано эффектное фото...
[Ответ]
Azaka 14:23 11.10.2011
Ну, и по аналогии можно предположить, что запечатление этого движения сделано в один день (7 июля) с небольшой разницей по времени. Солдаты, идущие мимо танка, не одиноки - впереди едут 2 немецких танка, которые, вполне возможно, и завалили столб, объезжая Т-34. Погода совпадает: солнце, тени, жарко.
Моё мнение, стоит авангард в месте моей метки на аэрофотоснимке. И, как раньше было отмечено, улица делает изгиб влево, что тоже видно на фото с ганомагом. Но вот всё-таки эти ли артиллеристы подбили танк? Я сам в прошлом артиллерист и стрелял по движущийся цели, и так близко подпускать цель очень опасно.
Изображения
Сообщение от pusikk:
по-моему, как-то так Вложение 1539886
на 4 фото у забора какие то фигуры.. может пленные?
Тогда вопрос: чем им там было намазано, что фрицы в одной точке целый день фоткались? Вроде, ничего особо примечательного.
[Ответ]
Azaka 14:49 12.10.2011
Сообщение от Витя:
Тогда вопрос: чем им там было намазано, что фрицы в одной точке целый день фоткались? Вроде, ничего особо примечательного.
Объяснение очень простое: 6 июля (или утром 7-го июля) на этом месте остановился авангард частей либо 24-й ТД либо 16-й МД, бравшей Воронеж с берега реки. А раз остановились, то есть чуть-чуть времени для отдыха и делай что хочешь. Вот и фоткались. Это нормально, мы так же делали: доставали камеры и снимали себя же, и достопримечательности тут не причём.
Остановились здесь потому, что город снизу брать не удобно, может повлечь большие потери. А вот поставить пушки и окопаться, отрезав тем самым пути отхода нашим танковым бригадам, очень даже правильно. Затем город взяли с северо-западной и западной сторон Света и уже 7-го июля именно по 20-я Октября зашли часть сил маршем. Фотографии именно этого места 7 июля либо случайность, либо зашёл корреспондент, который подряд всё фотографировал, либо банальный солдат. Не забываем, что именно в данном случае сделана подборка фотографии именного данного места, поэтому и кажется что здесь какое-то особенное место, но это лишь простая случайность. Вот, например, этой фотографией и закончился данный марш. Гружённые барахлом мотоциклы указывают на марш частей в рамках немалого расстояния.
Изображения
И вот ещё хочу добавить: возможно и эти немцы зашли по 20-я Октября в рамках 7-го июля этим же маршем. Погода совпадает, солнечно, жарко. Барахлом забиты мотоциклы на фоне любопытствующих местных жителей. У одного барахло отвязалось.
Изображения
Сообщение от Витя:
Тогда вопрос: чем им там было намазано, что фрицы в одной точке целый день фоткались? Вроде, ничего особо примечательного.
в этом ларьке или штаб был или тубзик).. ставили у WC часовых?
+ за поворотом удобно от прямых выстрелов укрываться - на фото 3 в перспективе здание (наверное "дом с аптекой")
[Ответ]
wsa 21:55 13.10.2011
Azaka, Это фото на некоторых форумах позиционируют как Сталинград.
[Ответ]
Azaka 22:05 13.10.2011
Сообщение от wsa: Azaka, Это фото на некоторых форумах позиционируют как Сталинград.
Но газета, а так же схожий ландшафт улицы указывает на Воронеж.
[Ответ]
Можно пояснить а в чем разница башен. Например с этим[Ответ]
Серго66 11:15 10.12.2012
Сообщение от Azaka:
Ты поставил под сомнение всю многомесячную работу
Нет...Место одно и тоже...но, думаю не Воронеж.....сейчас возьму себя в руки - и расскажу Александру, чем отличаются башни....
[Ответ]
Locall 11:22 10.12.2012
Серго66,
Это все Т-34 - 76 Ну может были модификации этой марки, а почему есть уверенность что этого не могло быть в Воронеже. И ту, и ту модификацию могли поставлять в корпуса.
[Ответ]
Azaka 11:34 10.12.2012
Сообщение от Серго66:
Нет...Место одно и тоже...но, думаю не Воронеж.....сейчас возьму себя в руки - и расскажу Александру, чем отличаются башни....
Ну это ты зря. В немецкой газете проскочила информация про Воронеж с этим фото. Что могли взять немцы до июля 1942 г. в рамках операции Блау с трамвайными путями? Ничего, если так рассуждать.
[Ответ]
Серго66 11:50 10.12.2012
Сообщение от Locall:
Можно пояснить а в чем разница башен. Например с этим
Сообщение от reto:
танки разные, очевидная блин вещь
Сообщение от Azaka:
Ну-ка быстро сравнил танки и сам нашёл в чём отличия!
Сообщение от Серго66:
Добавлю аргумент в пользу Воронежа.
Да, точно - аргумент в пользу.
Вот что еще замечено: за секунду до этого момента в 619-й кинохронике Die Deutsche Wochenschau мелькает некое место и оно же - на более ранней фотографии из польского архива с бюстом:
Изображения