Ну, в принципе ситуация понятна. За редкими исключениями, это как правило все неблагополучные (экономика) страны.. ну, кроме СССР, но мы понимаем, откуда там рождаемость - негры и латиноамериканцы.
Вот СВЕЖИЙ КАШЕРНЫЙ государственный прогноз, согласно которому к 2030 году в России может остаться около 127 млн. чел. Еще вопросы есть?
[Ответ]
Wally 14:34 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
Ну, в принципе ситуация понятна. За редкими исключениями, это как правило все неблагополучные (экономика) страны.. ну, кроме СССР, но мы понимаем, откуда там рождаемость - негры и латиноамериканцы.
Извините, но я честно не понял, что Вы хотели сказать.
В странах с высоким количеством родов действительно ситуация неблагополучная. Слишком много народа на слабенькую экономику. И высокая фертильность и причина и следствие этого - пложительная связь. Так как и смертность высока - раз. И два - родителям нужно болше детей, чтобы они заботились в старости - системы соц.поддержки ведь нет.
В странах с низким или отрицательным ростом населения - свои проблемы.
[Ответ]
Homer S. 15:01 18.10.2010
Сообщение от Wally:
В странах с высоким количеством родов действительно ситуация неблагополучная. Слишком много народа на слабенькую экономику. И высокая фертильность и причина и следствие этого - пложительная связь. Так как и смертность высока - раз. И два - родителям нужно болше детей, чтобы они заботились в старости - системы соц.поддержки ведь нет.
В странах с низким или отрицательным ростом населения - свои проблемы.
для начала надо было бы определиться, что подразумеваеться под россией
[Ответ]
Wally 15:43 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
но разве это проблемы из-за рождаемости?
В слаборазвитых странах?
Отчасти да.
Много детей и не прокормить и не обучить как следует.
Много детей на один малый крестьянский надел - голод. Много народу - нехватка воды, инфраструктуры и т.д.
А почему вдруг народу много??
А фертильность по старому высокая, а смертность резко снизилась - лекарства-то современные. И все лезут помогат, чтобы, ах, детишки не мерли. а куда им потом деваться, это почему-то никто не думает
[Ответ]
Сообщение от Jaged2:
В 2009 году родилось 1764 тысячи россиян - самое большое число новорожденных после 1991 года
Угу, а рожает-то кто? Вы имеете представление о половозрастной пирамиде?
[Ответ]
Spectator 20:29 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
а норма это сколько?
Норма - это когда количество населения не уменьшается. Это ведь не просто цифра, если 1000 человек "родит" 200 человек, то это значит что когда эта 1000 выйдет на пенсию, кормить их будет некому. Плюс "неестественная" убыль населения (войны, болезни, убийства, аварии и пр.).
[Ответ]
Homer S. 21:06 18.10.2010
Сообщение от Spectator:
Норма - это когда количество населения не уменьшается.
от есть для вас любое количество населения на данный момент - оптимально? так?
Сообщение от Homer S.:
от есть для вас любое количество населения на данный момент - оптимально? так?
Нет. Если в семье будет рождаться по 2 ребёнка, то рано или поздно такое общество вымрет, поэтому 2.1 является минимально необходимым коэффициентом фертильности.
[Ответ]
Homer S. 21:13 18.10.2010
Сообщение от Xenon:
то рано или поздно такое общество вымрет,
Сообщение от Homer S.:
от есть для вас любое количество населения на данный момент - оптимально? так?
Если не рассматривать такие вещи как армия и объем территории, которая эта армия охраняет, и относительную адекватность этого самого количества, то да - любое. Есть племя в тысячу человек, которое (маленький свечной заводик (с), хлебопекарня, производство плугов и телег налажено и всякого такого по мелочи), то что плохого в том что их 1000? В Китае вон законодательно рост населения ограничивают. Родил больше одного - расстрел всего семейства, включая родственников до пятого колена)) Важно только соотношение стариков / взрослых (будущих стариков) / детей (будущих взрослых).
[Ответ]
Xenon 21:32 18.10.2010
Сообщение от Homer S.:
много обществ таким образом вымерли?
Сообщение от Spectator:
В Китае вон законодательно рост населения ограничивают. Родил больше одного - расстрел всего семейства, включая родственников до пятого колена)) Важно только соотношение стариков / взрослых (будущих стариков) / детей (будущих взрослых).
Прямой нет, косвенная, безусловно, имеется) Туда-сюда эта цифра может гулять в зависимости от качества вооружения и количеством потенциальных противников, но связь все равно есть)
[Ответ]
Homer S. 21:45 18.10.2010
Сообщение от Spectator:
Прямой нет, косвенная, безусловно, имеется)
даже косвенной нет. одна из самых боеспособных армий - армия маленького государства Израиль.