Сообщение от Homer S.:
как вы считаете, коллеги ваши пишут глупости сознательно.. или же они глупцами и являются?

Я считаю, что мои коллеги плохо работают и мне за них стыдно. [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
Я считаю, что мои коллеги плохо работают и мне за них стыдно.

слова достойные уважения. [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
Как вариант, можно открыть СМИ в интернете. Обычный сайт с аналитикой и новостями.
Конечно, требуются деньги на раскрутку, чтобы обеспечить посещаемость и доходы от рекламы, которые позволят выплачивать небольшие гонорары и услуги хостинга.
Большие гонорары не нужны - большинство статей пойдет без гонораров, если брать те статьи, которые отказались опубликовать печатные СМИ.

Угу... Хорошая идея... [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
Как вариант, можно открыть СМИ в интернете. Обычный сайт с аналитикой и новостями.
Конечно, требуются деньги на раскрутку, чтобы обеспечить посещаемость и доходы от рекламы, которые позволят выплачивать небольшие гонорары и услуги хостинга.
Большие гонорары не нужны - большинство статей пойдет без гонораров, если брать те статьи, которые отказались опубликовать печатные СМИ.

нереал. если только сайт не за бугром делать. прикрою быстро и дело пришьют [Ответ]

хостинг может быть за бугром. [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
хостинг может быть за бугром

если я правильно понял, то материалы которые будут выложены на вашем ресурсе, необязательно будут совпадать с мнением "главреда" ? [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
Журналистика - циничная проституция или Служение обществу?

А можно я перефразирую?
РАБОТА ЭТО ПРОСТИТУЦИЯ ИЛИ СЛУЖЕНИЕ ОБЩЕСТВУ?

по ка ответ один - все проститутки, ибо продаться хотят подороже. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
по ка ответ один - все проститутки, ибо продаться хотят подороже.

Я так понял, с этим никто не спорит... Спорят о том, что одни проститутки более честные и примерные, чем другие... [Ответ]

Сообщение от Соло:
всем давно все ясно, что при капитализме нет и не может быть честных и порядочных журналистов, ибо они товар, а не личности?

...зато при совке они были не товаром, а либо гэбэшной агентурой, либо пьяной лузернутой диссидой...

Сообщение от Homer S.:
зачастую большинство журналистов даже понятия не имеют о предметах статьи ))

я бы выразился "КАК ПРАВИЛО".

Сообщение от Rododendron:
А, типа, остальные "специалисты" разбираются во всем идеально?!)

Все профессии можно обозначить "проститутными". Врач пойдет сперва к тому кто заплатит за вызов, учитель дополнительно позанимается с учеником щедрых родителей, даже в детсаду (проверено на себе) - воспитатель дает длинный стишок на утренник родителям, "кормящим" его наличными.а не через официальную кассу (хотя за сад лично я плачу 6 тыр/мес)... Ещё примеры надо?

К чему тогда о журналистах?))

Вот, по ходу, и журналист объявился...
...С типичным аргументом "сами вы уроды!"... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
С типичным аргументом "сами вы уроды!"..

ты хочешь сказать ТЫ работаешь не за деньги а за почетные грамоты на пользу обществу? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
ты хочешь сказать ТЫ работаешь не за деньги а за почетные грамоты на пользу обществу?

Одно дело работать за деньги, а другое за деньги писать херню. Я думаю он диагнозы не ставит в зависимости от того заплатили или нет. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Одно дело работать за деньги, а другое за деньги писать херню

писать херню это тоже работа

Сообщение от ZSky:
Я думаю он диагнозы не ставит в зависимости от того заплатили или нет.

если врачу не платить - станет ли он ставить диагноз? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
писать херню это тоже работа

По-моему нафиг не нужна такая работа.

Сообщение от Sandy:
если врачу не платить - станет ли он ставить диагноз?

Смотря какой врач. Если просто муд@к, может и не станет, если полный муд@к поставит непраильный, а есть ещё особая категория муд@ков, которые за деньги ставят неправильный, дабы заплатили ещё денег. Так что деньги тут как бы основной роли не играют и никакой гарантии не дают. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
По-моему нафиг не нужна такая работа.

это по твоему - а кто то за нее платит, значит нужна

Сообщение от ZSky:
Смотря какой врач. Если просто муд@к, может и не станет, если полный муд@к поставит непраильный, а есть ещё особая категория муд@ков, которые за деньги ставят неправильный, дабы заплатили ещё денег. Так что деньги тут как бы основной роли не играют и никакой гарантии не дают.

речь идет не о гарантии а о продаже своего труда своего времени своих знаний за деньги
это та же самая проституция. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
это по твоему - а кто то за нее платит, значит нужна

Блин, Sandy! Прекрати опережать мои мысли... )))))))))))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
это по твоему - а кто то за нее платит, значит нужна

Ну эт и киллеру платят и террористам.

Сообщение от Sandy:
речь идет не о гарантии а о продаже своего труда своего времени своих знаний за деньги

Продажа труда это когда журналисту платят деньги за статью на определенную тему, а ни когда его просят за определенную сумму написать откровенную брехню. [Ответ]

Сообщение от :
Врач пойдет сперва к тому кто заплатит за вызов,

У врачей есть клятва Гиппократа. Он должен сперва пойти к самому тяжелому больному.
Иначе его назовут "убийца в белом халате".
Как же, сидел в палате у почти здорового олигарха, когда в общей палате умирала нищая бабушка. [Ответ]

Сообщение от Леди Винтер:
У врачей есть клятва Гиппократа.

Разве первоначальное назначение клятвы Гиппократа не было защитой для врачей в случае чего? Это как-то очень наивно полагать, что кто-то мне что-то должен... Это все равно что верить в сказки и в маркетинговые ходы вроде "клиент всегда прав"...

Сообщение от Леди Винтер:
Иначе его назовут "убийца в белом халате"

Поэтому врачей нужно защищать и оберегать от любителей ярлыков... (Кстати, а кто назовет-то? Уж не журналист-ли? )

Хочется заметить, что врачей (по призванию) значительно меньше, чем по образованию и вообще главный врач для меня - это я сам, но это уже отдельная тема... [Ответ]

а как высокоморальный журналист будет определять, что ему в руки попал правдивый материал? а если, не дай боже, подсунут каку? харакири в прямом эфире?

по поводу клятвы Гиппократа - умиленно смахнула слезу... таких врачей остались единицы... если вообще остались... [Ответ]

а тема действительно непростая.. как. к прмеру, журналисту писать на тематику в которой он не разбирается.. вот вообще нисколько.. а писать - надо? ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Nataly:
а как высокоморальный журналист будет определять, что ему в руки попал правдивый материал? а если, не дай боже, подсунут каку? харакири в прямом эфире?

для чего тогда его учили ? чтобы отделить, нужна интуиция однако.

Сообщение от Nataly:
по поводу клятвы Гиппократа - умиленно смахнула слезу... таких врачей остались единицы... если вообще остались...

я тоже рыдал, над теми ископаемыми которые остались, как им сейчас трудно находится между молотом и наковальней [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
как. к прмеру, журналисту писать на тематику в которой он не разбирается.. вот вообще нисколько.. а писать - надо? ))

книжечки нужно соответствующие почитать, с людми сведующими поговорить. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
книжечки нужно соответствующие почитать, с людми сведующими поговорить.

статей много.. времени мало.. а пипл хавает.. вот и получаются перлы от "пневматического оружия, которое любят использовать киллеры" до .. а много до чего)) все читаем ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
книжечки нужно соответствующие почитать, с людми сведующими поговорить.

обойдется интернетом, и скудностью свих представлений - короче не реально быть унижурналистом.

ИМХО писать про авиацию может только человек работавший с ней, и имеющий техническое образование. Про медицину может писать только медик. Журналистика - это как приложение к профессии. Интересно же читать очерки какого-нить полярника или офицера на войне или летчика-испытателя. Я в детстве в захлёб читал сборник очерков Тихомолова - летчик ГСС, бомбил Берлин - интересно и, самое главное, что правда, пусть даже одного конкретного летчика, но правда. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
для чего тогда его учили ? чтобы отделить, нужна интуиция однако.

нет, дорогие мои, нужна твердая уверенность, подкрепленная фактами. особливо тогда, когда клеймишь и указуешь перстом наказующим. интуиция, конечно, хорошо, но слишком мало.

что касается писать о предмете узкотематическом: хороший журналист, грамотный, найдет способ написать так, чтобы даже специалист не придрался (для этого есть и литература, и интернет, и, в конце концов, специалисты, которые всегда могут выступить в качестве консультантов). поверьте, было бы желание... [Ответ]

Сообщение от gr:
ИМХО писать про авиацию может только человек работавший с ней, и имеющий техническое образование. Про медицину может писать только медик. Журналистика - это как приложение к профессии. Интересно же читать очерки какого-нить полярника или офицера на войне или летчика-испытателя.

+1, но с маааленькой поправочкой...если в слово "может" Вы не вкладываете смысл "имеет право" и если имеете в виду получение знаний
А иначе это похоже на пьяного, который пристает к прохожим включая девушек с вопросом "А ты служил?" и, не услышав ответа, бузит "А че ты тада?.."
Журналистика по определению (хотя это тоже дискуссинный вопрос в теории журналистики) не имеет функции дать респонденту знания, тем более систематизированные знания.
А журналистский взляд, его оценки всегда субъективны, что бы ни было написано в этических кодексах, т.к. это взгляд и оценки одного человека.
Достаточно ли этого, чтобы назвать всех журналистов неучами, продажными и т.д. Ды нет по-моему)
"Любая профессия - заговор против непосвященных" - это по-моему Б.Шоу
Журналистика не исключение. Судить о ней по "Экспресс-газете" не правильно. И технари у нас есть с тааакими кривыми руками - а ведь работают же...
Вы о достоинствах попсы с точки зрения академической музыки могли бы всерьез говорить? Нет, потому что понимаете, что это из другой оперы. Массовая культура рассчитана на массового потребителя, а массовая информация на массового респондента. А интеллект среднего массового респондента обратно пропорционален размеру толпы, т.е. стремится к 0
И отличается массовый информационный продукт от элитарного не качеством, а простотой восприятия
То, о чем здесь говорится, это публицистические материалы. Посмотрите в Вике, что такое публицистика: "индивидуальная оценка актуальных событий и тем..." Также странно было бы всю журналистику оценивать по бульварщине. Во-первых, эти СМИ с совершенно своими функциями - развлечение, удовлетворение каких-то базовых потребностей в сплетнях и т.д. А во-вторых, если кто-то ЭТО воспринимает как источник достоверной информации или, еще хуже, руководство к действию - это его проблемы.
Если девочка после прослушивания какой-то слезливой попсы выпрыгнула из окна, то она дура. Это проблема её, ее родителей, воспитателей... но не музыкального рынка. Можно, конечно сказать о идеологическом зомбировании через СМИ, промывание мозгов и т.д. Но, дорогие друзья, у нас свободная страна - пусть каждый пишет что хочет, как хочет и где хочет в рамках закона. И уже дело каждого не быть овцой, которую ведут на убой. А у нас верят в СМИ как в бога, не требуя подтверждений) И завтра напишут в МОЁ, что соли не будет и кинутся все покупать. И мы с вами тоже. А вдруг? "Любая, даже самая невероятная ложь, будучи повторенной 1000 раз, становится истиной в последней инстанкции" - это доктор Геббельс говаривал. Люди в массе склонны верить в басни. Только это уже другая проблема и журналистика тут ни при чем [Ответ]

Сообщение от leon.elk:
"Любая, даже самая невероятная ложь, будучи повторенной 1000 раз, становится истиной в последней инстанкции" - это доктор Геббельс говаривал. Люди в массе склонны верить в басни

Высказывание Геббельса - как раз такая басня.
Вы можете подтвердить это высказывание оригинальными источниками? [Ответ]

Дневники Геббельса из Военно-Исторического Журнала подойдут?
В отличие от дневников его шефа, опубликованных в журнале "Штерн" в 1983 году, и оказавшихся откровенной подделкой, дневники главного пропагандиста - документ, признанный историками
Очень любопытный документ, кстати. Опять же безотносительно от "что такое хорошо и что такое плохо".
Полезное чтиво для юных PR-специалистов. [Ответ]

leon.elk, ну-ка. [Ответ]

что "ну-ка"? Вам, почти коллега, архив номеров ВИЖа нагуглить?
В чем собственно вопрос? Говорил/не говорил дядька сей афоризм? Или Вы оспариваете его содержание? Или авторство? [Ответ]