Сообщение от Andreyka446:
... И у него в машине сверток в багажнике с герычем нашли, под запаской, если бы не смекалка парню не повезло бы жутко. Но он не нарик и это видно со стороны...

Гаишники обычно ничего не подкидывают. У них другие цели и желания. А вот если вас уже в РОВД повезут, там такой вариант более вероятен.

Нарик не нарик, а может был и перевозчик. Кто знает. Щас нариков стало по колличеству как алкоголиков. Да и очень маловероятно что смекалка поможет, если у вас найдут наркотики.

Что касается досмотра, то для этого и понятых приглашают, что бы смотрели в оба глаза. И у вас во время досмотра на что глаза?! Вы открываете машину, вам и смотреть в оба глаза что бы ничего не подкинули. Обычно во время обыска приглашают своих понятых только с одной целью, что бы они, эти свои понятые не рылом щелкали, а внимательно смотрели за тем что бы наша доблестная милиция ничего запрещенного не подкинула. Прендупредите об этом понятых, если они согласились быть таковыми. В этом нет ничего нескромного. Это прописные истины. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Обычно во время обыска приглашают своих понятых

: [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Гаишники обычно ничего не подкидывают. У них другие цели и желания. А вот если вас уже в РОВД повезут, там такой вариант более вероятен.

Нарик не нарик, а может был и перевозчик. Кто знает. Щас нариков стало по колличеству как алкоголиков. Да и очень маловероятно что смекалка поможет, если у вас найдут наркотики.

Что касается досмотра, то для этого и понятых приглашают, что бы смотрели в оба глаза. И у вас во время досмотра на что глаза?! Вы открываете машину, вам и смотреть в оба глаза что бы ничего не подкинули. Обычно во время обыска приглашают своих понятых только с одной целью, что бы они, эти свои понятые не рылом щелкали, а внимательно смотрели за тем что бы наша доблестная милиция ничего запрещенного не подкинула. Прендупредите об этом понятых, если они согласились быть таковыми. В этом нет ничего нескромного. Это прописные истины.

вы это в кино видели?
подкидывают еще как... [Ответ]

Для освидетельствования на опьянение(алкогольное или наркотическое) составляется протокол,на основании которого первоначально делается тест на алкогольное опьянение,при наличии "покраснений кожных покровов","несвязанной речи","замедленной реакции зрачков на изменение освещения"...Если алкогольный тест отрицательный,то вас обязаны доставить в наркологический диспансер(напротив ДК им.Кирова),где медперсонал делает забор необходимого для исследования и определения под "воздействием" вы или нет,а так же первичный осмотр доктора-нарколога(дежурного по смене) с обязательным составлением акта на реакцию,речь,адекватность поведения. После забора материала для анализа вам выдают временное разрешение,если первичный осмотр врача не подтверждает факт наркоопьянения и вы в течении 2-3 недель ожидаете результатов экспертизы,за которую вам прийдётся заплатить. Получив результаты экспертизы на руки,делаете с неё ксерокопию и выдвигаетесь за своим водительским удостоверением.Вероятно в группе административной практики вам прийдётся оплатить все свои неоплаченные штрафы за нарушения ПДД,и только после этого вам вернут водительское. Такое было с моим знакомым,которого инспекторы мариновали в течении двух часов,ожидая,что товарища "вшторит" окончательно...Но,увы, правда оказалась не на их стороне...Права вернули,протоколов у товарища-как в канцелярии после этого случая осталось.
Не разводитесь,требуйте медицинского освидетельствования,тем более если считаете,что правда за вами.Врач лицо малозаинтересованное,да и первичный осмотр-ещё не вердикт в форме бумаги с печатями и подписями. [Ответ]

Сообщение от firesanek:
...
подкидывают еще как...

Вам подкидывали? [Ответ]

Сообщение от knn36:
:

В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Поэтому можно искать их самим, можно использовать имеющихся с вами в машине людей, даже если это будут ваши родственники, такие как жена, сын. Чем больше их будет, тем лучше будет для вас. Во всяком случае запретить им участвовать, выгнать их при совершении отдельных процессуальных действий с вами, никто не впрве. ГАИшник их может не записать в протокол, тогда запишите ВЫ. [Ответ]

Сообщение от Profi:
...Для освидетельствования на опьянение(алкогольное или наркотическое) составляется протокол,на основании которого первоначально делается тест на алкогольное опьянение,при наличии "покраснений кожных покровов","несвязанной речи","замедленной реакции зрачков на изменение освещения"...

Называется протокол об отстранении от управления транспортным средством (ст.27.12 КоАП) или протокол о направлении на медицинское освидетельствование, либо ито и другое. При этом, это все касается только ПОРЯДКА алкогольного опьянения, а не наркотического опьянения.

Сообщение от Profi:
...Если алкогольный тест отрицательный,то вас обязаны доставить в наркологический диспансер(напротив ДК им.Кирова)...

Если вы прошли освидетельствование и тест отрицательный, зачем вас ещё куда везти. Но если признаки, а их 5 (1 запах из рта, 2 -неустойчивость позы,3 - нарушение речи, 4 -окраска кожи, 5 -поведение не соотвествующее обстановке) имеются, то теоретически могут. Порядок отстранения от управления ТС в случае подозрения на токсилогическое (неалкогольное) опьянение пока что законом (КоАП) не установлен.

Сообщение от Profi:
...где медперсонал делает забор необходимого для исследования и определения под "воздействием" вы или нет,а так же первичный осмотр доктора-нарколога(дежурного по смене) с обязательным составлением акта на реакцию,речь,адекватность поведения. После забора материала для анализа вам выдают временное разрешение,

На каком основании у вас изымают ВУ и выдают временное разрешение? До результатов изымать не имеют права. Если изъяли, то в помощь - прокуратура, суд.

Сообщение от Profi:
...если первичный осмотр врача не подтверждает факт наркоопьянения и вы в течении 2-3 недель ожидаете результатов экспертизы, за которую вам прийдётся заплатить.//

Такой вариант впринципе может быть, когда признаки опьянения явно имеются, а результат на алкоголь отрицательный. А результаты несколько недель.

А вот в части заплатить почему и какие для этого основания?

Сообщение от Profi:
... Получив результаты экспертизы на руки,делаете с неё ксерокопию и выдвигаетесь за своим водительским удостоверением.

Вероятно в группе административной практики вам прийдётся оплатить все свои неоплаченные штрафы за нарушения ПДД,и только после этого вам вернут водительское.QUOTE]

Если так как вы описываете, то целесообразнее выдвигаться сразу с жалобой на Верзилина, а уже потом в прокуратуру. Прямо самоуправство. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Вам подкидывали?

7 лет назад, машина была не моя, был пассажиром. на кущевской, как обычно досмотр без понятых и трава в бардачке. я считаю что подкинули и грамотно развели.


одним людям украинцы на таможне подкинули, после того как те отказались им денег дать, а решили по закону декларацию заполнить.

вы случайно не в органах работаете? [Ответ]

Сообщение от maximpn:
если признаки, а их 5 (1 запах из рта, 2 -неустойчивость позы,3 - нарушение речи, 4 -окраска кожи, 5 -поведение не соотвествующее обстановке) имеются, то теоретически могут.

Давно все "признаки" отменены. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Давно все "признаки" отменены.

А как же теперь, без них то ? [Ответ]

Только показания алкотестера. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Давно все "признаки" отменены.

А как же:

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 июня 2008 г. N 475

ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.


Отменили что ли? В консультанте вроде пишут действующая редакция. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Давно все "признаки" отменены.

Каким документом? [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Каким документом?

Сообщение от :
Проект приказа Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 г.
О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

П р и к а з ы в а ю:

Внести в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г. № 4913), с изменениями, внесенными Приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 февраля 2006 г. № 7492), от 14 июля 2009 г. № 512н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2009 г. № 14566), от 15.02.2010 № 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 № ГКПИ09-461, от 22.10.2009 № ГКПИ09-1325) следующие изменения:

1.В пункте 15 слова «основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения» исключить;
2.В пункте 16 слова «наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха» исключить.
Министр
Т.А.Голикова

Это проект, но уже в силе.. с 31.10.2010

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/545 [Ответ]

Сообщение от lvvv:
А как же:

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 июня 2008 г. N 475

Так это про

Сообщение от :
ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

От ДПС-то легко отбиться. А вот от врачей сложнее... [Ответ]

Сообщение от knn36:
Это проект, но уже в силе.. с 31.10.2010

я что то запутался...
вот останавливает меня дпс и требует "дунуть". что для этого ему нужно? только желание? протокол об отсранении остался? признаки,если протокол остался, он туда уже не вписывает? понятые нужны? [Ответ]

Сообщение от ДМ:
только желание?

Да. Но на чём-то оно всё-таки основывается.. Ведь всем подряд всё-таки не предлагают: лениво...

Сообщение от :
протокол об отсранении остался?

Да.

Сообщение от :
признаки,если протокол остался, он туда уже не вписывает?

Да пока должен. Формально.
Но если и не напишет, проблем у него не будет. Главное - показания прибора.

Сообщение от :
понятые нужны?

Да. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Ведь всем подряд всё-таки не предлагают: лениво...

предлагают тем, кто по их мнению "умничает"...
понятые нужны для чего? что бы засвидетельствовать признаки опьянения, или только посмотреть что показал прибор? [Ответ]

Сообщение от :
=ДМ;13582149]
понятые нужны для чего?

Сообщение от :
чтобы засвидетельствовать, ...что показал прибор

88888888 [Ответ]

Сообщение от knn36:
Это проект, но уже в силе.. с 31.10.2010

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/545

Уже не проект. И с 31.10.2010 уже в силе.

Сообщение от :
Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 октября 2010 г. N 18705
------------------------------------------------------------------

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 25 августа 2010 г. N 724н

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ИНСТРУКЦИЮ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ
УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ
ФОРМЫ N 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ
СРЕДСТВОМ", УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 14 ИЮЛЯ 2003 Г. N 308

Приказываю:
Внести в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г. N 4913), с изменениями, внесенными Приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 февраля 2006 г. N 7492), от 14 июля 2009 г. N 512н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2009 г. N 14566), от 15 февраля 2010 г. N 85н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 марта 2010 г. N 16662), следующие изменения:
а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;
б) из пункта 16 слова "наличии клинических признаков опьянения и" и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.

Министр
Т.А.ГОЛИКОВА
__________________________________________________ _________________________

Источник публикации
"Российская газета", N 237, 20.10.2010

А это значит что при проведении медицинского освидетельствования для врача, устанавливающего факт опьянения либо отсутствие такового нет клинических признаков. То есть,теперь признаки не являются Основой для вынесения только медицинского заключения. Не более.

По 16 пункту Теперь будет так

Сообщение от :
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Другими словами, для составления медицинского Заключения о состоянии опьянения клинические признаки медиками не учитываются. А в отношении же опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ медицинское заключение Заключение выноситься по старому, т.е. при наличии клинических признаков опьянения

Сообщение от :
...17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Клинические признаки не то что отменены. Не совсем корректно выразились. Понятие "клинические признаки опьянения" существуют как минимум в более высоком НПА как Постановлении Правительства и ведомственном приказе МВД №185. Голикова не может отменить ПП Путина, или приказ Нургалиева. Прав у неё таких просто нет. Скорее понятие "клинические признаки" продолжает существовать как минимум для гаишников как основание для остановки, но впоследствии для медицинского Заключения на алкогольное опьянения как бы не учитывается.

ИМХО, своим приказом Минздавсоцразвития ничего нового в отношении клинических признаков не изобрело. Все как бы ло раньше для нас автолюбителей, так и осталось. А вот в отношении удаления 0.15 промиле - это уже серьёзно. Раньше при наличии алкоголя в крови например 0.14 - вы по медицинским документам как бы не в состоянии опьянения даже не смотря на внесенные поправки в КоАП Президентом о том, что допустимая доза алкоголя в воздухе это 0. Теперь как бы медицинские документы привели в соответствиек с Президентскими поправками в КоАпе. Вот как то так. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Уже не проект. И с 31.10.2010 уже в силе.



А это значит ....................................... Вот как то так.

а можно какое нибудь резюме, остановили - просят дышать в трубочку или писать в баночку, что делать?

1. отказываюсь - сразу виноват
2. прошу составить протокол и ехать на освидетельствование (могут написать "Отказался от освидетельствоания")
3. дышу и писаю

что правильно? [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Уже не проект. И с 31.10.2010 уже в силе.

Что, спустя сутки надыбали ответ?
И почему Вы читаете только начало строки?
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...2&postcount=74 [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
а можно какое нибудь резюме, остановили - просят дышать в трубочку или писать в баночку, что делать?

1. отказываюсь - сразу виноват

Почему виноват? Гаишник тебя освидетельствует на состояние опьянения. ты можешь отказаться или согласится. Если отказался или если показания плохие и ты с ними не согласен, то гаишник оформляет тебе направление на мед. освидетельствование. А вот если ты от МЕД. освидетельствования отказался, то тогда ты пьяный в глазах закона.

Сообщение от gorizont36:
2. прошу составить протокол и ехать на освидетельствование (могут написать "Отказался от освидетельствоания").

ну я как бы выше про это уже написал

Сообщение от gorizont36:
3. дышу и писаю

Это тоже можно, выше про это тоже написал

Сообщение от gorizont36:
что правильно?

Думаю если ты не пил, то мжно и втрубку дунуть, если показало, то пишешь - не согласен с результатом - и едешь на медосвидетельствование (должны выписать тебе направление).
Если пил, то я бы не дышал, а ехал сразу на медосвидетельствование, т.к. если "чего и осталось", то есть шанс что выдохнется пока доедешь. Ну а там как повезет.
Взятку не стал бы давать - есть шанс загреметь в тюрягу - у них тоже рейды всякие бывают((( Были реальные случаи. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
...
понятые нужны для чего? что бы засвидетельствовать признаки опьянения, или только посмотреть что показал прибор?

...................

Сообщение от :
...Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. (Статья 25.7 КоАП Понятой)

[Ответ]

Сообщение от knn36:
Что, спустя сутки надыбали ответ?
И почему Вы читаете только начало строки?
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...2&postcount=74

Ну да. Извините, раньше не мог.
По тому что ссылку http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...2&postcount=74 не смотрел. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий

просто раньше понятой ставил свою подпись под признаки опьянение, которых не было, и за что можно было надавить на понятого. типа ложные показания... а сейчас эти признаки убрали [Ответ]

Сообщение от ДМ:
просто раньше понятой ставил свою подпись под признаки опьянение, которых не было, и за что можно было надавить на понятого. типа ложные показания... а сейчас эти признаки убрали

Не думаю, что признаки опьянения попадают под такие понятия как факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой признаки не подтверждает, не удостоверяет. Признаки понятого вообще не касаются.

Сейчас признаки убрали только в отношении только медицинского освидетельствования ( если и их не убрали то они имхо, и так ни на что не влияли) или точнее в отношении медицинского Заключения о состоянии опьянения. А для милиционеров их не убирали, они существуют. И если их убрать для милиционеров, то тогда автоматчески убирутся основания для отстранения от управления ТС и соответственно основания для освидетельствоания на алкогольное опьянение.

Сообщение от lvvv:
....

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 июня 2008 г. N 475

ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного!!! или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке...

Сообщение от :
Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. N 14112
------------------------------------------------------------------

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185


Отстранение от управления транспортным средством

126. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:

наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <1>;

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) <1>.

[Ответ]

Сообщение от _Snickers_:
Нужно было требовать поездки в соответствующее медучереждение,для освидетельствования

Однозначно! Без вариантов. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Сейчас признаки убрали только в отношении только медицинского освидетельствования ... А для милиционеров их не убирали,

Не переживайте: вопрос времени.
Однако ссылка на пр.185 в суде не спасет! Не обольщайтесь! И народ не обнадёживайте! [Ответ]

Сообщение от knn36:
Не переживайте: вопрос времени.
Однако ссылка на пр.185 в суде не спасет! Не обольщайтесь! И народ не обнадёживайте!

мысль не ухватил. [Ответ]