Сообщение от SERG16:
в многонациональном Китае более чем сильны межэтнические противоречия - не очень любят китайцев ни те же коренные жители Тибета, ни, например, уйгуры

Только ханьцы составляют подавляющее большинство.

Сообщение от Слай:
Разве что с индусами.

Слай, так опять же ядерная держава. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Слай, так опять же ядерная держава.

Что-то сомневаюсь я в их носителях, учитывая Гималаи. [Ответ]

Сообщение от Слай:
сомневаюсь я в их носителях, учитывая Гималаи

Слай, если державы космические, то носители нормальные есть. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Слай, если державы космические, то носители нормальные есть.

Межконтинентальные баллистические ракеты у Индии... Откуда? [Ответ]

Слай, будут) [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Слай, будут)

Только превентивный удар спасёт Китай и Пакистан. [Ответ]

Слай, Пакистан уже ничего не спасёт))) [Ответ]

"В. Путин:Россия может отказаться от ядерного оружия, если от него откажутся все другие страны."

Ну а если амеры поймают нас на слове, и надавят на другие страны с ЯО? И те согласятся от своего ЯО... Ну и чем мы тогда воевать будем с теми же американцами, НАТО, или китайцами?! Обычное наше вооружение всё устаревшее. Амерам проигрывает во всех позициях . Ну и что происходит? Может у нас есть другое суперсекретное оружие? А если такого нет?
Или наши так уверены, что никто никогда не откажется от своего ядерного оружия? Может это ход такой хитрый? Обаму на слабо берут? Ну тогда это довольно рискованный ход. [Ответ]

Сообщение от :
Может у нас есть другое суперсекретное оружие?

а как же есть, надувные танки и ракеты!
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Слай:
Разве что с индусами.

Нет,с Россией,батенька.
И этих лишних людей,боюсь будет больше,чем населения России. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Обаму на слабо берут?

Смешно, ей Богу.

У нас все деньги в ИХ банках.И сейчас,как ни странно,Обама будет давить,используя такое положение.А давить есть на что-у Америки 10 тысяч боеголовок ядерных,у нас-5000.А хотять сократить еще на 2500 и у России и у Америки. [Ответ]

Сообщение от andaf:
Нет,с Россией,батенька.
И этих лишних людей,боюсь будет больше,чем населения России.

Вы себе как вообще войну Китая с Россией представляете?

Сообщение от andaf:
у Америки 10 тысяч боеголовок ядерных,у нас-5000.А хотять сократить еще на 2500 и у России и у Америки.

Откуда данные? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Вы себе как вообще войну Китая с Россией представляете?
Откуда данные?

Его цифры высосаны из пальца

Сообщение от :
американские СЯС :
~450 минитмен-3 , 3-ББ , по мере модернизации ставится 1бб в рамках договоров.
итого от 450 до 1350бб.
336 трайдент-2 , 6-ББ по 500кт
итого 2016 (14 лодок)
Далее, стратегические КР авиабазирования.
Имхо их надо считать отдельно - им и их носителям сейчас можно эффективно противодействовать в отличие от МБР. Тем не менее их БЧ в договоры сейчас входят наравне с ББ на МБР.
США :
75 B-52H , 20 ракет AGM-86 , из них 12 на внешней подвеске ,
( 65 B-1b и 20 B-2 официально не несут на данный момент КР , но что-то подсказывает, что подвесить их - дело N часов. Их можно учитывать как резерв, всего в штатах 160 "стратегов". )
итого 600-1500 ракет по 200кт на 75 самолётах. прим. скоро останется 40 В-52Н, а В-1b уже выведены из состава СЯС.
Теперь о наc,
российские СЯС:
75 Р-36МУТТХ и Р-36М2 10бб
97 УР-100НУТТХ 6бб
189 Тополь 1бб
48 Тополь-М (шахтных) 1бб
6 Тополь-М (мобильных) 1бб
итого 1575 бб на 415 ракетах.
112 Р-29РМУ "синева" 4бб либо 10бб
64 Р-29Р "волна" 3бб
итого от 640бб до 1312 на 178 ракетах (11 лодок)
всего 593 ракеты, от 2215 до 2887 бб.
16 Ту-160 , 12 ракет Х-55МС ( либо Х-102 ) 400кт .
Итого 192ракеты.
32+32 Ту-95МС , 6 или 16 ракет X-55 соответственно (либо 8 X-101).
Итого 704 (или 1024 если все по 16)
( Ещё есть ~150 Ту-22М3 , формально не являющиеся стратегами, но по факту, если прикрутить за пол-часа штангу дозаправки - вполне , всего получается 230 "стратегов" )
Итого 896-1216 ракет по 300-400 кт на 80 самолётах.

Вот такой вот раскладец =) цифры взяты из надежных источников =) При этом надо учитывать что для того чтобы нашими СЯС накрыть американскую территорию нам необходимо несколько меньше ядерных зарядов чем США т.к. сама территория пиндостана по площади меньше чем территория РФ. Так что... [Ответ]

Люблю стратегов, иллюзорная мощь, танковые клинья, стратобомберы.Але, никто в нас боеголовками кидаться не собирается, мы успешно догниваем и вымираем, остатки доедят добрые соседи. [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Его цифры высосаны из пальца

Да нет,не из пальца.
Родственник военным работал достаточно долго.Дослужился до полковника и уволился два года назад,не видя перспектив. [Ответ]

Ну а я до сих пор военный И не так давно служил в Одинцово-11 В главном штабе РВСН. 47 му если о чем нить говорит =) [Ответ]

У нас с Китайцами самые лучшие отношения!
Нам нужно Америку уничтожить и дать земли Китайцам. [Ответ]

Нужно предложить в качестве "жеста доброй воли" n-ому количеству китайцев поселиться в Чечне.. Один хрен, сколько не воевали угроза не исчезла.. А китайцы очень хорошо умеют интегрироваться в чужие культуры. Имхо лучше трудолюбивые китайцы чем гордые воинственные и агрессивно настроеные "горцы".... [Ответ]

предлагаю всеми дружно начать копать ров по периметру РФ и строить бомбоубежище и аван посты. Переделать здание под огневые точки и ждать злобных китайцев [Ответ]

Сообщение от andaf:
Родственник военным работал достаточно долго.Дослужился до полковникаи уволился два года назад,не видя перспектив.

Сильно. Из-за этого стоит доверять его цифрам.

Сообщение от zenmaster:
мы успешно догниваем и вымираем

Из лепрозория пишете? [Ответ]

собственно о какой войне идут рассуждения....о ядерной или неядерной??? [Ответ]

Сообщение от Soniс:
собственно о какой войне идут рассуждения....о ядерной или неядерной???

Неядерная война между двумя ядерными державами.
Гуманизм в действии. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Неядерная война между двумя ядерными державами.
Гуманизм в действии.

Во второй мировой химическое оружие применять не стали. Вот же гуманисты были. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Во второй мировой химическое оружие применять не стали.

Вообще-то применялось. Но редко ввиду своей неэффективности.
Ядерное оружие в неэффективности упрекнуть сложно. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Вообще-то применялось.

Кем и где?

Сообщение от Слай:
Но редко ввиду своей неэффективности.

Если по гражданскому населению, то очень даже эффективно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Кем и где?

Италией и Японией по слабым противникам.

Сообщение от Гудвин:
Если по гражданскому населению, то очень даже эффективно.

Это да. Это ещё тамбовскими крестьянами доказано. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Италией и Японией по слабым противникам.

У противников видимо не было хим. оружия. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
У противников видимо не было хим. оружия.

Главное, что не было защиты от него и соответствующего опыта. [Ответ]

Чтобы понять будет война или нет: нужно рассматривать китайскую политическую и экономическую элиту. т . е тех кто реально может отдать приказ о военных действиях.
имхо, бизнесмены у власти в войне менее заинтересованы, чем политики (особенно популистского толка). в китае вроде все ровно : партия потихоньку обизнесвляецо, оппозиция хреновая (тибет не в счет). внутреннему китайскому бизнесу война не нужна, а что замутят транснационалы: мы все равно неузнаем.
к тому же война - это потребление нефти. в китай нефть поставляецо танкерами из азии (своей не хватает). если индусы разрешат нам свои подлодки у них дислацировать - пипец китаю в случае войны.

еще нефть азии контролируецо амерами. так что - это они будут решать победит китай или нет.
а это уже политическая игра ( тожа денех стоит , осбенно для нападающей стороны)

начало войны - это еще и падение уровня жизни внутри страны. на этом фоне придецо ужесточить внутреннюю политику, а китайцев все таки миллиард и не все захотят воевать.

так что, имхо, китаю выгодней ресурсы (нефть, лес) покупать, чем за них воевать.тем более что мы с удовольствием ресурсы китаю продаем (а кому еще продавать?). земледелие в сибири, имхо никакое. так что за почву войны не будет. если о воде говорить: то как тока китайцы свистнут мы им водяные трубопроводы кинем : нехай хлебают. и появяцо у нас не только нефтяные, но и водяные олигархи . кинем, кинем - под громкие лозунги : спасем бедных китайских детей от засыхания.

почему китайцы осваивают сибирь и Куда смотрит пограничная служба? ДЫК всегда можно узнать чьи компании продают лес в китай - думаю не будет удивительно, если это фирмы генералов -погранцов. а начнись буча и проверка - всех китайских рабочих из калашей положат за неделю. и будет наш дальний восток чист и девственен, как во времена Ноя. [Ответ]

zaratustra2, странный аватар "совершенствоваться"...дык вот китайцы и совершенствуются, зачем им нужны радиактивные поля в случае применения ядерного оружия, чернобыльские поля только ленивый не видел, а если с шашкой идти на сибирь, то очень большая вероятность получить такие же поля, ну только в поднебесной, так что предлагаю спать спокойно, ибо заваюют они нас тихо и мирно, и плавно..... [Ответ]