Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от cedric:
Виновник отменил постановление гайцев и теперь заявляет об обюдной вине...

Как это возможно если из предидущих постов видно что он был на встречке

Сообщение от cedric:
еще мысля возникла - виновник выехал на встречку из-за некой помехи - на его стороне дороги лежал тулуп или пальто

и не важно тулуп или еще что ему почудилось, Не понятна формулировка "отменил" в смысле ходотайствовал или суд уже принял такое решение? [Ответ]

отменил командир полка ДПС по его жалобе. Не нашли состава 12.15.1. Накосячили наверно гайцы при оформлении..
Но это не отменяет того факта, что он не справился с управлением и выехал мне под колеса.. [Ответ]

Сообщение от cedric:
отменил командир полка ДПС по его жалобе

А по срокам обжалования все сходится? решение разве не вступило в силу? [Ответ]

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

И что у него все замечательно даже в случае его выезда на полосу встречного движения?
Как то не сходится...
Уточни он был на встречке или нет? [Ответ]

выехал на встречку...виновен
не важно тулуп или пальто) тормоз в пол..единственное решение допускаемое пдд [Ответ]

он выехал на мою сторону дороги. Но в данном месте это не запрещено - прерывистая.
Как и почему отменил - неясно, будут запрашивать материалы.. [Ответ]

Как мне видится , для тебя важно что бы его признали виновным (не важно на каком основании) если нет выезда на встречку то нужно говорить о нарушении пункта ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И тут дело уже не в тулупе, виновен - отвечай , а этот факт на лицо [Ответ]