Сообщение от Homer S.:
Вы считаете что этого достаточно?
С уважением, Homer S.
Я щитаю что хватит, законы в нашей стране на самооборуну сложные, применив короткоствол будет два варианта или ты ранишь или убъешь. А случаев кагда суд оправдывает немного. И не каждый в трезвом уме идя по улице "столкнувшись с нашими наркоманами" начнет по ним палить... А как у нас говорят достал ствол так стреляй.
[Ответ]
Homer S. 14:34 16.03.2009
Сообщение от _supreme_:
я например за легализацию гранат, автоматов, РПГ и противопехотных мин.
потому что с короткостволом не отбиться от 20-30 безбашенных нападающих!
Здравый смысл (и мировая практика) подсказывает, что ваш случай ( АК в руках и 30 врагов) - исключение, а не правило.
Сообщение от _supreme_:
это кстати и ответ на ваш вопрос про доводы.
Чуть подробнее, пожалуйста, если можно. Я не понял.
Сообщение от Homer S.:
А "оппонент" парализованный инвалид или вы хладнокровный снайпер?!
С уважением, Homer S.
Дык это всеравно лучше чем огнестрел.
Если угроза серьезная, то с травматики можно стрелять в область жизненно важных органов, а если сомнения, то в ноги, а с огнестрела куда не стрельни – будет дырка.
[Ответ]
Homer S. 14:35 16.03.2009
Сообщение от snows:
Я щитаю что хватит, законы в нашей стране на самооборуну сложные, применив короткоствол будет два варианта или ты ранишь или убъешь. А случаев кагда суд оправдывает немного.
Это, конечно, тоже проблема, которую надо решать (судебная практика).
Но, имея оружие человек будет иметь выбор, применять его или нет - счас же этого выбора нет.
Сообщение от slipper:
Если угроза серьезная, то с травматики можно стрелять в область жизненно важных органов, а если сомнения, то в ноги, а с огнестрела куда не стрельни – будет дырка.
Наверное кто-то из нас что-то не понимает и пллохо представляет себе оружие о котором мы говорим.
Наверное это я.
Да все равно мне интересно, ну разрешат у нас в стране короткоствол и как его народ будат таскать за поясам или в кабуре, это не практично в челях самообороны....[Ответ]
vin dizel 14:45 16.03.2009
Zhelezniy_Felix, ты што его сразу начнуть переделывать в крупнокалимерные раубицы и перестреляют друг друга!
[Ответ]
Homer S. 14:46 16.03.2009
Сообщение от snows:
ну разрешат у нас в стране короткоствол и как его народ будат таскать за поясам или в кабуре, это не практично в челях самообороны...
То есть это менее практично, чем не иметь его вообще? Я вас правильно понял?
Сообщение от Homer S.:
Странно, то есть вы считаете, что пистолет вам даст меньше шансов чем голые руки, Оса и газовый ключ?
Вы серьезно так считаете?
вполне!
вы почему-то забыли и не вспоминаете главное оружие - избежать.
но если же вы мечтаете с глоком наперевес ходить по улицам и спасать человечество от взбесившихся придурков, простреливая им колени и надевая наручники - это того, к психиатру видимо уже, это совсем другой вопрос.
как я говорил ранее - был бы магнум, причина применить его всегда найдется.
[Ответ]
vin dizel 14:48 16.03.2009
Один в плечевой кобуре , а запасной на поясе.
Вот интересно каких бы бешеных денег стоил бы короткоствол стоил бы если его разрешили! Поглядите на травматы и умножте легко на 2 или 3.
[Ответ]
snows 14:52 16.03.2009
Сообщение от Homer S.:
То есть это менее практично, чем не иметь его вообще? Я вас правильно понял?
С уважением, Homer S.
Нет не иметь не то слово, просто я считаю, то оружее самообороны которое удобно носить и не особо заметно для окружающих- обычных людей. А оружее самообороны в наше врем необходимо, но не всем а нуждающимся в нем. У нас как, кто ищет приключений тот всегда их найдет.....
[Ответ]
Homer S. 14:52 16.03.2009
Сообщение от _supreme_:
вполне!
Опасный вы, однако человек.. я вам, даже завидую чуть-чуть..
Сообщение от _supreme_:
ы почему-то забыли и не вспоминаете главное оружие - избежать.
Главное - иметь выбор, в принципе.. счас его нет.
Сообщение от _supreme_:
но если же вы мечтаете с глоком наперевес ходить по улицам и спасать человечество от взбесившихся придурков, простреливая им колени и надевая наручники -
А если я мечтаю есть лягушек посыпая их толченой известкой?! Вы, вообще о чем, я где-то дал повод подумать, что я собрался спасти человечество? Если дал - то невольно. Не имею я таких намерений.
Сообщение от _supreme_:
как я говорил ранее - был бы магнум, причина применить его всегда найдется.
Сообщение от snows:
Нет не иметь не то слово, просто я считаю, то оружее самообороны которое удобно носить и не особо заметно для окружающих- обычных людей.
Сообщение от Homer S.:
Главное - иметь выбор, в принципе.. счас его нет.
да, с короткостволом его тоже не будет, потому что придется стерлять [Ответ]
vovitz 15:01 16.03.2009
я уверен, что просто грохот выстрела в воздух процентов на 60 исключит дальнейшее нападение...
[Ответ]
snows 15:02 16.03.2009
Сообщение от vin dizel:
Если и разрешать короткоствол то только после 5 лет ношения травматика и спец курсов это моё мнение!
С этом я практически солидарен.
Но все равно это нарезное оружее, а как известно убойная сала снаряда выпущенна из такого оружия остается на много десятков метров, так зачем при обороне оно нужну, в дагонку стрелять..... А как известно, кто покупает оружее для самообороны стрелки не охти и промазать тоже рас плюнуть. По этому и делают оружее самообороне ее убойную силу на небольшие расстояния.
[Ответ]
vovitz 15:04 16.03.2009
и где вы видели алкашей и нарков с оружием? да им надо год минимум не пить, чтобы собрать денег на него....
и в течении первого года дураки перестреляются, и останутся нормальные...
а какому идиоту выстрелить - тот и арматурой убьёт, без оружия...
[Ответ]
vin dizel 15:05 16.03.2009
snows, пырнули тебя ножиком а ты ему в догонку кричишь спасибо мил человек.
[Ответ]
Zhelezniy_Felix 15:05 16.03.2009
snows, лично для вас нужно будет купить браунинг 6.35 дешево сердито и далеко никого не застрелите
[Ответ]
vin dizel 15:06 16.03.2009
А бандюкам достаточно купить газюкав 79х и не заморачиваться.
Изображения
