Все видели? Ленин (видимо буржуи перестали строить козни пролетариату, который вкалывает с утра до вечера) вышел на первое место, за ним следом идут Гагарин и Хрущев. Я не думаю, что после такой яростный борьбы Сталина и Николая II и её нынешнем результате кто-то будет действительно доверять этому.

Сообщение от Xenon:
Dim_Z, блин, сам описался, но вы посмотрите первую и четвёртую ссылку в своём предыдущем посте. Разные говорите всё же, да? Сходите к окулисту, а если не поможет, то к психиатру.

Ага, это я виноват, и у меня плохое зрение, что

Сообщение от :
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=189

и

Сообщение от :
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...4&postcount=28

Это одинаковые ссылки, и буду я приведенные шесть перелистывать, ища, не ошибся ли Xenon, когда говорил, что 189 и 28 это разные сообщения. Я то опечататься точно не могу.
Вот для наглядности:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=131
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=621
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...03&postcount=7
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=189
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...4&postcount=28
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...7&postcount=51
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...2&postcount=88

Сообщение от Xenon:
Грибы любите кушать?

Нет, люблю отрицать то, что я сказал, а потом оправдывать это. Ещё и говорить мне, что мои сообщения не логичны, поясню для особо логичных:

Сообщение от Xenon:
Dim_Z, нука, дай ссылочку на этот пост! Я писал, что если не предоставишь ссылку на авторитетный источник, то это ложь.

Сообщение от Xenon:
Ссылочки бы на Википедию. Я там такого не видел ещё. Если не увижу, то вы наглый врун.

Я такого не говорил.

Сообщение от Xenon:
Dim_Z, но про Вики было упоминание в первую очередь.

Говорил, ну он же сам сказал. Ну и что же в этом плохого?

Сообщение от Xenon:
Dim_Z, у тебя с логикой проблемы да? Что человек сказал, пускай и сделает.

В этом нет логики.

Сообщение от Xenon:
Dim_Z, где же я всегда "тычу" Википедией? Приведи ещё ссылку, кроме вышеназванной.

В этом есть логика, но где я тычу?

Сообщение от :
Что плохого, в том, что я привожу ссылки в отличие от некоторых оппонентов?

Ну и что что я тычу?

Сообщение от :
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=189

Сообщение от :
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...4&postcount=28

Сообщение от Xenon:
одно и тоже

[Ответ]

Dim_Z, считать умеешь? Нет? Иди в первый класс. Посмотри у себя в 56 посте первую и четвёртую ссылку. Вам надо отдохнуть, а то вы похоже устали уже искать ссылки с Википедией. [Ответ]

Xenon, напишу проще: я опечатался (как ты), если объем сообщения так давит на тебя. [Ответ]

Dim_Z, спасибо, дошло. [Ответ]

Xenon, Dim_Z, с вас сдохнуть можно... вы еще подеритесь! Убейте друг друга распечатками Википедии....

По теме: а когда голосование-то закончится? А то угребло уже. [Ответ]

Вы че гоните, какие википедии, выб еще о журнале мурзилка поспорили.Любая так называемая историческая литература-субьективный пересказ автора на тему " что мне глючиться", ИЛИ КТО БАБКИ ПЛАТИТ, КОНЬЮКТУРНО ИЛИ НЕТ и вы истину там ищете. [Ответ]

Маша Штерн, вроде бы в конце года [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Любая так называемая историческая литература-субьективный пересказ автора на тему " что мне глючиться", ИЛИ КТО БАБКИ ПЛАТИТ, КОНЬЮКТУРНО ИЛИ НЕТ и вы истину там ищете.

Странно, но я даже в современных учебниках столько неправды не видел о СССР, чем сейчас на форуме пишут.

Сообщение от Dim_Z:
Маша Штерн, вроде бы в конце года

В сентябре оставят первых 12 человек, а голосование до конца года. [Ответ]

Сообщение от :
Любая так называемая историческая литература-субьективный пересказ автора на тему " что мне глючиться", ИЛИ КТО БАБКИ ПЛАТИТ, КОНЬЮКТУРНО ИЛИ НЕТ и вы истину там ищете.

но!

Сообщение от :
Странно, но я даже в современных учебниках столько неправды не видел о СССР, чем сейчас на форуме пишут.

он знает истину [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Странно, но я даже в современных учебниках столько неправды не видел о СССР, чем сейчас на форуме пишут.

Ну Вы то явно знаете всю правду про СССР.

Сообщение от Xenon:
Возраст: 17

[Ответ]

Слай, сколько вам лет? Мне кажется, что не больше 25. И что вы застали в сознательном возрасте СССР? А как вообще судить людям например о Иване Грозном, если сейчас его современники даааавно умерли.

Да и на что вообще нужна история, если большинство сейчас по собственной жизни смотрит. И считает, что его проблема - это проблема всех, а проблемы других - ну и хрен с ними. [Ответ]

Энштейн всёрн круче [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Да и на что вообще нужна история, если большинство сейчас по собственной жизни смотрит. И считает, что его проблема - это проблема всех, а проблемы других - ну и хрен с ними.

Так как же изучать историю, если в учебниках - неправда? Что тогда правда? [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Так как же изучать историю, если в учебниках - неправда? Что тогда правда?

Вот я об этом и говорю, а то постоянно на возраст намекают. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Вот я об этом и говорю, а то постоянно на возраст намекают.

Сочувствую. Но вопрос был другой [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Что тогда правда?

Архивные документы. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Архивные документы.

А че есть доступ к тем документам, которые скрыты от историков ? [Ответ]

ioann999, ну что же тут сложного то? Все историки - буржуи, которые ненавидят Сталина, и всячески его опускают, а нормальный пролетариат в академиях не обучается, и это позволяет историкам обливать грязью Сталина, который вобще лапка. А Xenon решил раз почитать архивы, где было ясно написано: "Всё плохое про Сталина - ложь, всё хорошее - правда", и теперь он знает истину, и не намерен больше слушать всяких буржуев. [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А че есть доступ к тем документам, которые скрыты от историков ?

У меня - нет, у историков - да.

Сообщение от Dim_Z:
ioann999, ну что же тут сложного то? Все историки - буржуи, которые ненавидят Сталина, и всячески его опускают, а нормальный пролетариат в академиях не обучается, и это позволяет историкам обливать грязью Сталина, который вобще лапка. А Xenon решил раз почитать архивы, где было ясно написано: "Всё плохое про Сталина - ложь, всё хорошее - правда", и теперь он знает истину, и не намерен больше слушать всяких буржуев.

Dim_Z, у вас история в ВУЗе была? У меня была. Почему-то преподы грязью не поливают Сталина. Почитайте учебник Артёмова. [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А че есть

Так на улице "пазванить" или "сЭмки" спрашивают. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Почему-то преподы грязью не поливают Сталина. Почитайте учебник Артёмова.

Тогда какие учебники ты имел в виду? И в чем неправда? [Ответ]

Сообщение от ioann999:
А че есть доступ к тем документам, которые скрыты от историков

Сообщение от Xenon:
у историков - да.

Забавно.

Сообщение от Xenon:
Почему-то преподы грязью не поливают Сталина.

Это кто у Вас читал? [Ответ]

Сообщение от :
Dim_Z, у вас история в ВУЗе была? У меня была. Почему-то преподы грязью не поливают Сталина. Почитайте учебник Артёмова.

Т.е. если историк читает в ВУЗе, то он прав, а если пишет учебники то лжец? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
У меня - нет, у историков - да.

Ну да, а я то грешным делом думал, что история пишется на основании общепризнанных фактов, а оказывается какие-то, весьма определенные, историки знают больше чем остальные историки и очевидно пишут вот это: http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=302349. Им наверное текст высший разум надиктовывает. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Так на улице "пазванить" или "сЭмки" спрашивают.

Так по-жизни лОхов разводят, судя по всему аффтор тему знает не понаслышке и "insideview". [Ответ]

Сообщение от Слай:
Это кто у Вас читал?

Глазьев

Сообщение от Dim_Z:
Т.е. если историк читает в ВУЗе, то он прав, а если пишет учебники то лжец?

Если сравнивать истфак ВГУ с учёными - хохлами, то да.

Сообщение от ioann999:
история пишется на основании общепризнанных фактов

Так и есть.

Сообщение от ioann999:
Им наверное текст высший разум надиктовывает

Им да.

Сообщение от ioann999:
Так по-жизни лОхов разводят, судя по всему аффтор тему знает не понаслышке и "insideview".

Намекаете, что я гопник? [Ответ]

Сообщение от :
Если сравнивать истфак ВГУ с учёными - хохлами, то да.

Сообщение от :
Почитайте учебник Артёмова.

Это попытка перевести разговор или Артёмов это "хохол", который писал статьи о "истории" Украины? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Глазьев

Он грязью никого никогда не поливает. [Ответ]

Сообщение от Dim_Z:
Это попытка перевести разговор или Артёмов это "хохол", который писал статьи о "истории" Украины?

Dim_Z, с вами бесполезно разговаривать, если у вас нет знакомых с ВГУ, у кого была история.

Сообщение от Слай:
Он грязью никого никогда не поливает.

.
Самый нормальный историк. [Ответ]

Xenon, бесполезно делать так, писать сначала:

Сообщение от :
Странно, но я даже в современных учебниках столько неправды не видел о СССР, чем сейчас на форуме пишут.

а потом переводить разговор на каких то хохлов, не отвечая на конкретный вопрос. [Ответ]