vi0, вам головку напекло?
Остудитесь малость и вернитесь в российские реалии.
[Ответ]
RDman 18:54 28.10.2007
Сообщение от Reader:
Как быть с клятвой, например, в суде?
уже сказано, что недобровольные клятвы - клятвами не являются. ИМХО. Клятва - дело добровольное и только по желанию самого человека.
[Ответ]
Reader 19:58 28.10.2007
Сообщение от илья ильич:
Ответ одновременно прост и сложен - лишь личный нравственный опыт.
который появляется только с годами, а как быть с молодыми?
Сообщение от vi0:
Какой бред вы здесь несете..
Вы вообще когда-нибудь пытались мыслить собственной головой, а не экскрементами, которые льют вам на голову внешние источники информации?
и что же вы намыслили, собственной головой, по сабжу, позвольте узнать?
Сообщение от RDman:
уже сказано, что недобровольные клятвы - клятвами не являются. ИМХО. Клятва - дело добровольное и только по желанию самого человека.
т.е. человек априоре свободен от каких то обязательств перед социумом?
[Ответ]
Ыщккн 08:44 29.10.2007
Сообщение от RDman:
уже сказано, что недобровольные клятвы - клятвами не являются. ИМХО. Клятва - дело добровольное и только по желанию самого человека.
Сообщение от Reader:
т.е. человек априоре свободен от каких то обязательств перед социумом?
с моей т.з. нет такой обязаности клясться в чем-то имхо. Как согласуются обязательства перед обществом и "клятвы"? Как показывает наша жизнь, )) врачебная клятва Гиппократа, например, в н.вр. почти пустой звук. Смысл ее давать? Выполнить ритуал? Не лучше ли "почти ничего не требуя" (в кавычки не зря взял) создать такие условия человеку, что он без клятв будет добросовестно относился к своим обязательствам? Клятва имхо, сродни честному купеческому слову, в былые времена - довалось оно добровольно... Если нарушалось, то фактически, крест на репутации можно поставить. Клятва должна идти добровольно, от души. Клятва, данная под угрозой - бред и ни к чему не обязывает. Так же как и выбитые силой признания не имеют силы в суде. имхо
Сообщение от Ыщккн:
Есть в этом что-то от фиги в кармане.
