Сообщение от Trotsky:
экономически её выгодно строить

Прежде чем говорить об экономической выгоде необходимо представлять что это значит. Ты вкурсе, что её необходимо строить с ноля? Что стройку заморозили примерно в 1991 году при этом купол наполвину открыт. Внутри неосталось уже ничего, т.к. у нас п..т всё что плохо лежит, хотя оставалось лишь поместить реактор. [Ответ]

Сообщение от ***sergey***:
Внутри неосталось уже ничего, т.к. у нас п..т всё что плохо лежит

Попробуй подойти к этому недострою близко. [Ответ]

Сообщение от clip:
через два-три года блоки 3 и 4 на НВАЭС остановятся из-за морального и физического износа.

Про 5, 6 блок забыли? А НВАЭС-2 строить не будут - нерентабельно. Будут вводит в эксплуатацию новые блоки на НВАЭС.

А про ВорАЭС-не смешите. 40 км - это закон, какой бы тип реактора не стоял на АЭС.

*пишу поскольку знаю данную тематику очень хорошо и не спрашивайте почему [Ответ]

С 3 глазами, 4 руками и 5 ногами. [Ответ]

zeon, ты очень хорошо знаешь тематику. НВАЭС-2 это и есть новые блоки. Это "предприятие" было создано тогда когда о блоках только начинали говорить, а именно лет 10-15 назад. Поэтому новые мощности будут вводится под эгидой НВАЭС-2, а под НВАЭС будут пониматься 3,4,5 энергоблоки. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Чтоб не зависеть от поставок газа!

Сообщение от Trotsky:
Что же касается ВАСТ, то экономически её выгодно строить. Хоть можно и дальше сжигать газ, мазут и уголь, через 10-15 лет всё равно её придётся достраивать, только это будет в энное количество раз дороже.

А Вы в курсе, что ядерного топлива в стране не так то много... да и потом стратегические запасы оружейного плутония за бесценок проданы США...
А основные месторождения урана остались в Казахстане и Узбекистане (которые японцы понемногу прибирают к рукам).

http://nabat.nm.ru/Uran.htm [Ответ]

Для особо писюкливовылупившихся:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=167331
http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=163651
http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=168738 [Ответ]

Christof, с топливом все в порядке будет. Замкнутый топливный цикл и MOKS топливо - рулят. [Ответ]

Сообщение от zeon:
Про 5, 6 блок забыли? А НВАЭС-2 строить не будут - нерентабельно. Будут вводит в эксплуатацию новые блоки на НВАЭС.

А про ВорАЭС-не смешите. 40 км - это закон, какой бы тип реактора не стоял на АЭС.

*пишу поскольку знаю данную тематику очень хорошо и не спрашивайте почему

Оно и видно,что ты знаешь тематику. 6 блок,во-первых,даже ещё и строить не начали,а во-вторых,как выше написал buch,под организацией НВ АЭС 2 понимаются 6-7 блоки Нововоронежской АЭС. Так что лучше не говори о тех вещах,в которых до конца не разобрался. [Ответ]

Сообщение от strangern:
почти вся энергия с нваэс идет в липецк на алюминиевый завод

а мож на кондитерскую фабрику? [Ответ]

jeck, вы знаете сколько нужно энергии для получения алюминия??? почти все идет в липецк. [Ответ]

Нововоронежская построена неудачно. Как известно при взрыве самое страшное выхлоп. А он, в силу постоянства ветров, будет в Воронеже. Если ипенет Нововоронеж, то можно будет туда бежать спасаться
Кстати сейчас там р/фон меньше чем в Воронеже.
Так как у нас нет альтернативных источников энергии, то нам только достраивать. [Ответ]

strangern, завяжи с наркотиками! пока совсем не отупел...
в Липецке нет алюминевого завода и небыло! Там НЛМК - черная металлургия. тем более у него есть своя Тепловая станция, недаром - комбинат. [Ответ]

радиации хватает,будет больше... [Ответ]

Сообщение от Марк:
Тогда хоть через много лет на этом месте появится город с ровными широкими улицами и приветливыми прохожими.

в Припяти был? много там широких и ровных дорог? [Ответ]

главное чтобы не на Остужева строили...и не у меня под домом..)) [Ответ]

Сообщение от strangern:
jeck, вы знаете сколько нужно энергии для получения алюминия??? почти все идет в липецк.

Как связаны алюминий, НВАЭС и Липецк? [Ответ]

у меня там дача недалеко...
не хочу, чтобы вместо подснежников в лесу росли мутантики
ведь обязательно где-нибудь допустят халатность...
а эксперименты пусть ставят где-нибудь подальше от жилых районов [Ответ]

откровенно не понимаю, на кой хер было обсуждать одну и ту же тему несколько раз в течение 2-3 месяцев. типа в другом разделе создали тему, значит можно начинать обсуждение с нуля. в Дискуссионном Клубе тема атомной энергетики поднималась не раз, поэтому, если интересна данная тема, зайдите и лучше почитайте там. а еще Гугл вам в помощь (если умеете пользоваться), дабы узнать не мнение "экспертов"-журналистов, а физиков и конструкторов. [Ответ]

Ну, и чего замолчали???? [Ответ]

Строить нет и ещё раз нет первое там находится гидросооружение и паводки тоже бывают и АЭС там будет тепло-электрическая с новым типом реактора ВБЭР-300 а новый тип реактора это новые недоработки и проблемы как на Чернобыле с РБКМ-1000 в конструкции реактора были конструктивные недостатки которые тоже сыграли не последнюю роль в трагедии и ещё местность на которой стоит АЭС тоже крайне не стабильна сели тоже могут произойти!?? [Ответ]

Я так понимаю что производимая энергия на ВАСТ так мола, что будут использоваться отработанные стержни с Нововорежской АЭС. И не надо сравнивать технологии в Чернобыле и Японии с нашими современными . В Японии АЭС 1970 года постройки. И она электростанция. Совсем другие режими работы и т.п. Но в прошлом году в мае в Воронеж приезжал Иванов, была комиссия по этому вопросу и решено было что достраивать не будут.
Кстати, уровень радиации от угольной станции гораздо больше, чем от АЭС. С газовой лучше, но тоже есть повышение фона. Выбросов с АЭС нет, не выдумывайте. [Ответ]

Владимир Сергеевич, жопоголик? [Ответ]

я против.ненужна она тут, в новике есть ее хватит. [Ответ]

я за,в ссср выщитали верятность взрыва у нас раектора как 1 в миллион,чернобыль показал что все посчитали правильно,первый миллион уже прошел [Ответ]

Господа я вам говорю ВАТЭЦ вот как будет называться эта станция и её будут строить это просто вопрос времени и новый тип реактора это новые проблемы если посмотреть Хроники событий в Чернобыле РБКМ-1000 имел конструктивные недостатки и нет гарантии что этот новый реактор тоже не имеет недостатков короче очень большой вопрос ??? [Ответ]

Сообщение от ARIES.vrn:
Кстати, уровень радиации от угольной станции гораздо больше, чем от АЭС. С газовой лучше, но тоже есть повышение фона. Выбросов с АЭС нет, не выдумывайте.

Какой радиации ты наверно чтото напутал дружище а точнее сказать ты спутал радиактивное загрязнение с тепловым и это две разные вещи. [Ответ]

Сообщение от Марк:
лишь бы в случае чего люди не мучились

Радиация - это муки не тока нынешнего покаления но и муки последующих в виде генетических и онкологических заболеваний [Ответ]

Именно радиации. В районе крупных электростанций, работающих на угле, уровень радиации выше нормы. И выше чем на АЭС. Всё дело в газе радон, который содержится в порах угля. Почитайте, об этом много написано. Так что угольная станция гораздо опаснее атомной. [Ответ]

Друг радон это природный газ и он содержится везде и когда работает двигатель внутреннего сгорания и у тебя дома а в АЭС есть другие элементы и пострашнее радона например цезий стронций и др. распадаются они от нескольких часов до 100 тысяч лет понил я могу сказать одно АЭС не место в черте крупного города в 1 млн человек. Вот Фукусима теперь попадут продукты распада в океан а там радиоактивные материалы действуют в 10 раз больше на биоорганизмы ты представляешь какой бульон получится.
Прилагаю вот эту табличку взгляни и посмотри сколько разлогается в том числе и Радон 3 суток так что ты не прав по поводу этого
Период полураспада радиоактивного изотопа йода-131 – около 8 дней, цезия-137 – тридцать лет.
№ п/п Z — атомный номер
Химический элемент А — массовое число. Периолд полураспада
1 1 водород
3 12,3 лет
2 6 Углерод 14 5730 лет
3 7 Азот 13 10 мин
4 8 Кислород 15 124 с
5 11 Натрий 22 2,6 лет
6 24 15 ч
7 15 Фосфор 32 14,3 сут.
8 16 Сера 35 87сут.
9 17 Хлор 36 3-10 5 лет
10 38 38 мин
11 19 Калий 40 1,28•10 6 лет
12 20 Кальций 45 164 сут.
13 21 Скандий 46 84 сут.
14 23 Ванадий 48 16,1 сут.
15 24 Хром 51 27,8 сут.
16 26 железо
59 45 сут.
17 27 Кобальт 60 5,26 лет
18 29 медь
64 12,8 ч
19 30 Цинк 65 246 сут.
20 33 Мышьяк 76 26,3 ч
21 77 38,8 ч
22 35 бром
82 35,5 ч
23 36 Криптон 85 10,6 лет
24 38 Стронций 89 50,6 сут
25 90 29 лет
26 39 Иттрий 90 64 ч
27 47 Серебро 111 7,5 сут.
28 51 Сурьма 124 60 сут.
29 53 Иод 131 8,04 сут
30 54 Ксенон 133 5,3 сут.
31 55 цезий 137 30 лет
32 58 Церий 144 284 сут.
33 61 Прометий 147 2,6 лет
34 69 Тулий 170 129 сут.
35 74 Вольфрам 185 74 сут.
36 77 Иридий 192 74 сут.
37 79 золото
198 2,7 сут.
38 84 Полоний 210 138,4 сут.
39 86 Радон 222 3,83 сут.
40 88 Радий 226 1601 год
41 90 Торий 232 1,41•10 10 лет
42 91 Протакти ний 231 3,25•10 4 лет
43 233 27,4 сут.
44 92 Уран 233 1,6•10 5 лет
45 234 2,5•10 5 лет
46 235 7,1•10 8 лет
47 238 4,5•10 9 лет
48 93 Нептуний 237 1,15•10 5 лет
49 239 2,3 сут.
50 94 Плутоний 239 2,44•10 4 лет [Ответ]