Россия помогла Ирану и Венесуэле
образовать «ось безнаказанности»,
считает американский эксперт
Венесуэла, Иран и Россия вместе составляют новую «ось зла», которую по первым буквам названий входящих в нее государств можно обозначить как VIRUS. Страны альянса VIRUS стремятся к международному доминированию и угрожают миротворческим целям США по всему миру. Такое мнение приводит на своем сайте американская общественная организация Foreign Policy Association
С первыми тремя буквами понятно, а вот US в конце, видимо из подсознательного .
Любая ось зла для англосаксов всегда будет проходить через Россию (в любом ее воплощении - СССР, РФ и пр.)
[Ответ]
EUGEND 09:55 15.04.2010
Сообщение от Соло:
Любая ось зла для англосаксов всегда будет проходить через Россию (в любом ее воплощении - СССР, РФ и пр.)
-враг, как внешний так и внутренний: глобальный мировой финансово-биржевой олигархический капитал. его штаб квартира- США , его идеология- либерастия, его способы оккупации стран- неоколониализм под видом "освобождения угнетённых народов" и "торжества гуманизма, и общечеловеческих ценностей свободы и демократии", его "штурмовые отряды"- англосаксы "верящие в свою исключительность и превосходство над всеми остальными нациями"
[Ответ]
Соло 09:57 15.04.2010
Совершенно с вами согласна. Вопрос, что если желаешь жить, то нужно противостоять, а как?
[Ответ]
леха кривой 10:11 15.04.2010
Сообщение от Маркетолог:
кто же по-вашему внешний враг России и есть ли он? Какая страна выглядит в ваших глазах врагом РФ и почему вы так считаете?
внешний враг России сейчас не какоето конкретное государство или группа государств. На данный момент главный враг России это группа наиболее богатых и влиятельных людей запада. Их оружие это так называемая финансовая бомбба но об этом в двух словах не раскажеш http://forum.mygorod.ru/index.php?showtopic=6914[Ответ]
леха кривой 10:12 15.04.2010
Сообщение от EUGEND:
-враг, как внешний так и внутренний: глобальный мировой финансово-биржевой олигархический капитал. его штаб квартира- США , его идеология- либерастия, его способы оккупации стран- неоколониализм под видом "освобождения угнетённых народов" и "торжества гуманизма, и общечеловеческих ценностей свободы и демократии", его "штурмовые отряды"- англосаксы "верящие в свою исключительность и превосходство над всеми остальными нациями"
Сообщение от EUGEND:
-враг, как внешний так и внутренний: глобальный мировой финансово-биржевой олигархический капитал. его штаб квартира- США , его идеология- либерастия, его способы оккупации стран- неоколониализм под видом "освобождения угнетённых народов" и "торжества гуманизма, и общечеловеческих ценностей свободы и демократии", его "штурмовые отряды"- англосаксы "верящие в свою исключительность и превосходство над всеми остальными нациями"
т.е. морганы, ротшильды, рокфеллеры, лазарды и прочие.
сильно сомневаюсь что некий Авантюрист строил прогнозы исходя из писанины Кучеренко.
[Ответ]
EUGEND 11:53 15.04.2010
Сообщение от Alex__G: 2. Ислам
ИМХО варвары. Как галлы или готы во времена Римской империи, только подводящие под свою ненависть идеологическую базу. Как фашисты. Только вместо свастики и ненависти к неарийцам - зеленое знамя ислама и джихад против неверных. Давайте вспомним, как поступали фашисты с евреями - так же исламисты хотят поступить и с Вами, с вашими родными и близкими.
По большому счету, исламским радикалам от России ничего не нужно. Они просто нас ненавидят как часть Запада. Но если против Запада они не могут пока выступить открыто, то против слабеющей России такие попытки могут быть предприняты в ближайшее время.
Мы должны быть смелыми, но не глупыми», – заявил, согласно сообщению корреспондента газеты «Коммерсант», Махатхир Мохаммад.По сути, речь Махатхира – не что иное, как изложение конкретной программы действий, которые необходимо предпринять мусульманскому миру. Если абстрагироваться от импульсивной антисемитской риторики малайзийского премьера, то основные пункты программы можно свести к следующему. Во-первых, мусульмане всего мира должны объединиться, во-вторых, они должны создать собственную военную промышленность и вооружиться. И, наконец, в-третьих, предстоит война против «врагов». В «узком смысле» это будет война против «евреев», в «широком» – битва против всего западного мира за «место под солнцем».
-хм,,странно у вас как то варвары и фашисты одновременно, полное противоречие (причём тут Муссолини считавший себя чуть ли не новым римским императором?) или может вы подразумевали под этим словом НАЦИЗМ? а вы вообще прежде чем навешивать ярлыки на восточный мир "мейн кампф" прочитали? или знакомы с ним по америкосо-либерастским трактованиям? так вот под идеологию нацизма целиком и полностью попадает западная англосаксонская либерастская цивилизация а никак не мусульманские страны, сделанные мною сравнения двух идеологий -германского нацизма и "западной демократии" сдесь: http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=539572&page=8 Прежде чем обвинять мусульман в подготовке войны, нелишне вспомнить кто её начал, и продолжает вести против мусульманских стран (ирак, афганистан)
[Ответ]
Ыщккн 14:18 15.04.2010
А подойдем ка системно. Враги они вообще кто? Ну в смысле откуда берутся? Вот Германия напала на СССР - это был враг? С какого момента, когда напала, или сразу начиная с подписания Верденского мира?
Предлагаю схему. Враг - это тот кому очень надо то что у тебя есть. И по этой схеме Китай нам куда больше враг нежели США. Другое дело что США обладает большими возможностями. Так что "враг - тот кому надо то, что у тебя есть, если он может реализовать сови хотелки". Как то так.
[Ответ]
EUGEND 14:32 15.04.2010
Сообщение от Ыщккн:
А подойдем ка системно. Враги они вообще кто? Ну в смысле откуда берутся? Вот Германия напала на СССР - это был враг? С какого момента, когда напала, или сразу начиная с подписания Верденского мира?
Предлагаю схему. Враг - это тот кому очень надо то что у тебя есть. И по этой схеме Китай нам куда больше враг нежели США. Другое дело что США обладает большими возможностями. Так что "враг - тот кому надо то, что у тебя есть, если он может реализовать сови хотелки". Как то так.
-есть тактика а есть стратегия, германия была инструментом глобалистов в попытке уничтожения основного противника СССР в дальнейшем, при любом раскладе она была бы уничтоженна. так вот стратегия -достижение мирового госбподства, тактика- глобальные и локальные войны, стравливание потенциальных противников между собой. китай возможно имеет интересы на территории россии, но задача глобалистов со штаб-квартирой в США мировое господство, а следовательно недопущение создания каких либо НАЦИОНАЛЬНЫХ государств, будь то страны ближнего востока (что мы сейчас и наблюдаем), китай или россия.
[Ответ]
Ыщккн 15:05 15.04.2010
EUGEND, есть такая версия... А что, собственных интересов у Германии не было? Гитлера можно считать кем угодно, только не дураком. Это я к тому что версия " Адольфа тупо развели" влечет из себя некоторые следствия. Пару навскидку:
- Гитлер был идиот, потому как дал себя тупо развести.
- Во главе стран-противниц Германии стояли полные дебилы. Потому как пять лет (а если по гамбургскому счету то и все семь) забивали идиота, причем некоторые (Великобритания, СССР) прошли вполне себе "по лезвию", а некоторые (вся Европа кроме Англии и стран Оси) так вообще были Гитлером побеждены и оккупированы...
[Ответ]
EUGEND 15:19 15.04.2010
Сообщение от Ыщккн: EUGEND, есть такая версия... А что, собственных интересов у Германии не было? Гитлера можно считать кем угодно, только не дураком. Это я к тому что версия " Адольфа тупо развели" влечет из себя некоторые следствия. Пару навскидку:
- Гитлер был идиот, потому как дал себя тупо развести.
- Во главе стран-противниц Германии стояли полные дебилы. Потому как пять лет (а если по гамбургскому счету то и все семь) забивали идиота, причем некоторые (Великобритания, СССР) прошли вполне себе "по лезвию", а некоторые (вся Европа кроме Англии и стран Оси) так вообще были Гитлером побеждены и оккупированы...
-нет конечно, гитлер не был дураком, но был идеалистом и несколько наивным человеком, но на каждого умного найдётся ещё более умный человек (а тем более когда этих умных, способных нестандартно даже несколько иррационально мыслить(это как шахматная игра, жертвовать меньшим во имя большого), не один а много!!!) естесственно у германии были свои цели, и этими целями закулисные умные люди умело воспользовались, не оставив гитлеру никаких шансов
P.S.Цель второй мировой- ликвидация европейских стран как сверхдержав, выдвижение на первое место США , уничтожение СССР (с этим они на тот момент обломались)
[Ответ]
Ыщккн 15:29 15.04.2010
EUGEND, ну не знаю... фига се игрушки - отдать Гитлеру всю Европу... А если бы взял, да и удержал? Вот перетер бы с Иосиф Виссарионычем, да и в дамках? Не могло быть? А скока лет назад отымали то что захапал за первые три года? И ведь еле-еле отняли... А додумался бы кто-нить шибко умный в Рейхе как сделать БОМБУ, да и присобачил бы ту БОМБУ на ФАУ-2 и чо? Где ту Англию искать? А между прочим от Р-1 (копия ФАУ-2) до Р-5, способной добросить боеголовку до США прошло то не так уж много лет. И это, прошу заметить в СССР, который наполовину был в состоянии "как после татар"... А в невоюющей всерьез Европе? Тут, знаете, стока грабель накладено, что как раз удивительно что Гитлера в 1945-ом доломали, а не скажем в 1953-ем...
А если говорить о целях войны - то они у каждой из сторон были свои, я так понимаю. Да и говорить что с СССР обломались... понимаете, если бы в СССР уцелело "поколение рожденных в 20-х", то думаю многое пошло бы совсем по другому... И СССР вполне мог уцелеть...
[Ответ]
EUGEND 15:47 15.04.2010
Сообщение от Ыщккн: EUGEND, ну не знаю... фига се игрушки - отдать Гитлеру всю Европу... А если бы взял, да и удержал? Вот перетер бы с Иосиф Виссарионычем, да и в дамках? Не могло быть? А скока лет назад отымали то что захапал за первые три года? И ведь еле-еле отняли... А додумался бы кто-нить шибко умный в Рейхе как сделать БОМБУ, да и присобачил бы ту БОМБУ на ФАУ-2 и чо? Где ту Англию искать? А между прочим от Р-1 (копия ФАУ-2) до Р-5, способной добросить боеголовку до США прошло то не так уж много лет. И это, прошу заметить в СССР, который наполовину был в состоянии "как после татар"... А в невоюющей всерьез Европе? Тут, знаете, стока грабель накладено, что как раз удивительно что Гитлера в 1945-ом доломали, а не скажем в 1953-ем...
А если говорить о целях войны - то они у каждой из сторон были свои, я так понимаю. Да и говорить что с СССР обломались... понимаете, если бы в СССР уцелело "поколение рожденных в 20-х", то думаю многое пошло бы совсем по другому... И СССР вполне мог уцелеть...
-нацистский режим с его прямолинейностью и педантичностью ну никак не мог уцелеть, что касаеться атомной бомбы? или вы считаете что в разведке США сидели идиоты? или что американцы создали атомную бомбу за пару месяцев? не окончилась бы война в мае 1945, окончилась бы в сентябре 1945 тотальным атомным уничтожением германии!!!
[Ответ]
grigor 16:00 15.04.2010
Сообщение от EUGEND:
нацистский режим с его прямолинейностью и педантичностью ну никак не мог уцелеть,
Чем плоха педантичность и организованность, помноженная на идеологию? Сейчас не будем говорить о качестве идеологии...
[Ответ]
Ыщккн 16:01 15.04.2010
EUGEND, Это почему "не мог"? Пока бомбы на голову не сыпались средних немцев все очень даже устраивало. А даже когда и сыпались, что-то это не производило особых волнений.
А что касаемо Атомной бомбы, то так понимаю немцы просто случайно воткнулись в путь требующий большего времени... Заметьте не тупиковый - потому как лабараторно то реакция шла... И потом, тотально уничтожать Германию - это вот как раз фантастика... а как же собственность США в Германии? Вы всерьез думаете что Труммэну не свернули бы за такие идеи голову? Да Кеннеди за меньшее грохнули...
[Ответ]
EUGEND 16:10 15.04.2010
Сообщение от Ыщккн: EUGEND, Это почему "не мог"? Пока бомбы на голову не сыпались средних немцев все очень даже устраивало. А даже когда и сыпались, что-то это не производило особых волнений.
А что касаемо Атомной бомбы, то так понимаю немцы просто случайно воткнулись в путь требующий большего времени... Заметьте не тупиковый - потому как лабараторно то реакция шла... И потом, тотально уничтожать Германию - это вот как раз фантастика... а как же собственность США в Германии? Вы всерьез думаете что Труммэну не свернули бы за такие идеи голову? Да Кеннеди за меньшее грохнули...
-ну допустим создали бы немцы атомную бомбу,, и что? что их фау-2 против армад в-17 и в-29? ну ударили бы они по англии ядерным зарядом и что? ради мирового господства можно и англией пожертвовать, а уж тем более заводами принадлежащими американским корпорациям, а с учётом того, что у немцев полностью отсутствовала стратегическая авиация за территорию штатов можно было не беспокоиться. Ни розенвельт ни трумен ничего не решали, это просто марионетки в руках закулисных хозяев, а вот кеннеди попытался,,,
[Ответ]
Ыщккн 16:16 15.04.2010
EUGEND, Ударили бы по Англии ядерным зарядом "и что"? Думается, например, это сразу бы сделало Британию малопригодной для передового базирования армад Б-17, Б-29, Б-34 и прочего тяжелого летучего добрища... Поставило бы под удар все базы Британского флота на Острове, да вообще то много "чего". Второго фронта бы не было. А если бы Гитлер сумел договориться со Сталиным, то не стало бы вообще никакого фронта... А если бы не договорился, то сразу после объединия средства доставки и средства поражения - картина бы сильно изменилась... Могли бы договориться где то в районе гос.границ... И как прикажете США в одиночку бороть Рейх, если Англией "пожертвовали"? Это цейтнот получается... Чего, собственно, Гитлер от Западных демократий и хотел всю войну...
[Ответ]
