Серго66, точно,да и труба за башкой фрица видна.
[Ответ]
Boriskin 22:12 09.01.2017
Сообщение от Серго66:
Думал, что Сталинград...виден элеватор...даже, на форум им написал...но у нас ведь, тоже был похожий...очень похожий...
Если элеватор наш, то, с учетом трубы современного верофарма (если конечно это она), получается танк едет по зеленым насаждения на Девицком выезде и выезжает на Кольцовскую-Ворошилова в районе ворот в ЖИМ с этой стороны. Но где-то там должен еще стоять пьедестал, да и подбитых танков по 20-летии Октября не видно.
[Ответ]
ЮРАЕЦ 22:43 09.01.2017
Фото наше 100%. Танк на ул. Моисеева выезжает.
[Ответ]
Azaka 22:44 09.01.2017
Сергей, ты на высоте снова!
Это одна из ранних фотографии 7-го июля до боя на перекрёстке! Как раз проскочил авангард нескольких танков в числе которых должен быть и танк Фрейера Pz IV, который где-то притаился в саду дома.
Красная стрелка, это место танка.
Интересно, судя по ровному цвету танка, незапылённому, без осколков - современная цифровая окраска фотографии?
Изображения
Я думаю, оригинальная цветная...фотокорреспондентские...но фотки с дефектами и поэтому не пошли в СМИ...
[Ответ]
Azaka 23:05 09.01.2017
Сообщение от Серго66:
Я думаю, оригинальная цветная...фотокорреспондентские...но фотки с дефектами и поэтому не пошли в СМИ...
Если предположить что корреспондентское, то я удивляюсь иной раз манерам ведению войны, которая была уже 75 лет назад на наших улицах! Всё как и сейчас - один стреляет, пятеро подбегают снимать. Город ещё не зачищен, уже фотографы бегают. Такая же газетная конкуренция, как и сейчас, только сейчас телевизионная.
[Ответ]
на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом
[Ответ]
O Dэ 18:00 10.01.2017
Сообщение от O Dэ:
на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом
.. а может ты и прав. тогда точка на АФ совпадает с лучом на дом
[Ответ]
Azaka 18:47 10.01.2017
Я указал башню как башню. Её как раз не должно было видно и не видно. Я по-своему привязывался и никак не путал водонапорную башню с элеватором, - я ещё в здравом уме.
[Ответ]
Boriskin 19:48 10.01.2017
Сообщение от O Dэ:
на скрине АФ луч на трубу проходит через хорошо различимую точку с постаментом
На а-фото луч на трубу проходит через воронку. Постамент с тенью, только там трещина - фотобрак.
[Ответ]
O Dэ 05:33 11.01.2017
Сообщение от Boriskin:
На а-фото луч на трубу проходит через воронку. Постамент с тенью, только там трещина - фотобрак.
понятно. на зимних АФ хорошо тень видна
а что за воронка? она ещё есть где-нибудь?
[Ответ]
это вопрос к Березянскому наверное, смотря кто небо "реставрировал" )
расценивать это надо как брак ретушёра - логотип закрашивал, заодно столбы подрезал
[Ответ]
Boriskin 15:22 11.01.2017
Сообщение от O Dэ:
понятно. на зимних АФ хорошо тень видна
а что за воронка? она ещё есть где-нибудь?
Обычная воронка от взрыва. 1 июля 1942 г. ее нет, а на майских а-фото 1943 г. она видна.
[Ответ]
Убедительная просьба к модераторам - В последнем посте №81 от O Dэ есть фото (вверху справа) взятое с моего ресурса. Я не хочу, чтобы найденные мною новые фото размещались на БВФ и потому прошу это фото убрать
[Ответ]
Gammy 16:55 08.05.2017
Лично я на фейсбуке или каких-либо ещё ресурсах(всяких инстаграммах и т.д.) не регистрировался, и не собираюсь! Но мне интересны фото, выложенные уважаемой O Dэ, поэтому я не вижу в её действиях ничего плохого. Тем более она указала ссылку на источник.
[Ответ]
Безумная. 17:33 08.05.2017
Сообщение от Locall:
Убедительная просьба к модераторам - В последнем посте №81 от O Dэ есть фото (вверху справа) взятое с моего ресурса. Я не хочу, чтобы найденные мною новые фото размещались на БВФ и потому прошу это фото убрать
хм...а разве господин Березянский является АВТОРОМ вышеуказанного снимка? Или же он там изображен?
Как я понимаю, эти фото не являются Вашей интеллектуальной собственностью, поэтому претензии к О Dэ мне не понятны. Также не совсем понятны претензии к БВФ, если наш сайт Вас не устраивает , то зачем здесь устраиваете постоянные срачи (пардон за моветон)?
С точки зрения исторических фактов и всего прочего: для чего Вы публикуете фотографии в интернете? Разве не для того, чтобы нести окружающим исторические знания о каких- либо событиях?
Не так давно, а точнее 5 мая сего года , в одной из местных не особо тиражных газетенок,финансируемых нашей городской администрацией, неожиданно для себя увидела фото из личного архива Елены71 (даже без указания на первоисточник) и историю, рассказанную именно на страницах БВФ. Противненько, что уважаемый автор той статьи Владимир Р-в ("историк и политолог"как указанно под статьёй, посвященной истории Воронежа) не только не указал источник своей информации, источник фото, но и ,являясь "историком", тупо переписал информацию с сайта, а не из каких-либо исторических источников. Но он-то за это получил гонорар, и его "халявные"действия можно понять.
В Вашем же случае ссылка на место публикации фотографии, имеющей отношение к истории нашего города, имеется. Если фото представляет секретную информацию, то зачем делать её общедоступной? Или таким образом Вы пытаетесь самоутвердиться? Но не Вы ли написали, что увлечены краеведением и историей города? Приятно обладать информацией и никому,кроме избранных, её не показывать? В таком случае будьте последовательны - публикуйте свои ЛИЧНЫЕ фото или фото, сделанные Вами собственноручно, чтобы потом предъявлять АВТОРСКИЕ претензии к пользователям в Интернете, сделайте Ваш профиль особо охраняемым и закрытым от посторонних лиц.
[Ответ]
Locall 18:19 08.05.2017
Gammy, Безумная.,
Да фото делал не я, но я переворачиваю тысячи сайтов, чтобы хоть что то отыскать связанное с Воронежем. А этими, для себя легкими плодами и пользуются.
Ищите и отдавайте для этой дамы свои плоды работы. Недавно она попросила чтобы я снял с нее БАН в Фейсбуке, у меня на странице и группе которую я создал. Если это ей надо было, чтобы подкармливать практически замолчавший раздел краеведения, тогда понятно. Я всё опять повторю и уже навечно.
Так O Dэ, ?
[Ответ]
Безумная. 19:40 08.05.2017
Сообщение от Locall:
свои плоды работы
то есть фото, найденное на просторах Интернета, Вы ставите себе в заслугу? А как же тот, у кого Вы его, извините, сперли? Кстати, не думаю, что "практически замолчавший раздел краеведения" нужно "подкармливать". А какая для этого выгода для О Dэ? Её ждет денежный бонус или памятник при жизни? Смешно... но особенно это:
Сообщение от Locall:
Я всё опять повторю и уже навечно.
Повторю: сделайте вход в Вашу группу для избранных, уж они-то явно "ценят" Ваши, точно также как и О Dэ, спертые факты с других ресурсов. Пишите свою ЛИЧНУЮ историю НАШЕГО города. Удачи(((
[Ответ]
Gammy 20:00 08.05.2017
Locall, я согласен, что Вы проделываете огромную работу в поисках различной информации. Но у меня возник вот такой вопрос: для кого Вы это делаете? Для самоутверждения или всё же для того же подрастающего поколения, которые могут увидеть данные фото на нашем сайте и узнать немножко больше о родном городе?
Какую выгоду извлекла О Dэ, опубликовав найденное Вами фото здесь, в этом разделе? Повторюсь, она просто продублировала эти фото таким как я, которые не зарегены на фейсбуке и тому подобных ресурсах, не поимев для себя ни копейки и указав источник, откуда она взяла эту информацию.
А у Вас это получается детский сад какой-то:"Ты мне больше не подружка, ты мне больше не дружок, забирай свои игрушки, и не писай в мой горшок!" Извините за прямолинейность.
[Ответ]
Безумная. 22:19 10.05.2017
"Уважаемые читатели моего журнала убедительная просьба, просмотрите свои старые семейные альбомы где стареют возможно шедевры и раритеты старого Воронежа, присылайте мне и пусть их увидят как можно больше людей. Это должно стать историей и достоянием многих. Память о том Воронеже должна остаться нетленной." (с)
нда-а...как оказывается можно резко менять своё мнение....[Ответ]
Locall 06:45 11.05.2017
Сообщение от Безумная.:
нда-а...как оказывается можно резко менять своё мнение....
Я своих мнений не менял по отношению МОИХ ресурсов и той ссылке что Вы дали и главное в Фейсбуке. Я говорил о БВФ и что с ним я не хочу иметь отношений в деле выкладывания нового материала (фотографий), тем паче ни кому не будет по нраву если кто-то найденное им потянет в тот ресурс с которым он в какой-то части не хочет связываться.
К примеру всем кому я не по нраву - Один из модераторов этого раздела, пардон, даже два модератора организовали сайт вроде как по краеведению. Достают новые фото, молодцы, но вот являясь модераторами здешнего раздела даже и не думают о нем чтобы как-то порадовать Вас новенькими документами. БВФ им не нужен, вот забанить это сразу.
[Ответ]
O Dэ 08:47 11.05.2017
Сообщение от Locall:
Я своих мнений не менял
Сашуль, мы вроде всё обсудили в личке, ты попросил прощения за свои выходки в группе на ФБ, куда сам же и пригласил для её раскачки.
Не являясь её участником после вынесенном тобой бана, все твои установки по обороту ретро-фоток в пространстве краеведческих ресурсов, также и прямые указания и запреты коллеге-краеведу (и другим поисковикам, связанным узами братства по нетленке) куда можно, а куда нельзя складывать найденное в сети - выглядят нелепо, по меньшей мере )
Тут, как говорится, или трусы надень.. ))
А насчёт ссылок - я очень рада, что это стало для многих правилом. Хотя есть и исключения, как на том ресурсе, который ты указал для примера. (но тут уж - против лома нет приёма кроме другого лома ))
зы:
отдельное мерси Олегу Филатову, размещающего всё найденное на разных ресурсах в ретро-вью, благодаря которому удалось уточнить несколько моментов в атрибуции давно известных снимков, в том числе авторов оных
зы зы:
да, Саша, список найденного тобой всё-же хотелось бы иметь в наличии
повторяю просьбу [Ответ]
