vurt, Суперская фотка. Уже вижу внизу подпись: пригласит к себе в гости или приедет к добропорядочному мужчине для приятного времяпровождения. Мои богатые фантазии окунут тебя в омут страсти и удовольствия. и перечень услуг
[Ответ]
vurt 09:14 11.12.2009
Управдом, а давай вместо фотографий смотреть гистограммы? =)
мы уже настолько задрочены, что видим на гистограммах больше, чем на фотографии)))))))))
[Ответ]
vurt 09:16 11.12.2009
DANTE, она играет роль цыганки
значит всё здорово)
[Ответ]
Управдом 10:29 11.12.2009
vurt, посмотрел фото. отличное красное лицо - в тон обоям и диванчику.
ЗЫ: привет мэйкаперу.
[Ответ]
Сообщение от DANTE: vurt, Суперская фотка. Уже вижу внизу подпись: пригласит к себе в гости или приедет к добропорядочному мужчине для приятного времяпровождения. Мои богатые фантазии окунут тебя в омут страсти и удовольствия. и перечень услуг
похоже, что у это у вас "богатые фантазии" по отношению к этой девочке ;-
[Ответ]
отмечу, что участники подобной постановки дюже молоды для самого сюжета. ну или гладко выбриты и свежи :
я бы ноги не стал обрезать - ну а там, как автор сам видит. можно было подчеркнуть "сценическое исполнение".
а в сокращенном размере - крупноплановом - мне кажется - подошел бы несколько другой фон.
технических заминок не наблюдаю, но исполнителям ролей я бы сказал - "..НЕ ВЕРЮ!"
[Ответ]
9112 00:12 21.12.2009
не нашел ни смысловой ни эстетической составляющий. если не видно разницы, зачем плодить больше?
[Ответ]
Управдом 00:20 21.12.2009
Сообщение от 9112:
не нашел ни смысловой ни эстетической составляющий. если не видно разницы, зачем плодить больше?
замечание понятно.
но под такую расческу - можно половину учебников и книг сжечь.
[Ответ]
-=ULTRA=- 07:22 21.12.2009
Управдом, 9112,
большое спасибо за ваши комментарии =)
[Ответ]
goldren, Было уже ,с углом ,и мелкий очень (размер ) для портрета .[Ответ]
PaRoM 19:59 25.12.2009
Сообщение от goldren:
по-простецки.
а вверху - не то, провода?.. фиолетовенько - к праздничку?
а персонаж по центру - намана?.. да и постановка слишком явная для сюжета. не цепляедддд......
[Ответ]
не_он 22:29 25.12.2009
jeniku, непонятное кадрирование...и плохо застарено
[Ответ]
goldren 23:25 25.12.2009
.Cropper, ну это нетронутый брак проявки. я в этой фотографии не стал ничего изменять в фотошопе (принцип, чтоли). как есть.
Gon4ar, всяко мнение нужнО, всяко мнение важнО.
PaRoM, ну дык. всё так и есть. и провода и хрень сверху цветная. а центральность — только на первый взгляд =) взгляни на направление взгляда и противовес направления чемодана =) балансировал.
а если честно, то в таких «живых постановочных» портретах (пусть даже и издалека) я стал тяготеть к банальности. «семейноальбомность» + харизматичная личность = фотография.
поглядите Александра Кустова. и вот. и вот. и отот. вот вам и «постановочность». вродебы всё снято специально, но жизнь в лицах и взгляде кипит.
я его в некотором смысле боготворю и пародирую. (пытаюсь)
.Cropper, о! дык я ещё не научился сканировать по уму. но и в шопе, конечно можно было нивелировать всю эту дрянь. но как вышло. пусть. не лицевой портрет, не пейзаж, а какбе кусок из жизни селянина «тех годов». со своими недостатками и халатностью. =)
[Ответ]
