Сообщение от 7.:
в финляндии аэс нету,а вода горячая почему то всегда есть.
больше половина проголосовала за почемуто,странно может люди чуда ждут .
вот построят и тогда...

Действительно, и глухари перед окнами в самом центре городов сидят.

То есть научно-технический прогресс и наличие атомных станций никак не связаны в этих странах...
А в Финляндии сйечас самые лучшая экологическая обстановка. И тепло есть.
И трамваи.
Но Воронеж-то - родной город. Хочется, чтоб и здесь было нормально жить.
Поэтому - ПРОТИВ ВАСТ ! [Ответ]

Сообщение от Витя:
Т.е. по вашему выходит, что Воронеж - гетто, где живут второсортные люди, над которыми можно эксперименты ставить. Получится - значит в МСК сделаем, не получится, да и пусть с ними.

Вот и я про то же говорю,
Они хотят сделать из Воронежа экспериментальную площадку.
Воронежцы будут подопытными кроликами.
Выживут- хорошо, нет -и ладно -новую площадку думают, что найдут...
Только эксперимент-то может и Москву задеть... [Ответ]

не знаю, может что то похожее уже писали, все читать не решился, слишком много страниц...

так вот, а что там расконсервировать то? все оборудование было снято еще в 1990-92 годах, самое ценное что там оставалось, это так сказать площадка(на которой все это построено) и купол(который уже весь проржавел, и который в любом случае уже придется демонтировать...)
вроде где то тут задавался вопросом - кто будет строить, росАтом и будет строить.
а по поводу, надо или нет? это надо было 20 лет назад.
все это ИМХО не пинать, но я немного в курсе событий(года 3 назад был связан с дирекцией ВАСТ...) [Ответ]

Сообщение от Дарья Гузеева:
Действительно, и глухари перед окнами в самом центре городов сидят.
То есть научно-технический прогресс и наличие атомных станций никак не связаны в этих странах...
А в Финляндии сйечас самые лучшая экологическая обстановка. И тепло есть.
И трамваи.
Но Воронеж-то - родной город. Хочется, чтоб и здесь было нормально жить.
Поэтому - ПРОТИВ ВАСТ !

"В Финляндии аэс нету,а вода горячая почему то всегда есть." [Ответ]

Сообщение от 7.:
в финляндии аэс нету,а вода горячая почему то всегда есть.

Сообщение от :
В Финляндии работают две АЭС, каждая из которых имеет по два реактора. В феврале 2005 года получено заключительное разрешение на строительство пятого промышленного реактора. Кроме того, в стране действует один исследовательский реактор.
В 2004 году доля электроэнергии, произведённой на АЭС Финляндии, составила 25,1% от общего потребления электроэнергии в стране, атомные станции страны выработали 21,8 млрд кВт•ч электроэнергии.
В ноябре 2000 года компания TVO подала в правительство страны заявку на строительство пятого ядерного реактора. В январе 2002 года правительство одобрило заявку 10 голосами против 6.
24 мая 2002 года парламент Финляндии проголосовал за строительство в стране пятого энергоблока АЭС. «За» проголосовали 107 депутатов, против — 92 депутата.

........ [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
когда это в нашей стране тожествующей суверенной демократии на что-либо цены снижали?!

А в нашей стране за последние годы построено что-то принципиально новое?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Предлагаю построить экспериментальный говнореактор с триждыпроклятой Маркве; если за 20 лет проблем не будет - расконсервировать ВАСТ!

Обнинской АЭС сколько лет? [Ответ]

И все-таки,кто может откровенно ответить на поставленный вопрос - если проведенный референдум показал,что воронежцы не хотят продолжения строительства АСТ,не хотят иметь лишний источник потенциальной опасности (несмотря на всю его защищенность, на всякого мудреца всегда довольно простоты находится) - то почему эта тема вообще была поднята?

Я еще могу понять работников-атомщиков - это их хлеб,их рабочие места,их будущее.Можно понять мОлодежь и пОдростков,флудящих в теме ради остроты ощущений.

Но трудно понять тех,кто просто так,от какого-то нездорового чувства принципиальности типа "вот,хоть оно и черное,но для меня - белое,и все так же должны считать",так вот, людей,пытающихся доказать,что источник радиации вблизи города можно надежно и долго держать под контролем,хотя большинство жителей уже сказали свое слово по этому вопросу.

А посему -
Какого хрена дискутировать тогда?

Что,очень хочется поиграть в упрямых и принципиальных парней ?
Или кто-то считает,что если прошло время,атомные станции стали намного лучше? И так их защитили,и этак,короче не будет им сносу вечно? Скоро кончится газ,нефть,уголь,скоро кончатся дрова в лесу и мы все умрем от голода и холода, без атомных станций?

Несерьезно это. Проще провести повторный референдум,причем известно,чем он закончится,поскольку голосовать в этом случае будут не продвинутые мэны с компами,а пенсионеры и трудяги,которые пуще всего ценят безопасность своего дома и безопасность своих близких.
И не будет шансов тогда у сторонников строительства.
Полагаю,они об этом осведомлены,поэтому и сыпят ссылками на те или иные городские минусы,которые АС чудесным прямо-таки образом может решить,стараясь завоевать и упрочить свои позиции.
Но не решатся проблемы,не снизятся тарифы,коммуникации не восстанут из мертвых,поскольку требуют вложений,вложений и вложений. А кто их может дать? Воронеж не настолько велик и значим,чтоб в него, и именно в него, проводили такие вливания.
Поэтому могут лишь подлатать,сообщив,что все отремонтировали,и запустить АС,надеясь,что "пронесет".
Но чудес не бывает в таких случаях.
И мы все станем подопытными экспериментальными животными,продолжая жить на этой бочке с порохом.
Рванет она,или нет - покажет время,но,если ее не будет - не рванет точно,так что воронежцы в 1990-м это поняли и выбрали наиболее надежный вариант. По понятным причинам [Ответ]

В Финляндии работают две АЭС, каждая из которых имеет по два реактора. В феврале 2005 года получено заключительное разрешение на строительство пятого промышленного реактора. Кроме того, в стране действует один исследовательский реактор.
В 2004 году доля электроэнергии, произведённой на АЭС Финляндии, составила 25,1% от общего потребления электроэнергии в стране, атомные станции страны выработали 21,8 млрд кВт/ч электроэнергии.
В ноябре 2000 года компания TVO подала в правительство страны заявку на строительство пятого ядерного реактора.

При этом:

Сообщение от Дарья Гузеева:
Действительно, и глухари перед окнами в самом центре городов сидят.

А в Финляндии сйечас самые лучшая экологическая обстановка. И тепло есть.
И трамваи.
Но Воронеж-то - родной город. Хочется, чтоб и здесь было нормально жить.

Мне тоже хочется.
По этому ЗА ВАСТ!!! [Ответ]

Сообщение от :
МОСКВА - РИА Новости. Большинство прогнозов, сделанных специалистами сразу после Чернобыльской катастрофы, сегодня приходится пересматривать, сообщила РИА Новости во вторник главный научный сотрудник ФГУН "Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены имени профессора П.В.Рамзаева" Ирина Зыкова.

"Первоначально считали, что уже в течение трех лет положение на территориях, подвергнутых радиоактивному загрязнению, нормализуется. Этого не произошло. Считали также, что после 2000 года не будет требоваться контроль за загрязненными радиацией территориями. В настоящее время, по мнению специалистов, контроль за этими территориями будет проводиться как минимум до 2057 года", - сказала она после пресс-конференции "Преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС".

Крупнейшая ядерная авария в мире на Чернобыльской АЭС произошла в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года в 1 час 23 минуты. Была загрязнена территория площадью в 160 тысяч квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, запад России и Белоруссия.

Согласно отчету ООН за 1995 год, число непосредственно и косвенно пострадавших от этой аварии составляет девять миллионов человек.

По словам Зыковой, некоторые последствия аварии для ученых оказались неожиданными. Так, никто не прогнозировал рост заболеваемости раком щитовидной железы у детей и молодежи, родившейся на загрязненных после Чернобыльской катастрофы территориях.

При этом, подчеркнула она, связь между аварией и болезнью была выявлена только после тщательного целенаправленного изучения заболеваемости.

"Без такого изучения считалось бы, что заболевшие погибали от других причин", - пояснила Зыкова.

Также специалисты не предполагали, что грибы так долго будут подвержены радиоактивному заражению - к настоящему времени он снизился всего лишь в два раза.

Зыкова особо отметила социально-психологические последствия аварии для населения, попавшего в зону заражения. По ее словам, первоначально этому вопросу уделялось недостаточное внимания. Первые пункты социально-психологической помощи начали создавать лишь в 1988 году, а по-настоящему массовая и эффективная работа началась позже, сказала она.

В то же время, по ее словам, половина всех тех, кому была оказана необходимая социально-психологическая помощь в зоне радиоактивного загрязнения, считают ее "эффективной".

Это к вопросу о "последствиях",которые далеко не все жители Воронежа
хотят испытать на себе [Ответ]

уважаемы экологи, а вы задумывались над тем, какие загрязнения идут от тэц, котельных и т.д.?

кстати о птичках. если АЭС в Н.Воронеже грохнет, нам будет одинакого, что она стояла бы в 6 км. от нас, что в 100... особенно если ветер будет в нашу сторону и т.д.

Ув. прожектор. ничего не делать - самый надежный вариант!!!
а чего же народ не против наших заводов, они же очень вредные, и если на них что то грохнет, то ой как не сладко будет нам.
а по поводу комунального хозяйства, тут согласен, его у нас нету как такового... держится все это, только за счет запаса прочности, заложеной еще советскими проектировщиками и строителями.

Ps все кто боится что оно грохнется, развалится и т.д. приписывая все это к чернобылю, у меня вопрос:
а чего вы все в землянках не живете? дома падают оччень так хорошо, от землятресений мы не застрахованы*и что что не должно быть, но всякое бывает, вон даже АЭС взрываются, отчего землетрясению не быть?* или там еще чего зловещего? да и про то, как строят я молчу, как оно не падает, только богу известно... чего вы все еще не в землянках? а? [Ответ]

Pooh, народ ПРОТИВ "наших заводов, которые очень вредные" и не хочет, чтобы на них "что-то грохнуло". Но эти заводы УЖЕ стоят в городе. И это реальность. А вот ВАСТ еще НЕТ. И в наших силах не допустить стать стать "сказке былью". Не задавайте больше глупых вопросов. [Ответ]

Страх и агрессивный настрой против атомной энергетики у людей от некомпетентности. Больше всего меня удивляет, когда люди, НИКАКОГО отношения к отрасли не имеющие, высказывают свое отрицательное мнение, основанное на страшилках ЧАЭС. Я уже писал про изменения с тех пор, повторяться не буду. А к журналистам и иже с ними: если вы так радеете за безопасность, что ж вы не протестуете против отмороженных газельщиков, против работы заводов в врн, того же СК, автопрома в целом, как загрязнителя окружающей среды, против авиации (самолеты тоже падают,военный вот на днях упал), против судоходства (и корабли тонут, как раз в новостях недавно было опять), и тд и тп ? Извините конечно, но мое мнение, что прежде чем обсуждать что-то, нужно иметь объективное представление о сабже, а не байки. А авторам статеек про вред атомной энергетики за них платят, так что с них вообще какой спрос ... Они про что угодно за деньги напишут ... [Ответ]

А разрушение озонового слоя ? Это ж вообще ужоснах, угроза не отдельной территории а всей земле ! Чтото не слышно ваших криков об этой опасности [Ответ]

Кстати, интересно, насколько вообще корректно проводить среди всех жителей города референдум по какому-то техническому вопросу, в котором большинство жителей ничерта не соображает?

— Бабуля, а ты ЗА или ПРОТИВ ВАСТ?
— А чёй-та такое, сынок?
— Атомная станция, бабуль.
— Ой, чур меня, сынок, от ентих ваших ватомов! Против, знамо дело! [Ответ]

А вообще ... Протестуйте, если так охота. Ее все равно строить не будут скорее всего, но явно не из-за протестов горожан =) Если бы Москве надо было достроить ВАСТ по им известным причинам, никого б и не спрашивали. Не забывайте, в какой стране вы живете ... Охота вам мерзнуть-мерзните, охота сидеть без горячей воды - сидите. А в НВ и ему подобных таких проблем нет в принципе, и над страшилками всякими население посмеивается, тк это все бред. По онкологии кстати статистику составляли как-то, такая же как и по стране ... Наверняка будут возражения, типа, у меня гор вода есть, и тепло. Ну я рад за вас, потому что они у ВАС есть, а кроме вас в врн еще много людей живет, у которых гор вода по графику, или вообще колонка стоит (21й век блин, столица (хе-хе) Черноземья). Нда ... [Ответ]

Сообщение от mikе:
Кстати, интересно, насколько вообще корректно проводить среди всех жителей города референдум по какому-то техническому вопросу, в котором большинство жителей ничерта не соображает?

Вот и я о том же !
Основная масса граждан и атомная энергетика - как "мартышка и очки" в известной басне. Хрен что понимают, но попротестовать надо

Еще на ум приходит институт суда присяжных, когда судить зовут абсолютно левых людей, и процесс превращается в балаган. Если преступник - обоятельный милашка, а присяжные в основном неудовлетворенные тетки или просто впечатлительные люди, да еще и адвокат с повышенной болтливостью, то он хоть даже 10 человек с особым цинизмом расчленил, скажут, ой да не может быть, посмотрите в эти честные глаза ! Никакой объективности, одна лажня какая то [Ответ]

Сообщение от Слай:
В Финляндии работают две АЭС, каждая из которых имеет по два реактора. В феврале 2005 года получено заключительное разрешение на строительство пятого промышленного реактора. Кроме того, в стране действует один исследовательский реактор.

Но при этом финны почему-то забеспокоились по поводу строительства атомной станции в Карелии, в 60 км. от их границы.

Сообщение от :
“Финское общество обеспокоено подобными планами. Нам непонятно, почему Россия не внедряет альтернативные источники энергии? Мы недоумеваем, почему Россия вкладывает средства в строительство дорогостоящих и потенциально опасных атомных станций и совершенно не пытается повысить эффективность использования энергии, что в данном случае было бы наилучшим решением”.

http://www.bellona.ru/russian_import...peration/22341
Иттересно, откуда у финнов такие фобии по поводу российской атомной станции у российско-финской границы. [Ответ]

Dimachu, вот лично я не против атомной энергетики в принципе. Но против ВАСТ в конкретном случае. Место тут не подходящее. Сколько раз вам жевали о размерах города в теме, о сейсмической нестабильности в нашем районе, микроземлетрясениях... [Ответ]

Появившаяся в 1986 году как протестная группа прямого действия, «Беллона» выросла в международное объединение с офисами в Осло, Мурманске, Петербурге, Брюсселе и Вашингтоне.

«Беллона» финансируется за счет благотворительных взносов частных лиц, индустрией, бизнесом, а также грантами на конкретные проекты от благотворительных организаций и норвежского правительства.

Банда журналюшек, которых проплачивают из-за бугра. Протестная группа. Против чего им скажут спонсоры, против того и будут вякать. [Ответ]

Сообщение от Витя:
Нам непонятно, почему Россия не внедряет альтернативные источники энергии?

А нам, в свою очередь, непонятны эти "альтернативные источники". Ветряки и солнечные батареи? [Ответ]

После многократного разжевывания полной неэффективности ВАСТа с экономической точки зрения, в следствии чего основная тяжесть стоимости якобы теплой воды из ВАСТ непосильным грузом ляжет на городской бюджет и, в основном, на карманы горожан, у лоббистов ВАСТ остался один аргумент – рабочие места.

Но в отличие от дополнительной НВАЭС 2, ВАСТ должна заменить традиционную энергетику, тогда без работы останутся занятые сейчас в ней служащие. Эффект от занятости, зарплат, налогов в масштабе города надо считать зная исходные цифры, но он в любом случае он не будет равняться Нововоронежскому и, в лучшем случае, может быть равен нулю.

Т.е. в масштабах города, только с экономической точки зрения проект провальный. [Ответ]

Сообщение от Catarina:
о сейсмической нестабильности в нашем районе

Ну, насколько я знаю, сейсмическая нестабильность наблюдается на стыках литосферных плит, например в Японии, на Сахалине, и тд. Заметьте, что и Китай, и Япония имеют АЭС, а там намного опаснее в плане сейсмоактивности. Еще упоминаются микроземлятресения. А почитайте ка вот это : http://rosvesty.ru/1869/society/?id=2565. Кому лень, цитата : Любое здание атомной станции может выдержать 7 – 9-балльное землетрясение. А падение пассажирского самолета, например, «Боинга-777», вызовет лишь незначительные внешние разрушения. Даже поражение АЭС крылатой ракетой не приведет к выходу атомной станции из-под контроля. Дело в том, что ядерный реактор находится в высокопрочном бетонном корпусе, который очень сложно разрушить. А вы про микроземлетрясения, кстати микро это сколько баллов? =) [Ответ]

нда, вы как обкуренные все, ей богу.
- «печенье, печенье, печенье..»
- «булка!»
- «булка, бул..ка, бул... нет, печенье, печенье, печенье...»

Для погашения очередного всплеска дебилизма об ядерных взрывах, еще раз читаем это:
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...&postcount=307
И запоминаем, наконец, раз и насовсем:
1. никакого атомного взрыва на Чернобыльской АЭС не было и не могло быть,
2. атомного взрыва на АЭС не может быть вообще,
3. Перестаньте, олухи царя небесного, путать АЭС с АСТ, это две совершенно разные вещи.

PS. Дурачки, то, что в паре-тройке километров от ВАСТ стоит полк 3го круга стратегической обороны глубоко в лесу - вообще никого не касается, все про это забыли, это ж тайна военная, а то, что там стоят ракеты по 6 ядреных бошек и такая не одна - ути-пути, мы тут не на ядерной бомбе живем типа ))), чудаки. То, что в 30км НВАЭС и если «чернобыль» - то Воронеж ветром сдует, а то, что там новые энергоблоки строятся - тоже никого не интересует, почему вы не идете пикетировать строительство АЭС2, а? Вы совсем что ли глупые, ума хватает только на выкрики типа полоумной дарьи? Там мощность будет вводится в десятки раз выше ВАСТа - и это не намного дальше, чем дамба!

Страшилки хотите?, уж поверьте, для радиоактивного облака - это вообще не расстояние, оно преодолеет его за минуты, заражение Воронежа - дело получаса, мобилизация и очистка - дело двух дней, первыми погибнут слабые, сердечники, старики и дети, остальные будут жить с лучевой болезнью, вне зоны карантина сможет остаться, разве что Рамонь, но я думаю, что и оттуда люди свалят со временем, т.к. трава начнет расти желтая из земли, реки Воронеж, Усманку - закроют, спустят водохранилище, выроют обводной канал, самое страшное - счезнет река Дон, т.к. (может, это для кого секрет? ) Дон протекает в 500м от НВАЭС и в него впадает речушка охладителя одного из блоков )), придется ДОН пересушить, территория левого берега вполне возможно окажется полностью под водой (если не спустят водохранку), это будет полная зона отчуждения, кто здесь начнет водиться в воде после 20 лет - неизвестно. Красив сценарий? Ну так бееегом, бегом на НВАЭС, там чуть дальше, к лесу, рядом с Доном - полным ходом идет стройка. Пикетируйте, кричите, там, ребяты, все посерьезнее, в десятки раз. И тут была тема про АЭС-2, что-то никого не было, не пикетировали, голосовалок не проводили.

Большинство определяет самосознание страны. Большинство, я смотрю, в России было и останется глупым.
Жаль. [Ответ]

Витя, вот и тут понимание отсутствует.. [Ответ]

Сообщение от Витя:
Т.е. в масштабах города, только с экономической точки зрения проект провальный

А цифры то у вас есть? Без них ваш вывод это только ваш домысел, ничем не обоснованный [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
Витя, вот и тут понимание отсутствует..

Это ты к чему? [Ответ]

http://www.rosatom.ru/

Атомофобам: почитайте, много интересного откроете для себя [Ответ]

Dimachu, интересного то много, но уж объективнее не лоббирующие, а независимые (ни от какой из сторон) источники. [Ответ]

Сообщение от Dimachu:
http://www.rosatom.ru/
Атомофобам: почитайте, много интересного откроете для себя

Много интересного,... особенно месторасположение атомных станций "вдоль границы", показанных зелеными точками... Неужели для продажи энергии в Европу строили?
http://www.rosatom.ru/atommap/ [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Ветряки и солнечные батареи?

Кстати про ветряки. Этому альтернативному источнику очень далеко до экологичности...

При своей работе ветряки издают шум до 104 Дб, в том числе и инфразвуки... Вокруг полей с ветряками образуются многокилометровые зоны отчуждения - там не живут ни люди, ни животные ни даже растения... [Ответ]