Сообщение от Vadag:
Ну, я пытался в соседней ветке озвучить мысль, что про Сталина можно говорить что угодно, но только не то, что он был великим полководцем. И что из-за него мы целых 5 лет воевали, могли фашистов быстрее придушить. Или вам опять наступление СССР 42-го напомнить, а?

Вообще, можно было не пять лет воевать. Можно было в 1944 остановиться на границе СССР - и до Берлина не идти. Можно ведь? [Ответ]

Сообщение от Francina:
А к чему голосовалка-то? Революцию будете революцить???

Да нет , тут в основном довольные собрались, на третью сотню стр. написали, едроссы были бы удовлетворены)) [Ответ]

Сообщение от Archy:
а без нквд можешь? думаю нет )))

Без НКВД неинтересно. Ты не прочувствуешь тогда своих же слов, будешь считать, что у тебя злые бандиты квартиру отняли. А вот с НКВД - это другое.
Такие слова - "кто сказал ,что у всех должна быть квартира" - надо в первую очередь задавать себе. Имхо. [Ответ]

Сообщение от Красный:
Вообще, можно было не пять лет воевать. Можно было в 1944 остановиться на границе СССР - и до Берлина не идти. Можно ведь?

и получить в лоб компанию Гитлер+Бывшие союзники??? Уже не то время было, чтоб до Берлина не идти. [Ответ]

Сообщение от Красный:
Без НКВД неинтересно.

кто бы сомневался ))))
еще раз про бодливую напомню.... [Ответ]

funny x, а хто тут из противников совка уличен в любви к едросам? Вам тут уже которую страницу говорят, что комми и ЕР - это одни и те же морды. Минус умершие плюс ученики и соратники умерших и не очень. Те же яйца, только в профиль.

Сообщение от Красный:
Можно было в 1944 остановиться на границе СССР - и до Берлина не идти. Можно ведь?

Что значит можно? Хз, могли остановиться, могли пойти дальше, это неважно.
А можно было так бездарно просрать наступление 42-го? НЕТ!!! И кстати, именно в этом просере абсолютная и единоличная вина Сталина как Верховного Главнокомандующего, потому что он так и не смог выбрать основного направления удара. В итоге били почуть-чуть и везде. Вот он, гениальный стратег, благодаря которому СССР воевал 5 лет!!! [Ответ]

Сообщение от Красный:
Такие слова - "кто сказал ,что у всех должна быть квартира" - надо в первую очередь задавать себе

так я себе и задал ))) еще в 94 что ли. И не поверишь - все еще задаю [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Те же яйца, только в профиль.

только без страха но с упреком )))) [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
и получить в лоб компанию Гитлер+Бывшие союзники??? Уже не то время было, чтоб до Берлина не идти.

Логично. Хотя, самому союзному союзнику было не до того, он с Японией страшной воевал в то время. [Ответ]

Сообщение от Archy:
так я себе и задал ))) еще в 94 что ли. И не поверишь - все еще задаю

Так и кто сказал, что она у тебя должна быть? Можно ж арендовать. [Ответ]

Сообщение от Красный:
Wally, это понятно. Ты объясни - почему тебя заедает Финляндия (с которой, кстати, далеко все не просто было), почему тебя заедает Брестский Мир, если ты такой вот имперский геополитик, но ты спокойно смотришь на нынешнюю независимость всех земель Российской Империи?

Я спокойно не смотрю... но виноваты в этом целиком и полностью коммунисты и Советский Союз, а именно царившие в нем порядки, что все порскнули в стороны как только стало возможно.
И Бог бы с ними, если бы еще коммунисты со своей б..ской идеологией не пораздавали русские земли направо и налево, не выпестовали чудовище украинства. Теперь вот пожинаем [Ответ]

Красный, так я себе и задал - буду арендовать или надо зарабатывать на квартиру )))
вот и зарабатываю по сей день [Ответ]

Сообщение от Красный:
Ты объясни - почему тебя заедает Финляндия

Объясню насчет Финляндии - вначале как тот же Ельцин -а, берите, не жалко. А потом спохватились, а граница чуть не по Питеру проходит. А могли бы легко подоговариваться вначале, Финны бы согласились на разумный подход. Не надо было бы столько людей потом в Зинмюю войну там губить, да и блокады Ленинграда могло бы не быть, финны бы скорее всего остались нейтральными. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Красный, так я себе и задал - буду арендовать или надо зарабатывать на квартиру )))
вот и зарабатываю по сей день

Странно. По идее при нынешней системе, которая тебе очень нравится - уже это должно быть реализовано. [Ответ]

[QUOTE=Vadag;9907667]funny x, а хто тут из противников совка уличен в любви к едросам? Вам тут уже которую страницу говорят, что комми и ЕР - это одни и те же морды. Минус умершие плюс ученики и соратники умерших и не очень. Те же яйца, только в профиль.
Но по рассуждениям многие близки к их принципам. значит одобрение этих самых морд все же есть среди форумцев?Во всяком случае читая складывается такое впечатление. [Ответ]

Сообщение от Wally:
не выпестовали чудовище украинства. Теперь вот пожинаем

О ДА!!
Видел "национального украинского писателя" Гоголя в учебнике литературы на УКРАИНСКОМ языке. Валялся. А потом долго доказывал укронацикам, что Гоголя ПЕРЕВЕЛИ на украинский, что это не его родной язык, ибо тогда, когда он писал, украинского и в помине не было, был лишь диалект, говор... [Ответ]

Сообщение от Wally:
Я спокойно не смотрю... но виноваты в этом целиком и полностью коммунисты и Советский Союз, а именно царившие в нем порядки, что все порскнули в стороны как только стало возможно.
И Бог бы с ними, если бы еще коммунисты со своей б..ской идеологией не пораздавали русские земли направо и налево, не выпестовали чудовище украинства. Теперь вот пожинаем

Про чудовище украинства, разьясните как вы это вот пожинаете? Лично. [Ответ]

Сообщение от Красный:
Результаты Брестского мира были исправлены через четыре -пять лет, теми же людьми, которые его и подписывали.

Не-а. Брестский мир был исправлен Англией и Францией в первую очередь - разгромом Германии.

Сообщение от Красный:
ВСЕ прибрали обратно, за исключением Польши и Финляндии.

Не забудем еще чуть не пол Турции, север Персии [Ответ]

Сообщение от funny x:
Во всяком случае читая складывается такое впечатление.

Либо мало читали, либо.... Ткните пальцем хоть кто так близок к принципам едросов...
А, вот еще что. Декларирование принципов и реальные действия - это разные весчи. Тут едросы может и декларируют что дельное(не слежу за ними), а под шумок деклараций делают свое дело... Все как в совке))) [Ответ]

Сообщение от Красный:
Кстати, даже вы, "потомки сидельцев", не потеряли в правах ничего. Не так ли?

СЕЙЧАС не потеряли... но совсем не так было при сами знаете ком. А анкеты с указанием родственников посаженных, да в оккупации я заполнял... помню [Ответ]

Сообщение от Wally:
Объясню насчет Финляндии - вначале как тот же Ельцин -а, берите, не жалко. А потом спохватились, а граница чуть не по Питеру проходит. А могли бы легко подоговариваться вначале, Финны бы согласились на разумный подход. Не надо было бы столько людей потом в Зинмюю войну там губить, да и блокады Ленинграда могло бы не быть, финны бы скорее всего остались нейтральными.

-ну зачем же так, финны сыграли не последнюю роль в октябрьском перевороте, а точнее в выдвижении ленина на первую роль в большевицкой партии в обмен на независимость финляндии, без неё мы бы имели керенского-троцкого а не ленина во главе либерастской россии [Ответ]

Сообщение от Wally:
Объясню насчет Финляндии - вначале как тот же Ельцин -а, берите, не жалко. А потом спохватились, а граница чуть не по Питеру проходит. А могли бы легко подоговариваться вначале, Финны бы согласились на разумный подход. Не надо было бы столько людей потом в Зинмюю войну там губить, да и блокады Ленинграда могло бы не быть, финны бы скорее всего остались нейтральными.

Так вот, мой ученый друг, рассказываю. Финляндия изначально попала в состав России в 1809 году, во время последней войны со Швецией. В 1809 году Финляндия вошла в состав Империи на правах Великого Княжества.
Карельский перешеек, Печенга и Приладожская Карелия были в составе России с 1711 года.
В 1811 году Его Императорское Величество Александр I в целях "удобства административного управления" все эти земли присоединил к "Новой Финляндии", как это называлось. Полный аналог передачи Крыма Украине Хрущевым.
Далее (год не помню) Его Императорское Величество Александр II расширил автономию Финляндии, в частности, там собирался свой сейм, денежная система была независмо от российской, был приоритет финского языка. До сих пор памятники ему там стоят.
Так вот, Светлейший Мученик Государь Николай II начал автономию Финляндии прижимать, в частности, отобрал у финского языка официальный статус, что немедленно привело к тому, что националисты подняли голову.
Да, конечно, Ленин им отвалил достаточно жирно, но вопрос с землями "старой Финляндии" - это не к нему. А к Александру I.
Что же до "скорее всего, финны остались нейтральными"... Как знать - в Финляндии был маршал Маннергейм, который в 1918 году поклялся "не вкладывать меча в ножны, пока "Восточная Карелия" (суть, советская) не будет принадлежать Финляндии". И до Зимней - с Финляндией было три войны - в 1918, в 1921 и в 1922 - именно за эту Восточную Карелию и по инициативе Финляндии.
Так что шансов на их нейтралитет в Отечественную - было крайне мало. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Не-а. Брестский мир был исправлен Англией и Францией в первую очередь - разгромом Германии.

Извините, пожалуйста, это как? Выходит, что после заключения Версальского мира Украина и Белоруссия, отданные по Брестскому миру - добровольно вернулись в состав России?

Сообщение от :
Не забудем еще чуть не пол Турции, север Персии

Это какие пол-Турции? Восточную Анатолию? Да, дошли до озера Ван, сдали эти завоевания, я не спорю. Север Персии - это Иранский Азербайджан, надо понимать?
Кстати сказать, т. Сталин в 1941 году прибрал и его, только потом под давлением союзников - его освободили.


Но ладно, Wally, ладно. Еще раз говорю - земли были потеряны по Брестскому миру, земли были возвращены обратно. А вот как насчет потери Советских земель?: Почему я не слышу праведного возмущения? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Либо мало читали, либо.... Ткните пальцем хоть кто так близок к принципам едросов...
А, вот еще что. Декларирование принципов и реальные действия - это разные весчи. Тут едросы может и декларируют что дельное(не слежу за ними), а под шумок деклараций делают свое дело... Все как в совке)))

Значит ни в союзе ни сейчас вас не устраивает? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-ну зачем же так, финны сыграли не последнюю роль в октябрьском перевороте, а точнее в выдвижении ленина на первую роль в большевицкой партии в обмен на независимость финляндии, без неё мы бы имели керенского-троцкого а не ленина во главе либерастской россии

Никакой они там роли не играли. Прятали только Ленина. [Ответ]

Сообщение от Красный:
в Финляндии был маршал Маннергейм, который в 1918 году поклялся "не вкладывать меча в ножны, пока "Восточная Карелия" (суть, советская) не будет принадлежать Финляндии"

Ну не надо же передергивать - не так там все было [Ответ]

Сообщение от Красный:
Никакой они там роли не играли. Прятали только Ленина.

-а точнее помогали ему, он же возможной помощью финнов шантажировал троцкого (возможно блефовал) [Ответ]

Сообщение от funny x:
Значит ни в союзе ни сейчас вас не устраивает?

Большинство противников совка тоже. Только вопрос стоит, когда ЛУЧШЕ. ЛУЧШЕ - определенно сейчас. Нужно что-то менять, но определенно не идти обратно в совок [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну не надо же передергивать - не так там все было

Ну, расскажи ты - как же там было? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-ну зачем же так, финны сыграли не последнюю роль в октябрьском перевороте, а точнее в выдвижении ленина на первую роль в большевицкой партии в обмен на независимость финляндии, без неё мы бы имели керенского-троцкого а не ленина во главе либерастской россии

финляндия там последним боком. Без Ленина имели бы тоже самое, только "проспонсированное" не Германией и Америкой, а Британией. Что сути дела не меняет. [Ответ]