Сообщение от МАССОН:
Ща скажут, что он там за грибами ездил. Или таксовал - во!

Не подсказывай дятлам, пусть сами выкручиваются.. [Ответ]

Сообщение от grigor:
эксперты Bellingcat,

Ты предупреждай, когда можно верить этим экспертам, а когда нет. [Ответ]

Сообщение от grigor:
на подконтрольной Киеву территории возле Донецка

А где же воле Донецка была территория подконтрольная Киеву? Возле это сколько в попугаях?
От Грабово ,где упали обломки километров 100 по прямой , сова на глобус не лезе ...

Сообщение от :
Впервые обеспечена возможность перехвата ракет типа Ланс[6]
Масса: 715 кг
Длина: 5,55 м
Калибр: 0,4 м
Размах крыльев: 0,86 м
Максимальная скорость поражаемых целей: 1200 м/с
Максимальная располагаемая перегрузка ЗУР: 24 g
Масса боевой части: 50-70 кг
Вероятность поражения указана при стрельбе по принципу: одна ракета — одна цель.
Максимальная дальность поражения самолетов типа F-15 42 км[7]
Вероятность поражения неманеврирующего самолета 0,7-0,9
Вероятность поражения маневрирующего самолета (7-8g) 0,5-0,7
Максимальная дальность поражения БР типа Ланс (на высотах 2-16 км) 20 км[2]
Вероятность поражения ОТР 0,5-0,7
Максимальная скорость поражения приближающейся ракеты типа Ланс 1200 м/с
Максимальная скорость поражения отдаляющейся ракеты типа Ланс 300 м/с
Максимальная дальность поражения ракеты AGM-86 ALCM:
на высоте 30 м — 20 км,
на высоте 6000 м − 26 км
Вероятность поражения КР 0,6-0,8
Максимальная дальность поражения противорадиолокационных ракет типа «HARM» — 20 км
* Вероятность поражения ПРР 0,6-0,8
Максимальная дальность поражения вертолётов типа «Хью-Кобра» 42 км (при скорости цели больше 50 м/с)
Максимальная дальность поражения зависающих вертолётов 10-12 км

Дальность поражения

Сообщение от :
Заключение По результатам моделирования и испытаний было определено, что дальность стрельбы установки “Бук” – от 3 до 25 километров при высоте до 18 километров и скорости до 800 м/с. В таком случае обеспечивался качественный обстрел целей, которые не маневрируют. Вероятность поражения составляла 0,7-0,8 при выстреле одной управляемой ракеты и параметре курса до 18 км. Если же цель маневрирует, то вероятность поражения равна 0,6. На вооружение войск ПВО комплекс “Бук” приняли в 1980 году. С того момента несколько раз проводили его модернизацию, чтобы повысить боевые возможности и защищенность. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/164434/ustanovk...istiki-zrk-buk

Ну ни как не натягивается сова. [Ответ]

Сообщение от grigor:
К такому выводу пришли эксперты Bellingcat,

Сообщение от 36rus:
Ну ни как не натягивается сова.

Спрашивайте у своих корешей из Bellingcat, до этого момента вы вроде доверяли им... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Спрашивайте у своих корешей из Bellingcat, до этого момента вы вроде доверяли им...

Так Путин и их уже купил, и вообще всех. Ну , кроме Навального конечно . [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
Украинский зенитный ракетный комплекс «Бук», который находился на подконтрольной Киеву территории возле Донецка за несколько дней до катастрофы рейса MH17, состоял на вооружении 223-го зенитного полка ВСУ

Чойт они? С глузду зъихалы?


36rus, похоже вышла новая методичка, а ты не в курсе. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Чойт они? С глузду зъихалы?

Сообщение от :

Сообщение от :
«Бука» под Миргород, снятое в апреле 2014 года. Фотографии же данного комплекса, сделанные капелланом ВСУ Михаилом Гренделем, имеют геолокацию Ясиноватского района

Погугли ясиноватовский район и сравни с радиусом действия Бука.
Методички шлют тебе, причем какие то ослы. [Ответ]

Сообщение от grigor:
до этого момента вы вроде доверяли им.

Вы это кто? огласите весь список форумцев. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Фотографии же данного комплекса, сделанные капелланом ВСУ

Круто!

Выше всяческих похвал. Давай еще! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вы это кто? огласите весь список форумцев.

Зачем тебе весь список. Тут и 36Rus с лихвой. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Круто!

Ну уж не круче православного батюшки Российской Армии.

[Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Ну уж не круче православного батюшки Российской Армии.

А что, разве есть фотки украинских буков на Донбассе сделанные попами из русской армии? Что то я не слышал.

До сего дня у нас только фото огневых позиций украинских буков сделанные спутниками МО РФ.

Ты для чего вывалил эту фотку? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Зачем тебе весь список.

Для того чтобы определить кто же эти самые пресловутые "вы"

Сообщение от Материалист:
Ты для чего вывалил эту фотку?

Чтобы пояснить тебе что капеллан ВСУ ничем не лучше и не хуже православного священника Российской Армии. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Чтобы пояснить тебе что капеллан ВСУ ничем не лучше и не хуже православного священника Российской Армии.

Тут тема о MH17. Какое отношение имеют попы из Российской Армии к сбитому над Украиной Боингу? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Тут тема о MH17

Именно так.
Поэтому неважно сделано фото капелланом или не капелланом. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Именно так.
Поэтому неважно сделано фото капелланом или не капелланом.

Русские попы сделали фото Буков?

Санди, при чем тут русские попы? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
неважно сделано фото капелланом

Это крайне важно. Если вместо фото тех, кто по своей должности должен фотографировать военные объекты, предлагают фото капелланов, это означает что идет дезинформация. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
при чем тут русские попы?

А при чем тут вообще попы хоть русские хоть украинские?
Какая разница КТО сделал фото? Но фото сделанное именно капелланом почему то у тебя вызывает отторжение. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Но фото сделанное именно капелланом почему то у тебя вызывает отторжение.

ну что ты как маленький. Все потому, что он ответственности не какой не несет как и ссылки на него. Он не официальный источник, в случае чего – я, не я, и лошадь не моя. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
А при чем тут вообще попы хоть русские хоть украинские?

Русские действительно не при чем. И я жду от тебя ответа зачем ты их приплел?

А украинские более чем при чем. 36rus ссылается на фото украинского капеллана.

Мне показалось это забавным, имея в виду то, что без всякого сомнения существующие данные технического контроля НАТО, скрываются уже почти 3 года. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Все потому, что он ответственности не какой не несет как и ссылки на него.

Точно также как и любой другой.
Просто акцент на том что он капеллан - как то непонятен.

Сообщение от Материалист:
36rus ссылается на фото украинского капеллана.

А какая разница капеллан он или обычный боец? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Точно также как и любой другой.

Кроме тех, показания которых могут быть использованы в суде. [Ответ]

Сообщение от Romi:
показания которых могут быть использованы в суде.

Показания любых свидетелей могут быть использованы в суде, неважно капеллан он или поп. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Показания любых свидетелей могут быть использованы в суде, неважно капеллан он или поп.

Только для этого им надо стать свидетелями. Знаешь, как ими становятся и чем очевидец отличается от свидетеля? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Только для этого им надо стать свидетелями

Вызовут в суд - станут свидетелями. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вызовут в суд - станут свидетелями.

Ты разочаровываешь. Вызов в суд не как не делает из очевидца свидетеля. Чаще всего это происходит на более ранних стадиях. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А украинские более чем при чем. 36rus ссылается на фото украинского капеллана.

Сообщение от grigor:
Украинский зенитный ракетный комплекс «Бук», который находился на подконтрольной Киеву территории возле Донецка за несколько дней до катастрофы рейса MH17, состоял на вооружении 223-го зенитного полка ВСУ.
К такому выводу пришли эксперты Bellingcat, проанализировав раскраску комплекса. По данным экспертов, данный ракетный комплекс за номером 210 состоит на вооружении второго батальона 223-го зенитного полка ВСУ, который базируется в городе Стрый Львовской области. Далее: https://news.rambler.ru/world/365327...ource=copylink

это твой соратник Григор выложил, видимо в качестве неопровержимых доказательств того что сбили хохлы , у него и спрашивай зачем. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
А какая разница капеллан он или обычный боец?

Разница состоит в том, кто из них специалист по интересующему нас вопросу.

Нас, разумеется интересуют данные полученные специалистами по наблюдению за зоной катастрофы. Прежде всего военных специалистов т.к. у военных самые лучьшие средства контроля. Именно поэтому мы приветствуем обнародование нашим Министерством Обороны информации сразу после трагедии.

А вот если нам вместо данных полученных специалистами по разведке, подсовывают фото армейских свинопасов, хлеборезов, штабных писарей, или, как в этом случае, капеллана, то у нормального человека возникает подозрение что нас пытаются водить за нос.

Именно поэтому я и спрашиваю тебя, зачем ты приплел фото российского военного попа? Ты пытался отвлечь меня от обнаруженной попытки манипуляции данными, или просто сделал это по глупости? По недомыслию? По причине того, что ненависть к Путину парализуют твои способности думать собственными мозгами? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
это твой соратник Григор выложил, видимо в качестве неопровержимых доказательств того что сбили хохлы , у него и спрашивай зачем.

Григор молодец. Очередной раз можно увидеть чего стоят Беллинкат, Украина с США и ты вместе с ними. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ты пытался отвлечь меня от обнаруженной попытки манипуляции данными, или просто сделал это по глупости? По недомыслию? По причине того, что ненависть к Путину парализуют твои способности думать собственными мозгами?

Григор пятая колонна ? [Ответ]