я русский, и я так не живу (по аккуратней пожалуйста)
[Ответ]
C12H22O11 15:16 09.08.2010
UndyingSKAgirl, мне нет , и я так не живу. не надо мерять всех одной гребенкой. На лицо фак тубличного оскорбления Русских . Предлогаю забанить.
[Ответ]
Jaged2, на кол , и дошираком кормить))))))))
[Ответ]
gr 15:20 09.08.2010
Сообщение от C12H22O11:
Предлогаю забанить.
Сообщение от Jaged2:
питбулями ее/его
забанить мож не надо, вот пусть потрёт, ну или слово "нек-рые" добавит чтоль...
[Ответ]
UndyingSKAgirl 15:29 09.08.2010
gr,
вы советский.
Сообщение от C12H22O11:
UndyingSKAgirl, мне нет , и я так не живу. не надо мерять всех одной гребенкой. На лицо фак тубличного оскорбления Русских . Предлогаю забанить.
мне бы вашу уверенность.. я вот туркохохол.. но в паспорте русский
[Ответ]
UndyingSKAgirl 16:22 09.08.2010
Sandy,
нене...я свой род до 5 колена знаю, все русские)
[Ответ]
C12H22O11 16:25 09.08.2010
UndyingSKAgirl, ффууух . отегло!!!) А то мы ужо начали переживать !
[Ответ]
UFOlog 17:02 09.08.2010
Сообщение от Spectator:
На Луне вообще террактов нет)))
Spectator, вы можете войти в историю c этим высказыванием. Когда нибудь жители Луны, бывшие земляне, будут с горькой усмешкой вспоминать вашу фразу.
-----------------------------------------------------
"В СССР секса нет"(c)
[Ответ]
AlexaDotCom 17:57 09.08.2010
Сообщение от UFOlog:
Spectator, вы можете войти в историю c этим высказыванием. Когда нибудь жители Луны, бывшие земляне, будут с горькой усмешкой вспоминать вашу фразу.
Скорее наоборот, им будет смешно глядя на наши "проблемы",
на Луне очень напряженная в этом деле обстановка. 100 взрывов на Луне
Сообщение от :
По словам Билла Кука (Bill Cooke), главы отдела по исследованию метеоритной обстановки при Центре Космических Полетов Маршалла (Meteoroid Environment Office, Marshall Space Flight Center, MSFC), взрывы на поверхности Луны есть не что иное как врезающиеся в нее на огромной скорости метеориты. Типичная сила взрыва приблизительно эквивалентна взрыву нескольких сотен тротила, и его легко можно сфотографировать при помощи небольшого телескопа типа BackYard.
В общем так: селенитов не удивить мощным взрывом в неожиданном месте и в любое время дня или ночи.
Сообщение от Spectator:
...На Луне вообще террактов нет)))
Огневик, не сцать, файрботы(такие как ты) толпы зергов(читай китайцов) сносят.
[Ответ]
WFalcon 00:07 14.08.2010
Сообщение от Огневик:
Жёлтые макаки нас числом одолеют
Времена, когда можно было одолеть числом закончились еще до Доманского. Правление колхоза Земля не допустит войны между ядерными державами.
[Ответ]
UndyingSKAgirl 02:13 14.08.2010
Сообщение от DeeD:
да и ЯО Китая рядом не валялось с арсеналами РФ.
ЯО ничего не значит , его никто использовать все равно не будет..
[Ответ]
Красный 02:21 14.08.2010
Сообщение от WFalcon:
Времена, когда можно было одолеть числом закончились еще до Доманского. Правление колхоза Земля не допустит войны между ядерными державами.
На Правление этого колхоза великие державы постоянно плевали. Правление было создано после первой мировой войны - и началась вторая. А до ее начала состоялась масса мелких войн - Правление осуждало их, и это ни к чему не приводило. После второй мировой - Правление реорганизовали, переименовали - и уже был пример, когда на мнение этого Правления Страна Эльфов, именуемая в просторечии США - наплевала (Ирак).
[Ответ]
WFalcon 03:24 14.08.2010
Сообщение от UndyingSKAgirl:
ЯО ничего не значит , его никто использовать все равно не будет..
Да ну? Тогда давайте его выбросим и спишем - денег содержание сколько стоит!
... Только я уверен, что значит оно ОЧЕНЬ много.
Сообщение от Красный:
На Правление этого колхоза великие державы постоянно плевали. Правление было создано после первой мировой войны - и началась вторая. А до ее начала состоялась масса мелких войн - Правление осуждало их, и это ни к чему не приводило. После второй мировой - Правление реорганизовали, переименовали - и уже был пример, когда на мнение этого Правления Страна Эльфов, именуемая в просторечии США - наплевала (Ирак).
Да, я Вас понимаю.
Только Вы про ООН (Лигу наций), а я про РЕАЛЬНЫХ хозяев проекта. Которых внимательно слушают и США, и Китай, и наше руководство.
[Ответ]
babrakabrama 16:42 17.08.2010
Атака на Иран
Версия для печати Комментарии [13]
Когда адмирала Майка Маллена, председателя Объединённого комитета начальников штабов и самого высокопоставленного американского военного спросили недавно в программе телекомпании NBC "Meet the Press", есть ли у Соединённых Штатов военный план атаки на Иран, он просто ответил: "Да, есть".
Генштабы обязаны составлять планы даже на случай самых невероятных будущих вариантов развития ситуации. Например, вплоть до 1930-х годов Соединённые Штаты сохраняли и ежегодно обновляли планы вторжения в Канаду - а канадские военные составляли планы упреждающего удара в предвидении вторжения.
Но в данном случае процесс планирования показал бы, что Соединённые Штаты никоим образом не смогут победить в неядерной войне с Ираном.
США могли бы "победить", сбросив сотни ядерных зарядов на иранские военные базы, ядерные объекты и промышленные центры (т.е. города) и убив от 5 до 10 миллионов человек, но кроме этого ничего не сработает. В этом мы можем довериться Ричарду Кларку, советнику Белого дома по вопросам борьбы с терроризмом, работавшему в трёх администрациях.
В начале 1990-х, как Кларк рассказал в интервью "Нью-Йорк Таймс" четыре года назад, администрация Клинтона всерьёз рассматривала кампанию бомбёжек против Ирана, однако профессиональные военные отговорили от этого.
"После долгих дебатов военные на самом высоком уровне не смогли спрогнозировать способ действий, при котором ситуация закончилась бы для Соединённых Штатов благоприятно", - сказал он. Люди, отвечавшие за стратегическое планирование в Пентагоне, проигрывали варианты атаки на Иран несколько раз за последние 15 лет, и они просто не могут сделать так, чтобы результатом стала победа США.
Это не страх перед иранским ядерным оружием лишает Объединённый комитет начальников штабов охоты ввязываться в войну с Ираном. Данное оружие не существует, и все обоснования для войны заключаются в том, чтобы гарантировать, что его у Ирана никогда не будет.
Проблема в том, что США не могут ничего сделать Ирану, кроме как разбомбить его с использованием ядерного оружия, что действительно поставит Иран на колени и заставит его молить о пощаде. США могут бомбить ядерные и военные объекты Ирана сколько душе угодно, но всё, что они разрушат, можно будет восстановить за несколько лет. И Соединённые Штаты не могут оккупировать Иран.
В Иране около 80 миллионов населения, и хотя многие из них не любят сегодняшний режим, они почти все являются ярыми патриотами, которые будут сопротивляться иностранному вторжению.
Иран - гористая и очень большая страна: он в четыре раза больше Ирака. Иранская армия насчитывает на данный момент около 450000 человек, что немногим меньше, чем численность армии США - но в отличие от американской армии её войска не рассеяны буквально по десяткам стран.
Если бы Белый дом предложил что-то серьёзнее, чем небольшие военные рейды вдоль южного побережья Ирана, высокопоставленные американские генералы подали бы в отставку в знак протеста.
Не имея возможности вести наземную войну, единственным средством воздействия США на иранскую политику является угроза ещё большего количества бомб - но если они не ядерные, то это не очень убедительно. Тогда как у Ирана множество вариантов оказания давления на Соединённые Штаты.
Прекращение экспорта нефти из Ирана взвинтит до небес цену на нефть на рынке с недостаточным предложением: на Иран приходится около 7% торгуемой в мире нефти. Но он также может заблокировать ещё 40% мирового экспорта нефти, просто топя танкеры, идущие из Ирака, Саудовской Аравии и других арабских государств Персидского залива, своими смертоносными противокорабельными ракетами "Нур".
ПКР "Нур" является местной версией китайской YJ-82. Её дальность действия достигает 200 км - достаточно, чтобы накрывать все основные узкие проходы в Персидском заливе. Такая ракета летит со скоростью, в два раза превышающей скорость звука, в нескольких метрах над поверхностью моря, и на радаре она едва заметна. Её вероятность попадания одиночным выстрелом оценивается на уровне 98%.
Гористая береговая линия Ирана простирается по всей северной стороне Персидского залива, и эти ракеты запускаются с легко маскируемых подвижных пусковых установок. Они смогут легко топить танкеры, и за несколько дней ставки страховой премии для танкеров, планирующих войти в Персидский залив, станут непомерно высокими, что по сути полностью парализует экспорт нефти из региона.
Между тем Иран начнёт предоставлять современные ракеты класса поверхность-воздух Талибану в Афганистане и это вскоре парализует военные акции США там. (Как раз появление поставлявшихся США ракет "Стингер" в Афганистане в конце 1980-х помогло вытеснить русские вертолёты из воздушного пространства и в конечном счёте предопределило исход советского вторжения там).
Иранские баллистические ракеты нанесут удар по американским базам в южной (арабской) части Персидского залива, а союзники Ирана "Хезболлах" в Бейруте начнут стрелять ракетами по Израилю. У Соединённых Штатов не останется выбора для эскалации, кроме как применить ядерное оружие, но давление на них прекратить войну будет нарастать с каждым днём, так как мировая промышленность и транспорт застопорятся.
Окончанием войны станет постыдное отступление Соединённых Штатов и окончательное установление Ирана в качестве доминирующей державы в регионе Персидского залива.
Таков был результат всех военных игр, проводившихся Пентагоном, и Майк Маллен это знает. Так что, план атаки на Иран существует, но Маллен, возможно, скорее подаст в отставку, чем реализует этот план. Все эти планы - блеф, и всегда им были.
Гвинн Дайер является независимым журналистом, базирующимся в Лондоне, чьи статьи публикуются в 45 странах. С ним можно связаться по адресу [email protected]. Мнение, выраженное в вышеприведённой статье, является мнением автора и не отражает редакционную политику The Korea Times.