Сообщение от Чёрный Дембель:
Паника. А, главное, не понимают, что те, кто покупает сейчас валюту, уже в минусах
Хочешь сказать, поздно пить боржом? Ну чо. верно...
[Ответ]
Romchik 16:11 17.12.2014
Сообщение от grigor:
Хочешь сказать, поздно пить боржом? Ну чо. верно...
а мне жалко пенсионеров которые вчера закрывали в банке счета и по 78 покупали доллария.
P.S. я не покупал, заехал счет недавно открытый на новые проценты перевести.
[Ответ]
Чёрный Дембель 16:23 17.12.2014
Сообщение от Romchik:
а мне жалко пенсионеров которые вчера закрывали в банке счета и по 78 покупали доллария.
Сообщение от Teddybear:
В голосовалке "референдума" вообще не было пункта "остаться в составе Украины", между прочим.
у если бы большинство проголосовало бы против независимости и вхождения в Россию, то остались бы в составе Украины
но дым от горящих покрышек на майдане в Киеве, не оставлял никаких шансов
[Ответ]
sasa2006 17:06 17.12.2014
Сообщение от сентябрь:
Положа руку на сердце, скажите, если б в момент голосования, уровень жизни в России был намного ниже чем в хохляндии, крымчане так же стремились в Россию?
посещаю Крым с 2010 года и положа руку на сердце, ответсвенно заявляю, вообще то очень трудно на момент присоединения Крыма представить, что можно жить хуже чем в Украине
хотя дальнейшие события показали, что может быть хуже (даже там где не идут боевые действия)
а далее как говорил президент про бабушку с яйцами
я думаю, что при более низком уровне жизни в России все равно бы тогда просто стремились просто к независимости
ибо национальная хохлятская политика напрягала
[Ответ]
В смысле умножат на 1.2 -1.3. Если я хорошо знаю Путина, то мы скоро услышим об этом...может даже завтра....такшта не торопись менять деревянные на зеленые
[Ответ]
сентябрь 19:18 17.12.2014
Сообщение от sasa2006:
странно, только что позвонил в один из городов Крыма, говорят нет ажиотажа
вы бы с источниками поаккуратнее разбирались
еще бы на цензор сослались
Сообщение от grigor:
В смысле умножат на 1.2 -1.3. Если я хорошо знаю Путина, то мы скоро услышим об этом...может даже завтра....такшта не торопись менять деревянные на зеленые
поболе, банки уже 17+ предлагают. Чорд ехать надо перезаключать договор...
[Ответ]
grigor 22:07 17.12.2014
Сообщение от Romchik:
поболе, банки уже 17+ предлагают. Чорд ехать надо перезаключать договор..
Сообщение от sasa2006:
чисто шкурный вопрос - а какие банки?
18+% Траст, МДМ, Альфа при вкладах на 365 дней и больше. Мне по личным причинам нужны краткосрочные вклады на 3-4 месяца, нашел максимум по 14,5%
[Ответ]
sasa2006 11:42 18.12.2014
Сообщение от Romchik:
нужны краткосрочные вклады на 3-4 месяца, нашел максимум по 14,5%
Вчера наводил порядок в сарае.
Попалась пачка макулатуры. Чуть не полетела в помойку, сперва в глаза бросилась картинка, потом под ней заметка про статус Севастополя. Как это перевести с юридического на русский? Дата газеты видна. Верховный совет был расстрелян менее, чем через 3 месяца.
Изображения
Сообщение от Витя:
Как это перевести с юридического на русский? Дата газеты видна. Верховный совет был расстрелян менее, чем через 3 месяца.
это Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О статусе города Севастополя" №5359-1 от 9 июля 1993 г., подтвердившее российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 г. В Постановлении давались поручения Совету Министров, Центральному банку России, Комитету Верховного Совета РФ предпринять меры по обеспечению этого статуса. Больше никаких решений по Севастополю Россия не принимала.
Украина подала жалобу в ООН на признание этого постановления незаконным.
ООН удовлетворило жалобу Украины. Россия не оспаривала решение ООН..
Отсюда следует, что, в отличие от случая с Крымом, в отношении Севастополя не было самого юридического факта передачи города от Российской Федерации к Украине. Включение Севастополя в текст Конституции Украинской ССР (ст. 77) в качестве города республиканского подчинения не имеет юридической силы с момента принятия, поскольку решение принято Украинской ССР в одностороннем порядке без принятия соответствующего решения конституционными органами власти РСФСР. Можно вновь говорить о правовом нигилизме авторов передачи Крыма из РСФСР в состав Украины в 1954 г., не позаботившихся о формальном распространении этого решения на Севастополь. Но факт остается фактом: сделано это не было. Да и кто в то время мог предположить разделение Украины и России! В 60-е и 70-е гг., когда УССР стала явочным порядком причислять Севастополь к своей территории (фактически он как был, так и оставался в прямом подчинении союзных органов власти), о юридическом оформлении этого факта со стороны РСФСР никто и не заикнулся, понимая, что для общественного мнения это будет оскорбительным анекдотом..
Насчет путей решения проблемы, всегда есть два пути-мог быть такой путь..
1. Отказаться от Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной от 31 мая 1997., поскольку он признает существующие границы, путем письменного уведомления (предусмотрено договором).
2. Принятием закона Российской Федерации о:
а) недействительности Указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР", как принятого государственным органом, неуполномоченным разрешать вопросы изменения границ;
б) недействительности Закона СССР от 26 апреля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как утверждающего незаконный Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и как нормативно-правовой акт не могущий вносить изменения в Конституцию СССР;
в) признании Крымского полуострова территорией Российской Федерации в рамках границ СССР до 25 января 1954 г.
г) провести мероприятия по внесению изменений в Конституцию Российской Федерации по включению Крымского полуострова в состав территорий Российской Федерации;
3. Выработать предложения Украине по передаче государственной власти органам государственной власти Российской Федерации на территории Крымского полуострова.
Сообщение от :
2. Принятием закона Российской Федерации о:
а) недействительности Указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР", как принятого государственным органом, неуполномоченным разрешать вопросы изменения границ;
б) недействительности Закона СССР от 26 апреля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как утверждающего незаконный Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и как нормативно-правовой акт не могущий вносить изменения в Конституцию СССР;
в) признании Крымского полуострова территорией Российской Федерации в рамках границ СССР до 25 января 1954 г.
Впервые это предложил Сталин, понимая, что не может находится часть территории РСФСР экономически с ней не связанной. Крым практически всё получал из Украинской ССР, воду, электроэнергию, продовольствие. А планирование в СССР распределения материальных и денежных ресурсов проводилось в разрезе Республик. Такое положение с Крымом вело к громадным издержкам: встречные грузоперевозки, постоянные расчёты денежные расчёты между Украинской ССР и РСФСР. Поэтому и было инициировано Сталиным к рассмотрению в Госплане СССР предложение ряда министерств о передаче Крыма. Сталин не дожил до этого, но работа по его предложению была закончена и передана в Совет Министров СССР, ведомство отвечающее в том числе за изменения территориально-административного деления СССР. Решение было принято, Хрущёв тогда не обладал такой властью, что бы как-то повлиять на это решение, но как секретарь ЦК, он просто общим чёхом завизировал все решения принятые в этот день Совмином, а их было около десятка, причём вопрос по Крыму далеко был не главным.
[Ответ]
CLUBEN 21:01 22.12.2014
Для того, что бы отменить решение по Крыму придётся отменить и ряд договоров подписанных СССР и Россией, но отменить их нельзя, тогда Россия не сможет считаться правопреемником СССР, так как правопреемником может быть только то государство, которое признаёт все Международные Договора подписанные предыдущим.
Доподлинно известно, что готовиться и следующий законопроект о том, что Указ царя Александра II от 1861г. об отмене крепостного права в России, тоже будет признан недействительным и утратившим силу. Со дня на день выйдет решение г-жи Матвиенко о восстановлении крепостного права на Руси!
[Ответ]
