Большой Воронежский Форум Mobile

вот и стало понятно зачем Индия и что она и остальные получат.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...273505988.html

Сообщение от :
НЬЮ-ДЕЛИ, 7 окт - РИА Новости, Евгений Пахомов. Истребитель пятого поколения, который намерены совместно создать Россия и Индия, не будет копией уже существующего истребителя Т-50, а будет самостоятельной разработкой, сообщил РИА Новости высокопоставленный источник в российской делегации, которая находится в Нью-Дели в рамках визита в Индию министра обороны РФ Анатолия Сердюкова.

"Конечно, эта машина не будет копией Т-50, а каким будет этот самолет, будет определено в ходе работ по эскизному проектированию и дальнейшей работе над этим самолетом", - сказал источник.

При этом он отметил, что наработки, полученные при создании Т-50, будут использоваться при создании новой машины.

Ранее, выступая на пресс-конференции в Нью-Дели, министр обороны Индии Араккапарамбил Куриан Энтони сообщил, что индийская сторона рассчитывает, что сможет получить на вооружение своих ВВС от 250 до 300 российско-индийских самолетов пятого поколения.

Россия и Индия планируют создать истребитель пятого поколения к 2015-2016 годам. Предполагается, что будут созданы две версии боевого самолета пятого поколения - одноместная и двухместная. Расходы планируется распределить примерно поровну между двумя странами.

По информации газеты "Таймс оф Индия", Индия намерена инвестировать более 25 миллиардов долларов на оснащение своих военно-воздушных сил самолетами пятого поколения.

В сентябре глава корпорации Hindustan Aeronautics Limited (HAL) Ашок Наяк сообщил журналистам, что российско-индийский контракт на эскизное проектирование самолета пятого поколения (ПАК-ФА) может быть санкционирован правительством Индии до конца текущего года.

лайт эдишен на базе Т-50. попроще и подешевле, ну и остальным эта разработка пойдет. судя по всему цену закладывают в 100 млн за штуку. внушает. какова же там прибыль? 100%? за счет индии оснастят и Россию? [Ответ]

Еще не придумали- уже продают. америкосы свои ф22 только японцам разрешили закупить, берегут технологии от утечки. А наши лишь бы продать [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Еще не придумали- уже продают. америкосы свои ф22 только японцам разрешили закупить, берегут технологии от утечки. А наши лишь бы продать

скажи, а какая страна из вышеперечисленных сможет этот самолет хотя бы отремонтировать самостоятельно, не говоря уже об том, чтоб создать такой же? а уж применить против нас они не смогут их никогда. перепродадут ЮСЕ? врядли. насчет ф22 - да никто их покупать не будет за треть ярда то! за ф35 очереди то же нет. так что ничего страшного, если упрощенную версию ПАК ФА продадут нашим друзьям. [Ответ]

Страшно то, что у наших вероятных "друзей", наших "новейших" разработок в разы больше чем у нас самих. [Ответ]

Недавно читал что немцы сделали торпеду по типу шквала видимо не просто так они принимают про российскую позицию [Ответ]

Сообщение от Son:
Страшно то, что у наших вероятных "друзей", наших "новейших" разработок в разы больше чем у нас самих.

ты про количество самолетов, танков, кораблей, подводок и т.д.? ложь. [Ответ]

я про количество современных, новых самолетов, танков, кораблей. [Ответ]

Ну посмотрел достижение российского ВПК , "Булава" постарались запустили и удачно ко дню рождения великого единороса, прогнулись одним словом. [Ответ]

менее 50% удачных пусков из условий максимально приближенных к тепличным, это конечно ауительное достижение впк. [Ответ]

Сообщение от Son:
менее 50% удачных пусков из условий максимально приближенных к тепличным, это конечно ауительное достижение впк.

ну вообще то это нормальный рабочий момент. сатану так же запускали, и ничего, никто не орал что все пропало. [Ответ]

Сообщение от TAPX:
ну вообще то это нормальный рабочий момент. сатану так же запускали, и ничего, никто не орал что все пропало.

Естественно.
Тем более, радикально новый для нашей промышленности вид ракетного оружия - твердотопливная для подводного пуска. [Ответ]

гм. нормальный рабочий момент когда наклепали подлодок к которым нет ракет? [Ответ]

Сообщение от Son:
гм. нормальный рабочий момент когда наклепали подлодок к которым нет ракет?

У нас все так, и самолеты пятого поколения без индийских денег и заводов летать нихотят....)))
У едросов все благие начинания начинаются с гениральной идеи, а потом торжественых ее похорон , по причине больших амбиций и отсутствий нормальной экономики. [Ответ]

почитал тут )
первый запуск сатаны февраль 1973г.
принятие на вооружение декабрь 1975г.

первый запуск булавы сентябрь 2005г.
принятие на вооружение ???

так, что понятно почему тогда никто не орал. ) [Ответ]

Сообщение от Son:
почитал тут )
первый запуск сатаны февраль 1973г.
принятие на вооружение декабрь 1975г.

первый запуск булавы сентябрь 2005г.
принятие на вооружение ???

так, что понятно почему тогда никто не орал. )

в 1973 не надо было показывать такие картинки
люди и так понимали что надо делать качественно. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
в 1973 не надо было показывать такие картинки
люди и так понимали что надо делать качественно.

Вы не путайте разработку жидкостных ракет, которые немцы полвека назад смогли осилить, и твердотопливных. Хотя я так и не понимаю увлечения последними. Видимо как это часто бывает, повторяем за американцами. [Ответ]

Сообщение от TANAT:
Вы не путайте разработку жидкостных ракет, которые немцы полвека назад смогли осилить, и твердотопливных. Хотя я так и не понимаю увлечения последними. Видимо как это часто бывает, повторяем за американцами.

Что понимать-то, вес и размер играют роль.
Лодка с жидкотопливными ракетами , это типа Тайфуна наводящего ужас одним своим размером...)))
ИМХО вобще на... нужны субмарины для перевозки этого добра ?
Современные способы управления сдается позволяют сделать ракету полностью дистанциоными, пустил ее в автаномку и пущай плавает, или лежит на дне и ждет час х....))) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Лодка с жидкотопливными ракетами , это типа Тайфуна наводящего ужас одним своим размером...)))

Лодки пр. 941 как раз оснащались твердотопливными. Весьма несовершенными. Энергетически выгоднее жидкотопливные, эксплутационно - считается, что твердотопливные, хотя это вопрос. Сравните характеристики "Синевы" у пр. 667 и Р39 у "Тайфуна". [Ответ]

Сообщение от TANAT:
Сравните характеристики "Синевы" у пр. 667 и Р39 у "Тайфуна".

В принципе о чем и говорил, нормальной эфективной по массогаборитным показателям твердотопливной ракеты у нас небыло.
А жидкотопливные в замкнутом прстранстве с матросами, еще та бочка с дегтем. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А жидкотопливные в замкнутом прстранстве с матросами, еще та бочка с дегтем.

В плане безопасности эксплуатации жидкотопливные последних поколений, с капсулированными компонентами - вполне надёжны.

Тут в другом подоплёка гонки за БРПЛ с ТРД: они запускаются в подводном положении из сухой шахты, немедленно, а БРПЛ с ЖРД требуют предварительного затопления шахты перед пуском, что сопровождается характерным демаскирующим шумом и отнимает драгоценное время. [Ответ]

таки воевать, господа, собрались? ))

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
В плане безопасности эксплуатации жидкотопливные последних поколений, с капсулированными компонентами - вполне надёжны.

Тут в другом подоплёка гонки за БРПЛ с ТРД: они запускаются в подводном положении из сухой шахты, немедленно, а БРПЛ с ЖРД требуют предварительного затопления шахты перед пуском, что сопровождается характерным демаскирующим шумом и отнимает драгоценное время.

Извесный факт...))
Вобще вся затея жутко старая времен еще Брежнева и Рейгана, сейчас и лодки другие перспективные и скрытные типа U-212 в германий на водородных элементах, и принципы построения современных ракетных двигателей, тоже пересматриваются .
ИМХО когда "Булову" время в поток запускать придет, можно буде сказать гудбай современный мир , мы еще живем в мире холодной войны СССР....))) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
таки воевать, господа, собрались? ))

Хочеш мира,как говорится, товся.....))) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Современные способы управления сдается позволяют сделать ракету полностью дистанциоными, пустил ее в автаномку и пущай плавает, или лежит на дне и ждет час х....)))

этож не чугуниевая болванка, ей обслуживание требуется... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Хочеш мира,как говорится, товся.....)))

как говорится, хочешь мира - думай )

С уважением Homer S. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
этож не чугуниевая болванка, ей обслуживание требуется...

Кто мешает.)) обслуживай иногда....))
Спутники вон в космосе десятилетиями летают, обслуживания не просят.) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Кто мешает.)) обслуживай иногда....))
Спутники вон в космосе десятилетиями летают, обслуживания не просят.)

фигасе , сравните агрессивность среды в космосе и скажем на 50 метрах океана , так же задачи спутника и задачи мбр. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
сравните агрессивность среды в космосе и скажем на 50 метрах океана

Степень защиты космических апаратов даже выше- радиация, микропыль( особенно вблизи планет), любая частица повышеного размера охриненный снаряд.

Сообщение от Jaged2:
так же задачи спутника и задачи мбр

Выйти на заданную орбиту, в простейшем варианте, и выполнять возложеные задачи.
Усе уже давно отработано ....)) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Степень защиты космических апаратов даже выше- радиация, микропыль( особенно вблизи планет), любая частица повышеного размера охриненный снаряд.

а тут коррозия/облипание живностью, засыпание грунтом и постоянно...

Сообщение от :

Выйти на заданную орбиту, в простейшем варианте, и выполнять возложеные задачи.
Усе уже давно отработано ....))

если спутник разнесет метеорит (или русские собьют другим спутником) страшного ничего не произойдет, тем более он работает пока там болтается.

А ракет лежащая на дне, только ждет выполнения своей "работы", если не взлетит страшного тоже не будет - не выполнит боевую задачу, одним грибом меньше. [Ответ]