Сообщение от vinhester:
писец ...
восстановить то , что умели делать сорок лет назад...

в восемнадцатом году еще летали на тряпочных форомантах..
через сорок лет страна производила сотнями
реактивные уже

Можно было бы остановиться на тряпочных.

Ты бы собрал в кучку что там у тебя позвякивает в емкости повыше плечь.
Так что, нужно было отказаться от производства стратегического бомбардировщика?
Этот кдасс самолетов не производит ни Япония, ни Германия, ни Франция, ни Италия, ни Британия. И не стыдятся этого. Не срут себе на голову как наши либерасты?

Восстановление производства стратегических бомбардировщиков это хорошо, или плохо? [Ответ]

Сообщение от :
Важнейшей составляющей стратегических ядерных сил и ударной авиации являются дальние стратегические бомбардировщики-ракетоносцы. Подобная техника состоит на вооружении нескольких стран и служит их интересам. При этом число эксплуатантов дальних бомбардировщиков в последние десятилетия значительно сократилось. В силу разных причин ряд стран изменил свои взгляды на роль подобной техники и отказался от нее в пользу иных ударных самолетов. В результате на данный момент разработкой перспективных стратегических бомбардировщиков занимаются лишь три страны в мире.

https://www.google.ru/amp/s/topwar.r...nyh-stran.html [Ответ]

Бабаич,

Сообщение от :
В результате на данный момент разработкой перспективных стратегических бомбардировщиков занимаются лишь три страны в мире.

Что, Бабаич, две хорошие, а одна плохая? [Ответ]

Focus, Германия
Самый тяжелый бомбардировщик в мире: Россия представляет преемника «Белого лебедя»
http://inosmi.ru/video/20171120/240796253.html

Сообщение от :
На авиационном заводе имени Горбунова в российской Казани был представлен усовершенствованный стратегический бомбардировщик-ракетоносец типа Ту-160M

Российские ВКС уже располагают 16 машинами, еще 50 должны быть поставлены. Первый полет Ту-160M2 запланирован на февраль 2018 года.

Германия не имеет собственных технологий производства не только стратегических бомбардировщиков, но и в принципе реактивной авиации. Ни военной, ни гражданской. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Германия не имеет собственных технологий производства не только стратегических бомбардировщиков, но и в принципе реактивной авиации.

Ме-262? Не, не слышал. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Ме-262? Не, не слышал.

Как же, как же. Было дело. 70 лет назад.
Изображения
  [Ответ]

основная фишка (дальних стратегических бомбардировщиков) их в том что заключается, что при нанесения ядерного удара
наземные ЯС могут быть уничтожены, а дежурные самолеты могут взлететь. тем самым сохранить ядерный потенциал нашей страны сохранив возможность ответного удара.

это не единственная подстраховка но как говорится хуже не будет.

Когда они отакуют. они идут в сопровождении истребителей. которые уничтожают возможный перехват или наземные ПВО.
тут все что нужно чтобы он подлетел на расстояние выстрела 3000 километров.
и далеко не факт что у него будет цель лететь именно до США.

еще одно. как бы странно не казалось это подешевле чем содержать большие стационарные ракеты.
(и как я уже сказал которые светятся на картах противника ярким пламенем)

при использовании как обычные бомбардировщики
во первых это дешевле чем стрелять крылатыми ракетами а во вторых рни могут нести гораздо больший заряд чем простые фронтовые бомбардировщики.


То что вы видите в Cирии как стреляют ракетой X1 -
калибрами пуляют ...... (Из подводного положения.....)

так то испытания. (учения... ) - особой боевой целесообразности в этом нет.
эти задачи могли бы решить простые СУ 34. [Ответ]

anadonam,

Сообщение от :
это не единственная подстраховка но как говорится хуже не будет.

Абсолютно точно.

Наличие стратегических бомбардировщиков четко отделяет суверенные страны от прочей зависимой шелупони. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Восстановление производства стратегических бомбардировщиков это хорошо, или плохо?

Это очень плохо, это просто ужасно, это страшнее Крымского моста и Турецкого потока- посмотри как плющит и корежит бармалеичей и прочих говнохлёбов [Ответ]

Сообщение от Материалист:
зависимой шелупони.

даже немножко не так
может они бы и рады - но ктож им позволит.

они вон даже в санкциях.... пищат от невыгодности для них, но выполняют вашингтонскую указку. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
основная фишка (дальних стратегических бомбардировщиков) их в том что заключается, что при нанесения ядерного удара
наземные ЯС могут быть уничтожены, а дежурные самолеты могут взлететь. тем самым сохранить ядерный потенциал нашей страны сохранив возможность ответного удара.

По моему мнению, строительство модернизированных ТУ 160 имеет не столько чисто военно-прикладное значение, сколько является технологическим успехом российской промышленности и признаком постепенного оздоровления экономики [Ответ]

grigor, тут ..... на быструю разработку совсем нового тупо денег нет.... разработки нового ведутся потихоньку почуть, а решено было пока вот старый оставить с модернизацией... типа лет 30 протянем а там должны новый разработать -сделать.

а Ту - 95. нууууу они уже металлолом
но кому надо бьют пяткой в грудь кричат что лет 10 еще актуальны будут.
но их то уж производить точно не целесообразно - будут потихоньку ржаветь отмирать... [Ответ]

Сообщение от grigor:
признаком постепенного оздоровления экономики

вопрос очень сложный.
по сводкам СМИ народ то беднеет. покупательская способность каждый год всё ниже и ниже.

мне трудно судить о оздоровлении экономики когда капитал утекает за границу из за отсутствия производства.... торгуют только природными ресурсами....
как это происходит - мы продаем им сталь..... а нам она возвращается в виде обычного промышленного фрезерного станка, но уже в 10 кратной стоимости..
мы продаем им лес - а нам он возвращается в виде бытовой стенки в 20 кратной стоимости.
даже - мы пролаем им нефть а нам возвращаются отходы от нее в виде масла shell - по 10 кратной стоимости.

боюсь, что это утопия. [Ответ]

The National Interest, США
Российский сверхзвуковой бомбардировщик модернизируется и оснащается новыми сверхзвуковыми ракетами
http://inosmi.ru/military/20171121/240803004.html

Сообщение от :
Россия планирует провести модернизацию флота своих дальних бомбардировщиков Ту-22М3, по кодификации НАТО — Backfire, и установить на них новые двигатели и авионику. Если все пойдет по плану, то первый из 30-ти модернизированных самолетов поднимется в воздух уже в следующем году.

Сообщение от :
Помимо продления жизни планера, модернизация бомбардировщика Ту-22М3 будет включать в себя установку системы прицеливания СВП-24-22, радара НВ-45, кабины пилота, а также некоторых других систем. Кроме того, русские планируют заменить двигатели Кузнецова НК-25 на более современные и более экономичные двигатели НК-32-02, разработанные для обновляемого в настоящее время бомбардировщика Ту-160М2, по кодификации НАТО — Blackjack.

Сообщение от :
«Бомбардировщик Ту-22М3М будет иметь абсолютно новую авионику, такую же, как Ту-160М2, — сообщил агентству ТАСС источник в оборонной промышленности. — Это относится и к навигационно-прицельному комплексу».

Изображения
  [Ответ]

Ту-22 приняты на вооружение в 1983 году,
в 2013 году прошло 30 лет - кончилось поколение этой модели
иначе говоря просто моральное устаревание уже - старый.

Вот это штука модернизация призвана для экономии - что бы хоть как то ка кто ... .....

Радует лишь то, что военные все таки не совсем отшибленые и принимают такие решения исходя из возможностей своих потенциальных противников....
(хотя среди них в нашей истории и попадались такие, которые развивали идею на танки конницей бросаться .......) [Ответ]

Че там с Арматами? Бгг. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Че там с Арматами? Бгг.

ну так тестятся пока еще [Ответ]

Сообщение от 4ркас:
за какие заслуги эта лапочка на генеральскую должность?

выяснилось, что генералы вообще сосать не умеют да и не хотят.
что попросту вынудило брать лапочек [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Ту-22 приняты на вооружение в 1983 году

Ту-22 - это совершенно другой самолёт, он был принят на вооружение в 60-е годы.
[Ответ]

Сообщение от anadonam:
ну так тестятся пока еще

Понятно, чо. Бгг.
Как трамваи от Уралвагонзавода?. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ту-22 - это совершенно другой самолёт,

Вот взял и обосрал эксперда. Хехе. [Ответ]

Сообщение от :
Наличие стратегических бомбардировщиков четко отделяет суверенные страны от прочей зависимой шелупони.

Чот суверенная страна хранит деньги в Америке. Не говоря про деньги корпораций, чиновников, олигархов в оффшорах. Бгг. Пешите исчо. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ту-22

ой ну блин
там еще и Ту-22К был.

(ну не стал дописывать абривиатуру думая что и так все ясно) [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Вот взял и обосрал эксперда. Хехе.

а он больше ничего и не делает . в дискуссиях не участвует.
только выискивает ошибочки и обсирает.

вообще М3 означает что уже 3 я модернизация.

сами корни ту22м идут с 60х годов
то есть самолету уже 50 лет.
+ к тому же как вот да правильно было замечено он разработан на базе ту-22 который вышел очень и очень говеный. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
то есть самолету уже 50 лет.

Железобетонная логика. У автомобиля с момента изобретения 4 колеса,двигло и еще хрень всякая. Сел я как-то в авто 25-ти летней давности и в 2016г выпуска того же производителя. Однако разница чувствуется. Странно. [Ответ]

Бабаич,

Сообщение от :
Чот суверенная страна хранит деньги в Америке.

Дает в долг великойдержавеамерике. Под проценты.

А великаядержаваамерика берет в долг с процентами у Китая, России, Норвегии, Японии.

Вот так оно в мире сейчас. Ждем когда у великойдержавыамерики нечем будет платить проценты по долгам.

Ох и дурак же ты, братец. Ей богу дурак. Иначе бы понял что означает, когда кто то начинает брать в долг. [Ответ]

anadonam,

Сообщение от :
вообще М3 означает что уже 3 я модернизация.

Нет, это не модернизация. КБ Туполева, под видом модернизации сделала новый самолет. Денег на новый государство не давало и выкрутились таким способом. Политика.

ТУ-22 и ТУ22М3 похожи только названиями. [Ответ]

Сообщение от dr.borman:
Железобетонная логика. У автомобиля с момента изобретения 4 колеса,двигло и еще хрень всякая. Сел я как-то в авто 25-ти летней давности и в 2016г выпуска того же производителя. Однако разница чувствуется. Странно.

На вооружении в США стоит стратегический бомбардировщик B-52 c 1955 года

У нас танков такого возрасте нет, а тут самолет.

И никто в Америке не срется как наши либерасты. Срать себе на голову свойственно либерастам потому что они дегенераты. [Ответ]

ну а шо вы хотите
90е сильно бабахнили по экономике

а тут еще вот украина - когда производство нужно на свои границы переносить
всё сложно [Ответ]

Ту-22 — машина "105", изделие "А", изделие "Ю", (по кодификации НАТО: Blinder[5]) — советский дальний тяжёлый сверхзвуковой самолёт конструкции КБ Туполева.
В дальнейшем ударные варианты Ту-22 были полностью заменены на различные серии Ту-22М,

Ту-22М («изделие 45») по кодификации НАТО: Backfire)

вот тут и был переход.

Первый самолёт Ту-22М0 был построен к середине 1969 года, и 30 августа он совершил свой первый полёт (командир корабля — лётчик-испытатель В. П. Борисов). Первый опытный Ту-22М3 совершил первый полёт 20 июня 1977 года. После выполнения программы лётно-доводочных испытаний Ту-22М3 с 1978 года был запущен в серийное производство. В окончательном виде Ту-22М3 был принят на вооружение в марте 1989 года.

вот блин - а тут другая дата приемки на вооружение . ёп твою мать . когда же порядок в прессе наведут.
гр****ые пейсатели ...... [Ответ]