Сообщение от :
Так урбанизация - эти плохо или хорошо?
Не прикидывайся. Речь идет не об урбанизации, а о вымирании населения, в частности Воронежской области.
Материалист 10:19 18.06.2013
Слай,
Сообщение от :
А так почитай 60 лет было что проматывать, да пропивать.
Слово "почитай" у тебя случайно не от православного образования. Ты часом не поп?
Спрашиваю не только из-за слова, но и из-за ахинеи в приведенном тексте.
Факты состоят в том что за эти 60 лет
1. страна перебралась с 6го на 2е место в мире по ВВП.
2. вышла 26 место в мире по уровню жизни.
3. по продолжительности жизни вошла в десятку за счет высокого доступного медицинского обслуживания и того же уровня жизни.
Ты, по своей темноте, никак не можешь запомнить что "пропивание" случилось у нас в начале 20го века царем Николаем 2м, а в новой истории дурачком Горбачевым. Тут надо тебе напомнить что пропивание продолжается и после алкоголика Ельцина. Страна катится назад.
По ВВП
По уровню жизни (66е место).
По рождаемости.
По семейственности.
По уровню образования, науки, техники.
Выучи смысл русских слов. Начни с "пропивания".
Красный 10:41 18.06.2013
Сообщение от Материалист: Balrog,
Т.е. если "распространение", то это преступление, а если "завоевание", то что?
Ты бы снял с себя красную тряпку ненависти.
Неважно каким способом выросла страна. Варварскими набегами Ермака в Сибири, или Уничтожением националистических армий на Украине.
Ты видишь разницу между завоеванием Сибири и возвратом Украины? Для тебя почемуто бандиты Ермака милее коммунистов Ленина. Ермак ведь грабить шел, а Ленин общество всеобщего равенства строить. Почему ты бандитов больше жалуешь?
Бандиты были давно и неправда А коммунисты - вот они, чуть не вчера.
Красный 10:43 18.06.2013
Сообщение от Материалист: Слай,
Факты состоят в том что за эти 60 лет
1. страна перебралась с 6го на 2е место в мире по ВВП.
2. вышла 26 место в мире по уровню жизни.
3. по продолжительности жизни вошла в десятку за счет высокого доступного медицинского обслуживания и того же уровня жизни.
Ну, и первая вышла в космос.
Sandy 11:04 18.06.2013
Сообщение от Красный:
первая вышла в космос
а это простите показатель ЧЕГО?
Красный 11:10 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
а это простите показатель ЧЕГО?
Например, технологического превосходства.
Sandy 12:24 18.06.2013
Сообщение от Красный:
Например, технологического превосходства.
А высадка на Луну это показатель ЧЕГО?
Красный 12:35 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
А высадка на Луну это показатель ЧЕГО?
Ну, если не учитывать, что состоялась оная на 8 лет позже полета Гагарина....
grigor 12:40 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
А высадка на Луну это показатель ЧЕГО?
Это показатель соревновательности между двумя супердержавами в освоении космоса...сегодня одна страна впереди, завтра - другая. Так было...жаль прошло
Sandy 12:46 18.06.2013
Сообщение от Красный:
если не учитывать, что состоялась оная на 8 лет позже полета Гагарина..
Это не ответ на вопрос, СССР ни через 8 ни через 20 лет на Луну человека не высадил.
Сообщение от grigor:
показатель соревновательности между двумя супердержавами в освоении космоса...сегодня одна страна впереди, завтра - другая.
Это уже ближе.. значит и полет Гагарина это тоже показатель соревнования?
gr 12:47 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Это уже ближе.. значит и полет Гагарина это тоже показатель соревнования?
средство от скурвивания человечества с дальнейщей его возможной гибелью
grigor 13:04 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Это уже ближе.. значит и полет Гагарина это тоже показатель соревнования?
Да.. показатель соревнования в технологиях. науке. техническом прогрессе. Тебе что-то не нравится? Нет соревнования - нет движения вперед...и так везде и во всем
Sandy 13:11 18.06.2013
Сообщение от grigor:
показатель соревнования в технологиях. науке. техническом прогрессе. Тебе что-то не нравится?
мне все нравится, сегодня СССР вышел вперед завтра США потом опять СССР потом опять США это же замечательно когда бегуны вместо того чтобы сидеть на жопе ровно и толстеть идут к рекордам и двигают общемировые технологии принадлежащие всему человечеству.
Мне только непонятно почему некоторые отказывают США в праве вырваться вперед вопреки очевидности.
grigor 13:15 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Мне только непонятно почему некоторые отказывают США в праве вырваться вперед вопреки очевидности.
А штатники нас с тобой спрашивают? Они далеко впереди в исследованиях космоса уже лет 20...
Sandy 13:19 18.06.2013
Сообщение от grigor:
далеко впереди в исследованиях космоса
На данный момент ничего принципиально нового у них нет, вот когда плазменный движок запустят тогда посмотрим.
grigor 13:26 18.06.2013
Ну, по Марсу их роботы ползают, а где наши?
Sandy 13:48 18.06.2013
Сообщение от grigor:
по Марсу их роботы ползают, а где наши?
От ползанья роботов Марс ближе увы не станет, хотя планетологи без сомнения в восторге.
Красный 14:20 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Это не ответ на вопрос, СССР ни через 8 ни через 20 лет на Луну человека не высадил.
И что с того? Что те люди привезли с той луны? Образцы грунта? Так данные о грунте и Луноход привозил. Постояли там, да, флаг американский воткнули. Через 8 лет после того, как в космос, в принципе, полетел человек.
Красный 14:23 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
На данный момент ничего принципиально нового у них нет, вот когда плазменный движок запустят тогда посмотрим.
Пла́зменный дви́гатель (также плазменный инжектор) — ракетный двигатель, рабочее тело которого приобретает ускорение, находясь в состоянии плазмы.[1]
Существует множество типов плазменных двигателей. В настоящее время наиболее широкое распространение — в качестве двигателей для поддержания точек стояния геостационарных спутников связи — получили стационарные плазменные двигатели, идея которых была предложена А. И. Морозовым в 1960-х гг. Первые лётные испытания состоялись в 1972 г.[2]
Не об этом ли речь?
Sandy 14:23 18.06.2013
Сообщение от Красный:
И что с того?
Посылка людей на Луну как раз и свидетельствует о развитых технологиях - разве нет?
Да человека послали в космос это был прорыв, но это прорыв оказалось легко повторить- так что это вовсе не свидетельство более развитых технологий.
Сообщение от Красный:
Не об этом ли речь?
в соседней теме про космос этот вопрос уже обсосан три страницы назад. можешь почитать.
Красный 14:25 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Посылка людей на Луну как раз и свидетельствует о развитых технологиях - разве нет?
Свидетельствует. Однако ж у них эти технологии развились до такого уровня через 8 лет после первого полета в космос.
Красный 14:26 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Посылка людей на Луну как раз и свидетельствует о развитых технологиях - разве нет?
Да человека послали в космос это был прорыв, но это прорыв оказалось легко повторить- так что это вовсе не свидетельство более развитых технологий.
в соседней теме про космос этот вопрос уже обсосан три страницы назад. можешь почитать.
Вот это да. Значит, посылка человека на Луну - это свидетельствует о развитых технологиях, а первый полет в космос - нет?
PS Интересно, какой вой стоял бы, если бы первыми в космос полетели бы таки американцы?
Sandy 14:27 18.06.2013
Сообщение от Красный:
Однако ж у них эти технологии развились до такого уровня через 8 лет после первого полета в космос.
Было бы логично если бы страна пославшая человека в космос развила свои технологии за 8 лет до того чтобы послать человека на Луну.
однако как мы знаем этого не случилось.
Сообщение от Красный:
посылка человека на Луну - это свидетельствует о развитых технологиях, а первый полет в космос - нет?
Посылка человека в космос была повторена через год с небольшим это доказывает что на тот момент технологии в разных странах развивались практически одинаково.
Красный 14:28 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Было бы логично если бы страна пославшая человека в космос развила свои технологии за 8 лет до того чтобы послать человека на Луну.
однако как мы знаем этого не случилось.
Что с того, что Армстронг воткнул на Луне американский флаг и привез оттуда образцы грунта в руках? В том 1969 на Луну был отправлен наш луноход, который информации передал вряд ли меньше, чем привез Армстронг.
Sandy 14:30 18.06.2013
Сообщение от Красный:
В том 1969 на Луну был отправлен наш луноход
Посылка лунохода на Луну задача гораздо более простая в технологическом плане чем посылка человека.
ТЫ же сам предлагал оперировать критериями "технологического развития", посылка лунохода в этом контексте плане - пшик.
Красный 14:34 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Посылка лунохода на Луну задача гораздо более простая в технологическом плане чем посылка человека.
ТЫ же сам предлагал оперировать критериями "технологического развития", посылка лунохода в этом контексте плане - пшик.
Да без проблем. А то, что в 1965 году первый выход в открытый космос (довольно похоже на высадку на Луну) совершил Алексей Леонов - ничего? За четыре года до этой высадки, которую ты стараешься представить каким-то триумфом и прорывом.
Красный 14:36 18.06.2013
Сообщение от Sandy:
Посылка лунохода на Луну задача гораздо более простая в технологическом плане чем посылка человека.
ТЫ же сам предлагал оперировать критериями "технологического развития", посылка лунохода в этом контексте плане - пшик.
Вот если бы за эти восемь лет Америка сумела бы на Луне построить хоть самую завалящую лунную станцию, какую-никакую - вот это было бы еще похоже на прорыв. А так... Ну, высадили, ну, постоял он там, ну, флажок воткнул. В космос полетел не первым, в открытый космос тоже вышел вторым. Где прорыв?
Гудвин 14:41 18.06.2013
Сообщение от Красный:
Ну, высадили, ну, постоял он там, ну, флажок воткнул
Делов-то.
Красный 14:42 18.06.2013
Сообщение от Гудвин:
Делов-то.
Да делов-то, понятно, было много. Я прорыва в этом не вижу.
С задачей, которую выполнил Армстронг, вполне справлялись луноходы.
Красный 14:46 18.06.2013
А вот, что касается технологического превосходства.
Сообщение от :
Первый выход в космос был совершён советским космонавтом Алексеем Архиповичем Леоновым 18 марта 1965 года с борта космического корабля «Восход-2» с использованием гибкой шлюзовой камеры. Скафандр «Беркут», использованный для первого выхода, был вентиляционного типа и расходовал около 30 л кислорода в минуту при общем запасе в 1666 л, рассчитанном на 30 минут пребывания космонавта в открытом космосе. Из-за разности давлений скафандр раздувался и сильно мешал движениям космонавта, что, в частности, сильно затруднило Леонову возвращение на «Восход-2». Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду[1] (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе.
Первым американским астронавтом, вышедшим в открытый космос, стал Эдвард Уайт, выполнивший выход во время полёта на корабле «Джемини IV» 3 июня 1965 года. Поскольку корабли серии «Джемини» не имели шлюзовой камеры, для выхода экипажу пришлось полностью разгерметизировать кабину корабля. Общее время первого выхода составило 36 минут.
Иными словами, технологии были настолько высокими, что в космос выходит один ,а опасности подвергается при этом весь экипаж.
