Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от ННатали:
Вас нелегко понять. С одной стороны - вы равняете собак и человека( даже себя называете их мамами и папами:-)))), с другой стороны - не признаёте, что у собак так же не может быть счастья на всех и вдоволь.Кому повезло - кому нет. Потому, исходя из реальности, а не ваших идеалистических представлений, делается вывод - бывает необходимо( ну или просто так бывает)избавляться от опасных собак.
Степень опасности оценивают врачи( человеческие),милиция и власти.Отнюдь не я. И не вы ...

вот это отжиг...

Сообщение от PIT MUST SURVIVE:
Таки не только у журналистов,но и у тех кто предоставляет такие ссылки как аргумент...

"Российская газета" - Черноземье №4587 от 13 февраля 2008 г.
Версия для печати / сохранить материал

"Аргументы владельца, что собака "не дает надеть на себя намордник", суд посчитал несущественными - и наложил штраф на хозяина питбуля.

Несчастье случилось летом прошлого года в Ельце. Местный житель Игорь Окорочков, по свидетельству очевидцев, будучи выпивши, выгуливал свою собаку на длинном поводке, без намордника. Питбуль бросился на гулявшего во дворе четырехлетнего Артема Раевских и укусил его в бедро.

На "скорой помощи" малыша доставили в травмпункт, где ему наложили шов. Врачи сказали, что мальчику еще повезло: зубы собаки едва не задели тазобедренную артерию, что могло привести к его смерти или другим необратимым последствиям. Ребенок перенес психологическую травму. Мальчик полгода проходил лечение. Хозяин же питбуля не только не извинился перед мальчиком и ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья, но даже не предоставил сведений о том, привита ли собака. Отчего малышу пришлось еще пройти болезненный курс вакцинации.

После случившегося владелец питбуля продолжал выгуливать его во дворе без намордника. Светлана Раевских, мама Артема, пыталась привлечь обидчика к уголовной ответственности, но в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления. Вместе с тем, хозяин собаки был привлечен к административной ответственности по статье 8.5. Кодекса Липецкой области об административных нарушениях.

Правила содержания собак и кошек в городе Ельце гласят, что выводить собак из домов в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке или в наморднике. Нарушителя оштрафовали на триста рублей. Это не удовлетворило возмущенные чувства Светланы Раевских, и она предъявила иск в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении морального вреда. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что собаку выгуливал без намордника на длинном поводке, потому собака не дает на себя надеть намордник - плохо воспитана, так как она готовилась к боям, но не прошла отбор. Суд, учитывая все обстоятельства, а также то, что собаки породы питбуль отнесены к бойцовой породе и требует особой ответственности владельца, решил взыскать с владельца тридцать тысяч рублей в пользу матери пострадавшего ребенка."

Заметьте, снова пьяный хозяин.....Запрет породы - это хоть и топорный, но метод.