Сообщение от Pangur:
А что плохого в общинном складе менталитета русских?
Эта общинность свойственна всем народам, сформированным континентальной равниной.

Я где то сказал, что это хорошо или плохо? Или верю я этому или не верю? [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Сейчас женщины тоже общие.
Женщин обобществили ещё в начале 20 века.
А ты только спохватился?

Вот у тех, у кого ничего нет ,кроме собственной гнилой жизни в буржуазном обществе - нет НИ РОДИНЫ, НИ ОТЕЧЕСТВА. Нет ничего!
Буржуазное государство не Родина, а ВРАГ для основной массы населения.

Прямо общие? А дети? Объясни [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Прямо общие? А дети? Объясни

Что тебе объяснять?
Эмансипация давно прошла!
Женщин не продают как крепостных, женщин не выдают замуж по велению отца, женщины имеют право свалить от мужа в любой момент.
Обобществление УЖЕ произошло.
Женщины могут совокупляться с десятком мужиков одновременно и в БРАКЕ
ОБЩИЕ женщины. Принадлежат всем и сразу, если захотят. В этом и есть сакральный смысл обобществления - отсутствие собственности. Собственность на женщин у нас отменили ещё 100 лет назад.
Обобществление детей на пороге, т.к. деградация индивидуальной семьи уже произошла. Детей уже воспитывают не родители, а интернет.
Доля воспитания со стороны родителей с каждым годом падает. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Что тебе объяснять?
Эмансипация давно прошла!
Женщин не продают как крепостных, женщин не выдают замуж по велению отца, женщины имеют право свалить от мужа в любой момент.
Обобществление УЖЕ произошло.
Женщины могут совокупляться с десятком мужиков одновременно и в БРАКЕ
ОБЩИЕ женщины. Принадлежат всем и сразу, если захотят. В этом и есть сакральный смысл обобществления - отсутствие собственности. Собственность на женщин у нас отменили ещё 100 лет назад.
Обобществление детей на пороге, т.к. деградация индивидуальной семьи уже произошла. Детей уже воспитывают не родители, а интернет.
Доля воспитания со стороны родителей с каждым годом падает.

Т.е. идеологи коммунизма выступали за то, чтоб женщина могла совокупляться с десятком мужиков одновременно? При этом, сейчас институт семьи отнюдь не отвергается, не считается большинством людей "пережитком" и инструментом "угнетения свобод" [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Т.е. идеологи коммунизма выступали за то, чтоб женщина могла совокупляться с десятком мужиков одновременно?

По своему желанию!
Да.
А что, ты против?

Сообщение от :
При этом, сейчас институт семьи отнюдь не отвергается,

Институт семьи никак не связан с обобществление женщин.
Причём сам институт семьи "идеологи коммунизма" и придумали. До 1917 года семья - это нечто другое, чем это является сейчас.

Сообщение от :
не считается большинством людей "пережитком" и инструментом "угнетения свобод"

Вообще то считается.
НА 10 браков - 8 разводов.
Семья - атавизм. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Вообще то считается.
НА 10 браков - 8 разводов.
Семья - атавизм.

Ну вот, как и хотели коммунисты [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Ну вот, как и хотели коммунисты

Вопрос не в том, чего хотел коммунисты.
На самом деле СССР продлил срок существования семьи как института общества, т.к. это позволило отсрочить и растянуть социальный кризис. Что сгладило его.
Семья - это пережиток даже ДОкапиталистических отношений.
Семья не нужна при капитализме.
А при социализме и коммунизме - тем более её не будет.
Семья была в СССР т.к. он скакнул из полуфеодализма в социализм меньше чем за 30 лет. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Семья - это пережиток даже ДОкапиталистических отношений.
Семья не нужна при капитализме.

Сомнительно, что какой-либо оющественно-политический строй сможет полностью искоренить определенные инстинкты. Хотя, может недооцениваю промывку мозгов [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Сомнительно, что какой-либо социальный строй сможет полностью искоренить определенные инстинкты.

В том то и дело, что институт семьи - это НАДСТРОЙКА, а не базис.

ЗЫ У человека нет инстинктов. Это общеизвестный факт из учебников 10 класса. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
У человека нет инстинктов. Это общеизвестный факт из учебников 10 класса

Цитату можно из учебника? Может, мы по разным учились. Для меня это открытие [Ответ]

Сообщение от Pangur:
У человека нет инстинктов.

Я думал, этот "доцент" меня уже ничем не удивит. [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Цитату можно из учебника?

Там, небось, учебник по "марксизму-ленинизму" [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Цитату можно из учебника? Может, мы по разным учились. Для меня это открытие

Естественно открытие.
Открываешь учебник естествознания и читаешь!
Человек обладает ВНД - потому инстинкты не про человека.
Хотя двоечники часто путают инстинкты и рефлексы. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Естественно открытие.
Открываешь учебник естествознания и читаешь!
Человек обладает ВНД - потому инстинкты не про человека.
Хотя двоечники часто путают инстинкты и рефлексы.

У меня в 10 классе не было естествознания. ВНД обладают и животные.
Ну вот хоть с википедией ознакомились бы
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инстинкт [Ответ]

Аналитянин, не надо ему ничего доказывать. Максимум - можно над ним поржать.
Видно же, что человек нездоров на голову. [Ответ]

Pangur, так где цитата-то из учебника, что у человека нет инстинктов? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Аналитянин, не надо ему ничего доказывать. Максимум - можно над ним поржать.
Видно же, что человек нездоров на голову.

Ну просто любопытно, что там на Украине в учебниках пишут. О том, как древние укры строили египетские пирамиды и у человека нет инстинктов? [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
У меня в 10 классе не было естествознания.
Ну вот хоть с википедией ознакомились бы
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инстинкт

У тебя есть врождённые сложные биологические программы?
Значит ты - тупое животное.
Хехе.

Сообщение от :
ВНД обладают и животные.

Обладают!
Некоторые.
Только ВНД к инстинктам не имеет отношения.
Инстинкты нужны автоматам без развитой системы мышления. [Ответ]

Сообщение от :
Конструктор украинских бронекатеров Сергей Белозубенко пожаловался на отсутствие ракет в Вооруженных силах Украины, а также систем с автоматическим наведением на военных судах. Ранее командир подразделения украинской морской пехоты Николай Палас назвал «бригадой будущего» соединение, состоящее из танков и БТР 70-х годов.

Главный конструктор судостроительного завода «Кузница на Рыбальском» Сергей Белозубенко рассказал про принципиальные недостатки украинских бронекатеров типа «Гюрза-М».


«Ракеты управляемые, к сожалению, не установлены на МБАКах (бронекатера типа «Гюрза-М» – «Газета.Ru»), это основная проблема», — сказал специалист.
По его словам, на боевых модулях установлены направляющие для этих ракет. При этом в настоящее время Украина не имеет таких ракет, которые могли бы поражать цель на море, передает ФАН.

Использование ракет с ручным целеуказанием в морских условиях проблематично, что показывает опыт эксплуатации украинских ПТУР «Барьер» в Казахстане. Кроме того, на сегодняшний момент нет системы с автоматическим наведением, отметил конструктор.
Информация о том, что украинское минобороны якобы заказало два десантно-штурмовых катера «Кентавр-ЛК» и восьмой бронекатер «Гюрза-М», также была опровергнута специалистом. По его словам, сейчас «Кузница на Рыбальском» строит лишь седьмой катер типа «Гюрза-М», о восьмом не может быть и речи.

Неделей ранее
бывший сотрудник ЦРУ США Джек Девайн посоветовал Украине не рассчитывать на помощь со стороны Вашингтона

бывший сотрудник ЦРУ США Джек Девайн посоветовал Украине не рассчитывать на помощь со стороны Вашингтона [Ответ]

Pangur, цитату давай из учебника естествознания, чтоб не быть песдаболом [Ответ]

Забавно, почитал статью про инстинкты, по факту у человека есть один, но довольно странный инстинкт, но он есть. Остальное либо рефлексы, либо уже не фига не инстинкты. Кому любопытно читайте она небольшая довольно интересная и вполне понятная http://ethology.ru/other/?id=17 [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Забавно, почитал статью про инстинкты, по факту у человека есть один, но довольно странный инстинкт, но он есть. Остальное либо рефлексы, либо уже не фига не инстинкты. Кому любопытно читайте она небольшая довольно интересная и вполне понятная http://ethology.ru/other/?id=17

Мне показалась статья, мягко говоря, спорной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт

А почему ты выложил эту ссылку в ветку про войну? [Ответ]

Материалист, выложил в рамках возникшего спора про инстинкты, создавать отдельную ветку для этого смысла нет, ибо спорить там не о чем, википедия говорит тоже самое но другими словами, немного другими словами с другими акцентами. Ключевой момент прослеживаемый в и в одном и другом источнике это:

Сообщение от :
применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер

Получается, что ученые не определились что считать инстинктом. Вопрос можно закрывать он на данном историческом этапе не имеет решения. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
по факту у человека есть один

сильно спорно
как всегда тут наших нех читать ибо все перепевы из буржуйских статей
In all properly constituted babies anger and fear are in evidence, with their appropriate motor expressions, long before experience has afforded opportunity to observe and copy these reactions in others
дальше лень ковырять [Ответ]

Archy, без базара, я глубоко не копал. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Я думал, этот "доцент" меня уже ничем не удивит.

Я-то давно уже привык . Поэтому не удивляюсь. [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Сомнительно, что какой-либо оющественно-политический строй сможет полностью искоренить определенные инстинкты. Хотя, может недооцениваю промывку мозгов

Смотря на какой модальности психики

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
А почему ты выложил эту ссылку в ветку про войну?

Он видимо на тебя намекает
кормишь тут подборками иносми
как Павлов собачку.. [Ответ]

Сообщение от Паф:
Очевидно, что для римляна это в порядке вещей. Поэтому у вас вобще нет различия между грехом, сатанизмом, дрочкой и бухлом.

Это вопрос морали. Надстройка.
Понятие греха не объективно. [Ответ]

Сообщение от Pangur:
Это вопрос морали. Надстройка.
Понятие греха не объективно.

Ты мастер запудрить мозги, соединяя понятия из разных культур и эпох. Расшифруй это [Ответ]