Сообщение от МАССОН:
Баобабыч?
А, не, с аватаркой помойного кота который?
Сообщение от Аналитянин:
Вот этот куй
Сообщение от :
Губернатор Курской области Роман Старовойт сообщил о минометном обстреле пограничного поста в Глушковском районе
— Сегодня вечером со стороны Украины из миномётов был обстрелян пограничный пост в районе населённого пункта Елизаветовка Глушковского района.
— Никто не пострадал, разрушений нет. Ответным огнём наших пограничников и вооруженных сил огневая точка была подавлена. Держу постоянную связь с военными. Ситуация в приграничных районах под контролем, прошу жителей сохранять спокойствие.
Сообщение от sageRivers:
косолапые
Сообщение от Sandy:
МАССОН, Ты с красным флажком поосторожнее, а то глядишь так и коммунякой станешь..
Сообщение от Материалист:
Ты ж не стал. Носил сколько лет, а как припекло, так сразу белую тряпку
Сообщение от :
Марксизм дает такой анализ и говорит: если «действительная сущность» войны состоит, например, в свержении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789–1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если «действительная сущность» войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914–1916 гг.), – тогда фраза о защите отечества есть «сплошной обман народа».
Как же найти «действительную сущность» войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война.
Обыватель не понимает, что война есть «продолжение политики», и потому ограничивается тем, что-де «неприятель нападает», «неприятель вторгся в мою страну», не разбирая, из-за чего ведется война, какими классами, ради какой политической цели. П. Киевский совершенно на уровень такого обывателя опускается, когда говорит, что вот-де Бельгию заняли немцы, значит, с точки зрения самоопределения «бельгийские социал-патриоты правы», или: часть Франции заняли немцы, значит «Гед может быть доволен», ибо «дело доходит до территории, населенной данною нациею» (а не чуженациональной).
Для обывателя важно, где стоят войска, кто сейчас побеждает. Для марксиста важно, из-за чего ведется данная война, во время которой могут быть победителями то одни то другие войска.
....
Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. «Защита отечества» со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против «защиты отечества» в такой войне.
Самоопределение наций есть то же самое, что борьба за полное национальное освобождение, за полную независимость, против аннексий, и от такой борьбы – во всякой ее форме, вплоть до восстания или до войны – социалисты не могут отказаться, не переставая быть социалистами
....
Войны суть продолжение политики; поэтому, раз имеет место борьба за демократию, возможна и война из-за демократии; самоопределение наций есть лишь одно из демократических требований, ничем принципиально не отличающееся от других. «Мировое господство» есть, говоря кратко, содержание империалистской политики, продолжением которой является империалистская война. Отрицать «защиту отечества», т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия «защиты отечества», т. е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии.
Сообщение от Материалист:
тоже с красными флажками бегали
Сообщение от :
Ну не всем же под триколором маршировать и зиговать - под немецкие марши.
Сообщение от Материалист:
Кто то водружает триколор над отбитыми у нацистов городами.
Сообщение от Материалист:
ты вот задрал лапы к верху и нацепил на себя дезертирскую белую тряпку.
Сообщение от :
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это -- аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.
Сообщение от Sandy:
власовский
Сообщение от МАССОН:
Его Власов придумал?
Сообщение от Материалист:
считая эту войну "реакционной"?
Сообщение от :
Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война.
Сообщение от Материалист:
желает свой стране поражения.
Сообщение от Материалист:
свой стране
Сообщение от Гудвин:
говорят в РФ свободы слова нет..
Сообщение от Sandy:
До первого доноса..
Сообщение от :
Сандаль просто дурак
Сообщение от OldFinn:
Сандаль, а на созданной Лениным Украине сейчас что? Ты думаешь если укронацики захватят твой Нижне Девицк, тебе как русне яйца не отрежут? Или у тебя их нет?
Сообщение от Гудвин:
Но ты очень смело себя ведёшь.
Не веришь что донесут, или готов пострадать за идею?
Сообщение от Материалист:
Этот дурак говорит что будет мировая рЭволюция и сразу за ней коммунизм.
Сообщение от Sandy:
интереснее КТО донесет..
Сообщение от Гудвин:
Товарищ майор.