Сообщение от Sandy:
все евреи которым посчастливилось (именно так) уехать пишут в мемуарах как им домой прямо паспорта из ОВИРа приносили и такси с персональной доставкой до самолета вызывали.

А они мечтали, чтобы было так?

Сообщение от Sandy:
спасибо наследству из СССР

Причем здесь наследство СССР? Когда речь идет о новых строительных объектах? Не замечали, что у многих магазинов нет парковок, не у всех ТЦ есть парковки, частенько их нет у налоговых и пр.

Сообщение от Sandy:
я могу запарковаться у подъезда.. могу запарковаться на платной стоянке.. могу заключить договор на парковку с гаражом.. а могу ездить на ОТ...

Да? И в СССР вы могли с таким же успехом парковаться и во дворе, и везде на улицах, где захотите, кроме тех мест, где запрещено, и в гаражах, которых было намного больше, чем сейчас, и также и с большим успехом могли ездить в ОТ. Что стало лучше? Где у вас выбор стал больше? Что-то я не вижу. Меньше - да, вижу.

Сообщение от Sandy:
знаю пару элитных таунхаусов.. и парковка.. и гараж.. даже местами теннисные корты есть...

Вероятно, вы там не живете, иначе бы знали, что даже в этих домах для всех квартир парковки в принципе не предусматриваются. Даже в элитках! А что говорить о домах эконом-класса. А в СССР строили дома так, чтобы были большие дворы, где возможность парковки была тут же у дама (посмотрите сталинки и хрущевки, сколько там во дворах места). Так что опять - мимо. РФ и в этой мелочи начисто проигрывает СССР. Так где строили для людей? В СССР и строили.
В РФ строят для бизнеса, на людей - наплевать. [Ответ]

Сообщение от :
Я не удивлён вашим "знанием". Можете не пытаться изобразить хорошую мину при плохой игре

Не надо только выпадами своими от сути уходить. По-моему это как-то по меньшей мере странно и нелогично, когда один царь вдруг отрекается сам от престола, а другой (если считать его царем) благородно от такого подарка тут же открещивается и доверяет свою судьбу народу (учередительному собранию), который до этого монархами в грош не ставился и который монархию вряд ли поддержал бы вне зависимости от имени монарха.

Сообщение от :
Может определение слова "переворот" озвучите?

Может хватит уже дурака валять, а? Или вы историков всех за тоже за идиотов считаете, которые почему-то события 1762 года не иначе как переворотом называют? Привлечение на свою сторону гвардейских частей, это как называется? Или она в солдатиков решила поиграть?

Сообщение от :
Нет, не случайно: согласно закона о престолонаследовании

О как. А он тоже отрекся добровольно? [Ответ]

Сообщение от Balrog:
Вопрос спорный. В любом случае, если и заставили - то уж точно не большевики

-совершенно верно переворот февраль-октябрь 1917 года совершал керенский с либерастами в тестном сотрудничестве с троцким, благо спонсоры и у тех и у других были одни, ленин правда немного помешал их планам, кинув спонсоров и затеяв свою игру (по новостному каналу в эти выходные показывали интересный фильм об октябрьском перевороте) -временное правительство просто кишело резидентами иностранных разведок, и представителями международного банковского капитала, фраза обращённая к остаткам неразбежавшихся министров временного правительства при их "свержении"- "наши с вашими договорились" [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-а кто их собирался претворять? главное забить голову толпе бредовыми но привлекательными идеями

Это спорное утверждение.
Лично я считаю, что подавляющее число революционеров и их последователей искренне верили в то что пропагандировали, по крайней мере в 17-20 годах.
Время было такое, все думали сейчас контру разобьём и всем будет счастье, а потом оказалось что счастье нужно ещё строить.
Но это совсем другая тема, офтопить нехочу. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
главное забить голову толпе бредовыми но привлекательными идеями

это был и коммунизм и сегодняшний строй такой, когда уже придут те, кто не будет рассказывать сказки, а молча делать...вопрос конечно риторический [Ответ]

Сообщение от Balrog:
они должны были безоружными кинуться на штыки?

Так отчего они были безоружными? Что это за власть такая - безоружная? Смех это, а не власть. Всякая власть должна уметь себя защищать - это аксиома.

Сообщение от Balrog:
И каким же законом монархия была отменена?

Вы сами сказали - отречением от престола.

Сообщение от Balrog:
Чтите самостоятельно "Свод законов Российский Империи", том 1, часть первая, раздел первый, глава 1. Также интересна глава 4

Вы уверены, что они действовали и после отмены монархии? Что-то я сильно сомневаюсь.

Сообщение от Balrog:
Рецепт озвучен Лениным. "Зимний, почта, телеграф, телефон".

Ясно, таки поддержку сих действий населением страны вы отрицаете? Убеждены, что горстка людей способна перевернуть мир. Вы сторонник конспирологии? [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Это спорное утверждение.
Лично я считаю, что подавляющее число революционеров и их последователей искренне верили в то что пропагандировали, по крайней мере в 17-20 годах.
Время было такое, все думали сейчас контру разобьём и всем будет счастье, а потом оказалось что счастье нужно ещё строить.
Но это совсем другая тема, офтопить нехочу.

-точнее не революционеров, а оболваненного низшего звена, верхушка ни о чём таком и не промышляла [Ответ]

Сообщение от Соло:
и в гаражах, которых было намного больше, чем сейчас,

Пересмотрите фильм "Гараж", освежите воспоминания, очень Вас прошу.

Сообщение от Соло:
А в СССР строили дома так, чтобы были большие дворы, где возможность парковки была тут же у дама (посмотрите сталинки и хрущевки, сколько там во дворах места). Так что опять - мимо. РФ и в этой мелочи начисто проигрывает СССР.

Что ж это они теперь всех желающих припарковатся не вмещают? [Ответ]

Сообщение от Wally:
Его не заставили, и уж тем более не физически. его уговорили. Я общался с потомком генерала Алексеева, того самого, начальника Генштаба. Николай согласился, думая, что этим удасться избежать большой крови.
Очевидно ошибся.

Заставили или уговорили не суть. Смысл в том, что ему усиленно помогали отречься ,а ни он сам пришел к этому решению. Тем более он понимал вполне, что подставляет нового монарха под большие неприятности, поэтому в нарушение закона о престолонаследии (это к вопросу о законности) отрекся не в пользу сына при регентстве Михаила ,а в пользу самого Михаила. Последний тоже явно был не полный идиот и "подарка" такого не принял. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-точнее не революционеров, а оболваненного низшего звена, верхушка ни о чём таком и не промышляла

Ну не знаю, спорить не хочу. Я с ними за одним столом не сидел и задушевных бесед не вёл, кто их знает о чем они помышляли.
Что потом они СДЕЛАЛИ, в принципе известно всем, но и здесь трудно события трактовать однозначно, по крайней мере довоенные. [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
это был и коммунизм и сегодняшний строй такой, когда уже придут те, кто не будет рассказывать сказки, а молча делать...вопрос конечно риторический

-молча делать что? как можно что то делать в стране, правительство которой подконтрольно мировому финансово-олигархическому капиталу? один такой умный попытался JFK его звали, всем известно чем это закончилось [Ответ]

EUGEND, я имел в виду не народ, который будет молчать, а власть, которая вместо разгагольствований и вранья будет заниматься страной и людьми А у нас из постоянно одни обещания и рассказы про счастливую жизнь, что при тех, что при этих=\ [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
EUGEND, я имел в виду не народ, который будет молчать, а власть, которая вместо разгагольствований и вранья будет заниматься страной и людьми А у нас из постоянно одни обещания и рассказы про счастливую жизнь, что при тех, что при этих=\

-власть будет выполнять то, что им прикажут их "спонсоры" и не в их интересах заниматься страной и людьми [Ответ]

Сообщение от Wally:
Николай согласился, думая, что этим удасться избежать большой крови.

Ну да, а то он ее когда боялся - посылать русских солдат умирать за европейские интересы, тут он крови не боялся....

Сообщение от EUGEND:
а кто их собирался претворять?

Так претворили же, по крайней мере значительную их часть - вот в чем весь фокус.
А сейчас даже и не собираются, даже не скрывают, что врут.

Сообщение от Gri-fan:
Лично я считаю, что подавляющее число революционеров и их последователей искренне верили в то что пропагандировали, по крайней мере в 17-20 годах.
Время было такое, все думали сейчас контру разобьём и всем будет счастье, а потом оказалось что счастье нужно ещё строить.

Здесь я с вами полностью согласна. Только, думаю, что они верили в свою идею и гораздо позже, многие - до самой смерти. Такие были тогда люди...

Сообщение от БалаганOFF:
когда уже придут те, кто не будет рассказывать сказки, а молча делать

Да нельзя молча-то, один ничего не сделаешь, тут коллектив единомышленников нужен, сила идеи нужна, способная увлечь массы народные....

Сообщение от Gri-fan:
Пересмотрите фильм "Гараж", освежите воспоминания, очень Вас прошу.

Я его смотрела еще в СССР, но кроме фильма я еще видела жизнь и тогда и сейчас. А вы, похоже, знаете об СССР только из этого фильма.

Сообщение от Gri-fan:
Что ж это они теперь всех желающих припарковатся не вмещают?

Есть и другие дома, построенные уже после СССР - вот они и не вмещают. А у советских домов еще можно припарковаться, но уже тоже недостаточно - частенько и дворы уже переделаны, кое-где даже киоски понастроены или еще что. Да и не рассчитывали тогда по 3 машины на семью, как сейчас кое-у кого бывает.

Сообщение от EUGEND:
как можно что то делать в стране, правительство которой подконтрольно мировому финансово-олигархическому капиталу?

Верно.

Сообщение от EUGEND:
один такой умный попытался JFK его звали, всем известно чем это закончилось

Это вы про кого? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-власть будет выполнять то, что им прикажут их "спонсоры" и не в их интересах заниматься страной и людьми

и это нормально? к этому надо стремится? [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
А у нас из постоянно одни обещания и рассказы про счастливую жизнь, что при тех, что при этих=\

Согласна, одна разница, что те хоть что-то делали, а эти - совсем ничего... [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
и это нормально? к этому надо стремится?

Этому надо противодействовать. Но сначала, имхо, нужно понять их цель и понять, что они враги России (хоть вы над этим и смеетесь). [Ответ]

Сообщение от Соло:
Так отчего они были безоружными? Что это за власть такая - безоружная? Смех это, а не власть. Всякая власть должна уметь себя защищать - это аксиома

Вы точно адекватны? Ни в одной стране мира министры не заседают вооруженными.
Хуже того - даже снайпер-одиночка (или бомбист) порой может уничтожить правителя, обойдя любое "умение себя защищать".

Сообщение от Соло:
Вы сами сказали - отречением от престола

Хм... у вас нет температуры? Вы это "отречение" читали? Очень интересно - как вы умудрились сделать вывод про отмену монархии из отречения конкретного правителя в пользу другого?

Сообщение от Соло:
Вы уверены, что они действовали и после отмены монархии? Что-то я сильно сомневаюсь

Абсолютно. Мало того, что не было никакой отмены монархии - так ведь для отмены законов также нужны отменяющие законы.

Сообщение от Соло:
Ясно, таки поддержку сих действий населением страны вы отрицаете?

Естественно. Ибо её не было. Именно потому и захватывались учреждения связи

Сообщение от Соло:
Убеждены, что горстка людей способна перевернуть мир

И тому есть немало исторических примеров [Ответ]

Сообщение от Соло:
Ну да, а то он ее когда боялся - посылать русских солдат умирать за европейские интересы, тут он крови не боялся....

Вы бы хоть историю поучили...
Сталин вон за английские интересы послал кучу народу в 41м умирать - ваша логика.

А уж за что ваш Сталин посылал умирать людей в Испанию, Монголию, Финляндию - совсем интересно.
Также как и за чьи интересы умирали посланные большевиками в 20м в Польше, в Афгане, в Анголах/Египтах и прочая и прочая

Сообщение от Соло:
Так претворили же, по крайней мере значительную их часть - вот в чем весь фокус

Ага. Колхозы, продразверстки, трудодни... [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-власть будет выполнять то, что им прикажут их "спонсоры" и не в их интересах заниматься страной и людьми

Хм... а кто был спосором власти в СССР? Вроде все было "государственное". [Ответ]

Сообщение от БалаганOFF:
и это нормально? к этому надо стремится?

-а что вы предлагаете? знаете какая тактика американского неоколониализма? подразделяется на 3 этапа: 1-й этап подкуп главы страны, намеченной как очередная колония сша, в этом случае глава и правительство получает взятку, страна кредит, идущий на разработку полезных ископаемых, которыми в последствии данная страна будет вечно расплачиваться за кредит. 2-й этап, если глава неподкупен, в этом случае он погибает в авто или авиакатастрофе, а на его место сажается сговорчивый глава (например в панаме). 3-й этап если не удаётся ликвидировать главу, то прибегаем к прямому вооружённому вторжению своей армии, армии коалиции или натравливается третья страна с целью восстановления "свободы и прав граждан" (что мы и наблюдали в ираке и афганистане, думаю что нападение германии на ссср из той же серии) в нашей стране в начале 90-х всё обошлось первым этапом [Ответ]

ZSky, раньше просто государство(читай народ) было спонсором партийных царьков, так что все норм. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Хм... а кто был спосором власти в СССР? Вроде все было "государственное".

-уточните рассматриваемый период (досталинский,сталинский,постсталинский)? [Ответ]

EUGEND, я еще понимаю как 2 и 3 пункт можно в панаме провернуть, но в России, это паранойя. Много государств, по размерам и военной мощи сопоставимых с Россией пострадали по пунктам 2 и 3? [Ответ]

БалаганOFF,
Не тут тогда налицо нестыковка: по теории EUGEND получается ,что "царькам" (власти) указания поступали от "государства" (всего народа в целом). [Ответ]

Сообщение от Соло:
А вы, похоже, знаете об СССР только из этого фильма.

Да нет, застал, на память не жалуюсь.

Сообщение от EUGEND:
-власть будет выполнять то, что им прикажут их "спонсоры"

Ну это смотря какая власть... [Ответ]

ZSky, он про сегодняшнюю ситуацию, как я понял))) [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-уточните рассматриваемый период (досталинский,сталинский,постсталинский)?

А что есть существенная разница в данном случае? [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:

Ну это смотря какая власть...

Да любая. Выход тут только один: переходить на самообеспечение и не зависеть от спонсоров.

Сообщение от БалаганOFF:
ZSky, он про сегодняшнюю ситуацию, как я понял)))

А я понял, что он про ситуацию в общем. [Ответ]

ZSky, да, при Сталине, надо признать, такого оборзения в среде партии не было. [Ответ]