Сообщение от Дед с ружьём:
Не всё в этом законе так плохо, как кажется.

Смотря для кого. Для некоторых даже очень не плохо. Но только не для основной массы охотников. Не надо себя обманывать.

Сообщение от Дед с ружьём:
Я исхожу из действующих реалий

В своём районе и ближайшей округе за этими реалиями несколько лет пристально наблюдаю. Моё мнение - если у ООиР отберут, или хотя бы серьёзно урежут угодья, то охота, даже на массовые, не лицензионные виды дичи, будет существовать только для избранных. Так думаю далеко не я один. Я свои опасения высказал и более обсуждать эту тему не хочу. Время покажет. А так, к слову, всё это "хохлячий майдан" в миниатюре напоминает. Будем потом говорить крылатую фразу: "хотели как лучше, а получилось, как всегда" [Ответ]

Сообщение от Старк:
Не надо себя обманывать.

Никто никого не обманывает, ни себя, ни других. Просто мы смотрим на одни и те же вещи с разных сторон.

Сообщение от Старк:
Моё мнение - если у ООиР отберут, или хотя бы серьёзно урежут угодья, то охота, даже на массовые, не лицензионные виды дичи, будет существовать только для избранных.

Отбирать никто ничего не будет, и урезать серьёзно тоже. В сто первый раз об этом писать нет ни сил, ни желания. В данной теме и в теме про охотобщество всё уже предельно ясно расписано.

Сообщение от Старк:
Я свои опасения высказал и более обсуждать эту тему не хочу.

Нет так нет, просто Вы сами подняли этот вопрос.

Сообщение от Старк:
Время покажет.

Бесспорно.

Сообщение от Старк:
А так, к слову, всё это "хохлячий майдан" в миниатюре напоминает.

С каких пор призыв к соблюдению закона стал майдан напоминать? Или я чего-то не понимаю? Ладно, есть только один способ проверить. Ждём лета 2017 года, там всё будет ясно. [Ответ]

Вот что то не заметил я что соседние области от обилия УОП страдают )))) А мы так обязательно пострадаем ))) Вопрос, зачем нас пытаются в этом убедить? [Ответ]

sol_DIE_r, вот-вот.

Старк, везде УОП - это благо и здоровая конкуренция зажравшимся местечковым охоткнязькам, а у нас - обязательно кто-то что-то оттяпает и будет втридорога. А разве сейчас ценовая политика частных охотхозяйств - нормальная? [Ответ]

Сообщение от Старк:
Господа охотники! Упорно пытаясь развалить ООиР, не пытаетесь ли вы срубить сук, на котором большинство из нас сидят? Ни в коем случае не защищаю Общество, много претензий к руководителям оного и их работе, НО!, вы наивно полагаете, что отобранные у ООиР угодья отойдут в УОП? Часть "пустыни" отойдёт, конечно, что бы обеспечить пресловутые 20%, но более-менее продуктивные угодья уйдут частнику, в основном столичному или местному олигархату "под себя любимых". Желающих предостаточно и ждут, пока вы им эти угодья преподнесёте на блюдечке с золотой каёмочкой. В нашем и соседнем Поворинском районе есть так называемые общедоступные угодья, причём площадь их не малая. Но попасть туда на охоту простому охотнику просто не возможно. Или охота там закрыта вообще, или путёвки получают единицы, наверняка не нужно объяснять кто их получает. Так что, не забывайте, господа охотники, что "благими намерениями дорога в Ад выстлана". Многие, очень многие могут остаться вообще без охоты или ездить за три девять земель пострелять по бутылкам. Примеров по России уже много. Читайте охотничьи СМИ...

+1....... [Ответ]

Сообщение от sol_DIE_r:
Вот что то не заметил я что соседние области от обилия УОП страдают )))) А мы так обязательно пострадаем ))) Вопрос, зачем нас пытаются в этом убедить?

Сообщение от sol_DIE_r:
Вот что то не заметил я что соседние области от обилия УОП страдают )))) А мы так обязательно пострадаем ))) Вопрос, зачем нас пытаются в этом убедить?

Просто поохотьтесь в уопах о ооирах соседних областей.Чтобы так сказать ощутить разницу. [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
Просто поохотьтесь в уопах о ооирах соседних областей.Чтобы так сказать ощутить разницу.

Ну а сразу сказать что там, в этих соседних областях, больше-лучше-веселее или наоборот?А
то пока кто туда съездит, пока мнение напишет- тема вся уже закончится! [Ответ]

В разных темах высказывался уже по этому вопросу. Сравнивать нас с разными областями смысла нет, по многим факторам. УОП это очень хорошо. Вопрос на засыпку: кто-нибудь тут знает квоту на например Бобровские общественные охот угодья? Советую навести справки. Потом провести простую математику увеличите их в двое и так же в двое квоту. Получите цифру. И подумайте этого достаточно? Увеличите в трое и тот же вопрос.....Особенно если сравнить с такими же цифрами путевок которые выписывает например по соседнему Панинскому району ВОООиР, и приплюсуйте сюда возможность брать дневную путевку (200р) и их кол-во. Еще раз, ситуации как в Карелии у нас не будет потому, что "бизнес и ничего личного".
Я за расширение УОП, просто бороться с частником и с Гос. структурой это две большие разницы, особенно если гос орган все делает по нормам. А на охоту хочется ездить. [Ответ]

Сообщение от НКВД:
В разных темах высказывался уже по этому вопросу. Сравнивать нас с разными областями смысла нет, по многим факторам. УОП это очень хорошо. Вопрос на засыпку: кто-нибудь тут знает квоту на например Бобровские общественные охот угодья? Советую навести справки. Потом провести простую математику увеличите их в двое и так же в двое квоту. Получите цифру. И подумайте этого достаточно? Увеличите в трое и тот же вопрос.....Особенно если сравнить с такими же цифрами путевок которые выписывает например по соседнему Панинскому району ВОООиР, и приплюсуйте сюда возможность брать дневную путевку (200р) и их кол-во. Еще раз, ситуации как в Карелии у нас не будет потому, что "бизнес и ничего личного".

Нужно просто посмотреть на карту охотугодий области и всё сразу станет понятно. Охотугодья с превышением лимита есть только у общества и бывшего Галеаса (не помню, как оно точно сейчас называется). В Бобровском районе УОП в следующем году не появится (нет там ни угодий общества, ни угодий Галеаса, - их просто формировать не из чего), если только не произойдёт чудо и кто-то из охотпользователей добровольно не откажется от части своих угодий. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
В Бобровском районе УОП в следующем году не появится

Я Бобровские привел как пример самых больших УОП в области, их проще всего маштабировать для примера было. [Ответ]

И вообще вопрос к сомневающимся по поводу УОП и количества дичи в них: А где вы видели нормальное количество дичи и постоянный контроль угодий , находящихся в ВООиРе , по- моему, следы на зеленях есть везде, отстрел идет всего, что шевелится, более-менее дичь держится только ближе к краям области или к частным ОХ, в остальном там итак уже почти пустыня!
И спрашивается, в чем разница между угодьями ВООиР и УОП, получается что только в цене, а с трудностями доставания путевок- вопрос больше пугающий, решить можно все, теми же обращениями и письмами! [Ответ]

Сообщение от oleg_sterrorist:
И вообще вопрос к сомневающимся по поводу УОП и количества дичи в них: А где вы видели нормальное количество дичи и постоянный контроль угодий , находящихся в ВООиРе , по- моему, следы на зеленях есть везде, отстрел идет всего, что шевелится, более-менее дичь держится только ближе к краям области или к частным ОХ, в остальном там итак уже почти пустыня!
И спрашивается, в чем разница между угодьями ВООиР и УОП, получается что только в цене, а с трудностями доставания путевок- вопрос больше пугающий, решить можно все, теми же обращениями и письмами!

По поводу дичи полностью согласен, только кроме дичи например есть просто выехать и хотя б пострелять более менее законно, а то как то на стрельбище не всегда удобно. А вот по поводу путевок в УОП я уже предлагал провести голосование, кто за последние 2 года взял себе путевку в УОП, так же у кого есть реальный опыт писем и обращений которые привели к реальным результатам (только в разрезе потраченного времени и как следствие сил и средств). [Ответ]

НКВД, Напишу тогда и я. Первый раз я пытался взять путевку в УОП на весну 2016. В заявление указал 4 района. Получил отказ именно на этом основании. Я решил это просто так не оставлять и сделал: 1) записался на прием к Карякину; 2) Написал заявление в Ген. Прокуратуру, в мин.сельхох, президенту, в приемную Ед.России, в ОНФ. Все эти инстанции спустили все это вниз в наш департамент, некоторые взяли на контроль. В результате на приеме у зама Карякина мне пытались доказать что я не прав и мешаю только нормальным охотникам ходить на охоту. С собой я взял копии решений суда из Омской, Тверской и Тюменской области. Копии заявлений и путевок из Липецкой и Тамбовской области. Сотрудники департамента часа два совещались и решили что я прав, но сейчас уже ни чего не исправишь. Через неделю пришел ответ из природоохранной прокуратуры что они вынесли предписание Департаменту о недопущение такой ситуации впредь, и приложили копии книги учета где записана вся информация по поступивши заявлениям: по некоторым УОП уже к 13.00 первого дня приема лимит был выбран. Я повторил попытку на осень 2016 по перу. Мое заявление было зарегистрировано в первый день в 9.14 под номером 17. Через три дня перезвонили и уточнили время когда мне удобно подъехать и получить разрешение. Писал на два района, на них и получил. Так что все реально и без блата [Ответ]

Сообщение от lexx-451:
вынесли предписание Департаменту о недопущение такой ситуации впредь

Есть копия этого предписания? [Ответ]

oleg_sterrorist, поддержу. Еще ни разу в ВООИРе мне не отказали в суточной путевки с основанием что лимит выбран и путевок нет. В одном из районов нам даже в 23.30 на дому нам их выдали, так как это в первую очередь прибыль и зарплата, а потом уже забота о природе [Ответ]

Дед с ружьём, была. Попытаюсь найти обязательно. Но после ремонта компа, не вся информация сохранилась [Ответ]

Сообщение от lexx-451:
Дед с ружьём, была. Попытаюсь найти обязательно. Но после ремонта компа, не вся информация сохранилась

Поищите, пожалуйста. [Ответ]

Сообщение от lexx-451:
это в первую очередь прибыль и зарплата

Поэтому выдают всегда. А за общедоступные - всё идёт в бюджет. [Ответ]

Сообщение от НКВД:
А вот по поводу путевок в УОП я уже предлагал провести голосование, кто за последние 2 года взял себе путевку в УОП, так же у кого есть реальный опыт писем и обращений которые привели к реальным результатам (только в разрезе потраченного времени и как следствие сил и средств).

Я брал. И друзья брали. Просто нужно не спать, а вовремя заявления подавать, вот и всё. Чем больше будет площадь общедоступных угодий, тем больше будет выдаваться разрешений на охоту. Простая математика. [Ответ]

Брал в Курскую область, за день до открытия, ни каких проблем. С охотоведом пообщались, вообще нормальный человек. Он охуевал от наших проблем. [Ответ]

Сообщение от apv36:
Брал в Курскую область, за день до открытия, ни каких проблем.

В Курской области охотничьи угодья занимают 2747 тыс. гектаров, из них общедоступных - 1841,5 тыс. гектара.


Вы представляете, что у нас 5% общедоступных угодий, а у соседей 67% ??? Как вам? Это я к скептикам обращаюсь. Страдают наверное охотники местные, что по госрасценкам на охоту ходят. [Ответ]

А что делать охотникам не из Воронежа? Где брать разрешения в УОП? По нескольку раз ездить в Воронеж? Я знаю людей которым в райцентр за путевкой приехать не просто, про интернет они только слышали, и таких по области я думаю не мало, как им быть? [Ответ]

49. Юридическим фактом - основанием для начала предоставления государственной услуги является получение уполномоченным органом заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
50. Заявители имеют право представить заявление и документы лично, направить заявление и документы по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения или направить в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при заполнении заявления на Едином портале или на официальном сайте уполномоченного органа, а также с использованием многофункциональных центров.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 27 февраля 2016 года приказом Минприроды России от 12 января 2016 года N 1.
51. При представлении заявления и документов лично заявителем уполномоченное должностное лицо делает отметку о приеме заявления.
52. Отметка о приеме заявления и документов проставляется на копии заявления, указываются дата и время приема, фамилия, имя, отчество принявшего заявление и документы, контактные и справочные телефоны. Копия заявления с отметкой о приеме заявления передается заявителю.

В случае отсутствия у заявителя копии заявления уполномоченное должностное лицо самостоятельно осуществляет копирование заявления.
53. При поступлении заявления и документов по почте регистрация поступивших документов осуществляется в день их поступления.
54. При поступлении заявления и документов в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая Единый портал, информация о получении заявления и документов в течение рабочего дня, следующего за днем их поступления, направляется заявителю в электронной форме по указанному им адресу электронной почты.
54.1. При поступлении заявления, подписанного квалифицированной электронной подписью, уполномоченное должностное лицо обязано провести процедуру проверки действительности квалифицированной электронной подписи, с использованием которой подписан электронный документ (пакет электронных документов) о предоставлении государственной услуги, предусматривающую проверку соблюдения условий, указанных в статье 11 Федерального закона "Об электронной подписи".

В случае если в результате проверки квалифицированной электронной подписи будет выявлено несоблюдение установленных условий признания ее действительности, уполномоченное должностное лицо в течение 3 дней со дня завершения проведения такой проверки принимает решение об отказе в приеме к рассмотрению заявления и направляет заявителю уведомление об этом в электронной форме с указанием пунктов статьи 11 Федерального закона "Об электронной подписи", которые послужили основанием для принятия указанного решения. Такое уведомление подписывается квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица и направляется по адресу электронной почты заявителя либо в его личный кабинет в Едином портале. После получения уведомления заявитель вправе обратиться повторно с заявлением, устранив нарушения, которые послужили основанием для отказа в приеме к рассмотрению первичного заявления.
(Пункт дополнительно включен с 29 октября 2013 года приказом Минприроды России от 24 июля 2013 года N 261)
55. Должностное лицо, осуществляющее прием заявлений и документов, после получения указанных документов передает их для регистрации в структурное подразделение, на которое возложены функции по организации документооборота в уполномоченном органе, затем уполномоченному должностному лицу.

Действие совершается в день обращения заявителя (получения документов по почте или электронной почте).

Рассмотрение заявления и представленных документов

56. Основанием для начала работы с документами уполномоченного должностного лица является получение указанных документов.
57. Уполномоченное должностное лицо:

проверяет соблюдение требований к оформлению документов, установленных пунктом 20 Регламента;

проверяет соответствие содержания представленных документов требованиям законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;

проверяет соблюдение лимитов, квоты добычи охотничьих ресурсов либо нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов или нормы пропускной способности охотничьего угодья;

запрашивает документы и (или) информацию, необходимые для предоставления государственной услуги.
58. При рассмотрении представленных документов уполномоченное должностное лицо вправе обращаться в соответствующие государственные органы и организации для получения документов и (или) информации, в том числе по телефону, по почте или электронной почте.
59. Максимальный срок выполнения действия:

при личном представлении заявителем в уполномоченный орган заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, - один рабочий день с момента обращения заявителя в уполномоченный орган;

при получении уполномоченным органом по почте, электронной почте, через Единый портал или из многофункционального центра заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, - два рабочих дня с момента получения уполномоченным должностным лицом заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

http://docs.cntd.ru/document/902362525

Сообщение от wertson:
А что делать охотникам не из Воронежа? Где брать разрешения в УОП?

Возможно, форумцы-охотники из области подскажут (таких немало на форуме). А проще позвонить в охотнадзор и спросить напрямую (277-00-59, 255-79-68). [Ответ]

тут в бОшку каждого надо втемяшить очевидное
у нас 5% общедоступных угодий, а у соседей 67%
потому что у нас это незаконное, которое сейчас пытаются узаконить

а вы там войте или еще как, а надо как по закону, для всех и для каждого
а что там у кого его личное по блату или еще как отнимут - так это его личное горе, выбирайте другой глобус [Ответ]

А Воооир отяпуют еще 15% процентов и все, или он со следящего года перестанет существовать вообще, а территории разойдутся по частным организациям? [Ответ]

А мне интересно, а что сами то, имею ввиду представителей УОПов не суетятся? Сдается их и так все устраивает, и на фига им еще дополнительный гиморой. А то охотники как попрут, рука устанет путевки выписывать наверное. [Ответ]

Сообщение от Странник_vrn:
а что сами то, имею ввиду представителей УОПов не суетятся

Это нужно в департаменте экологии спрашивать, это их вотчина. [Ответ]

Сообщение от Странник_vrn:
А мне интересно, а что сами то, имею ввиду представителей УОПов не суетятся?...

Понял что сказал? [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
В Курской области охотничьи угодья занимают 2747 тыс. гектаров, из них общедоступных - 1841,5 тыс. гектара.

Там люди занимаются организацией охоты. А у нас такое ощущение что вредят, всем. Бля вывески есть по районам где какие угодья. Сам охотовед предложил позаниматься в угодьях и сказал что даст лицуху на копыто (на компанию) лишь бы люди устраивали солончаки и кормушки. [Ответ]

Сообщение от Макс-Макс:
Понял что сказал?

Я понял, что ты ни чего не понял. [Ответ]