Большой Воронежский Форум
Страница 2 из 6
< 12 3456 >
» Дискуссионный клуб>Военная доктрина по Шойгу: научные роты и крылатые ракеты...?
vlad_m 21:59 08.07.2013

Сообщение от Vadag:
Танки в городе?

А на чем в Цхинвал въезжали, напомни умник? Или там тока пешочком все бегали? [Ответ]
Ближний Товарищ 08:18 09.07.2013

Сообщение от Final Hope:
Во-первых, есть

Где? Сколько комплексов Корнета существует в ВС РФ?

Сообщение от vlad_m:
А на чем в Цхинвал въезжали, напомни умник? Или там тока пешочком все бегали?

Да, мальчик кроме "World of tanks" ничего в жизни не видел. И даже не представляет, что может наворотить один танк с существующей Российской Армией, если у неё не будет никаких средств обороны. Корнетами тут пугают ))) А они вообще есть у "Армии"? Или только в красивых буклетах?
Пусть Андрей Анатольевич в армию сходит и посмотрит, что там и как. Возраст у мальчика, как раз, подходящий. Вернётся, расскажет... [Ответ]
Vadag 08:50 09.07.2013

Сообщение от vlad_m:
А на чем в Цхинвал въезжали, напомни умник? Или там тока пешочком все бегали?

Штурмовали на танках. Получили по соплям и драпали чуть ли не до Тбилиси. 12 танков уничтожено. Что не так?

Сообщение от Бронеорел:
сколько?

явно не 60 000 [Ответ]
Чёрный Дембель 08:57 09.07.2013

Сообщение от Бронеорел:
покачто не делается, даже не декларируется, да и толку, если обывателю это не интересно, а государственников у нас нет

Откуда инфа? И действия каких подразделений отрабатываются тогда на непрерывных учениях? [Ответ]
Бронеорел 09:24 09.07.2013

Сообщение от Vadag:
явно не 60 000

а ты как считаешь сколько нужно на сейчас?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Откуда инфа? И действия каких подразделений отрабатываются тогда на непрерывных учениях?

бригадными звеньями против групп террористов или небольших подразделений аля грузинского хора на хумви..

Сообщение от Final Hope:
танки - это просто дань моде на танки

ты про позиционный кризис слышал? [Ответ]
Чёрный Дембель 09:45 09.07.2013

Сообщение от Бронеорел:
бригадными звеньями

Ну, вот; отрабатывается взаимодействие по новой организационной схеме. [Ответ]
Гудвин 10:33 09.07.2013

Сообщение от vinhester:
СССР занимал 43, 63 % рынка мирового оружия , самое востребованное конкурентоспособное, факт.

Вывод ?

Вывод простой. На халяву и уксус сладкий. [Ответ]
Бронеорел 10:57 09.07.2013

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, вот; отрабатывается взаимодействие по новой организационной схеме.

"на безрыбъе". а если упротивника окажутся эскадрильи штурмовиков, и ПТОПы, а если у противника будет танковая бригада или дивизия, и он сумеет ей активно воспользоваться.... против такого противника мы не отрабатываем тактику ведения боя, людей не готовим, техники - нет ( точнее она пока есть, но структурно ее некуда приткнуть, а значит и использовать по уму нельзя) [Ответ]
Бронеорел 11:15 09.07.2013

Сообщение от Spirituals:
Танк это прежде всего высокомобильный сухопутный инструмент прорыва. Они способны развивать огромные скорости на пересеченной местности. Современные танки имеют различные комплексы защиты. Ловушки ракет и т.д. Танк может быть очень эффективным и незаменимым в определенных условиях. При определенных задачах

а самое главное - концепция применения танков. Только танковые соединения могут прорывать многоэшеленированную оборону с ходу.

P.S. Final Hope, правду про тебя говорят [Ответ]
Ближний Товарищ 12:31 09.07.2013

Сообщение от Final Hope:
Я вообще не интересуюсь всей этой херней

Ясно.
Т.е., всё по плану:
1. Точечные удары.
2. Отражение случайного ответа ЯО.
3. Зачистка танками и бригадами спецназа туземцев (русских). [Ответ]
Ближний Товарищ 12:42 09.07.2013

Сообщение от Final Hope:
Миллионы трупов, сотни разрушенных городов - отличный приз за первое место!

Выиграл. Иначе, Вы не трындели бы тут сейчас на форуме. [Ответ]
Гудвин 13:07 09.07.2013

Сообщение от Final Hope:
Выиграть можно в игре.

Похоже для некоторых форумцев родной язык не русский.

З.Ы. В войне можно победить.
[Ответ]
Гудвин 13:26 09.07.2013

Сообщение от Spirituals:
А выиграть и победить это не синонимы?

Игра и беда разве не синонимы? [Ответ]
Чёрный Дембель 14:22 09.07.2013

Сообщение от Spirituals:
А выиграть и победить это не синонимы?

Нет, не синонимы. К примеру, в ВМВ победил СССР, а выиграли США. Разница чувствуется? [Ответ]
gr 14:37 09.07.2013
Народ! топикстартер вроде за концепцию, а вы тут про торговые центры и выигрыши...
Бригады, о коих много говорилось, - есть тампон для затыкания дыр, в 41-м ими пытались контратаковать, бо мехкорпусами воевать совсем не могли, в то же время 4 танковые группы вермахта отлично продемонстрировали силу танковых соединений где-то на две оперативные глубины... - темпы наступления и величайшие в истории котлы тогда всех поражали. Для Европейских государств танковые соединения тогда были летальны, соб-но и при Горби, когда нас "попросили" вывести наши такновые армии, это тоже было крайне актуально, и вдруг спустя каких-то 20 лет к танкам охладели? - ан нет:в Ираке американцы отлично показали, что поставить раком страну можно только посредством БТТ.
Выводы очевидны: в неядерной войне танковые соединения рулят, это по-сути основной инструмент военного завоевания промышленных государств без применения ЯО, ....а с применением - вообще единственный, бо танк боится только прямого попадания. [Ответ]
Гудвин 14:42 09.07.2013

Сообщение от gr:
в Ираке американцы отлично показали, что поставить раком страну можно только посредством БТТ.

А авиация и крылатые ракеты для этого нафиг не нужны? [Ответ]
gr 14:46 09.07.2013

Сообщение от Гудвин:
А авиация и крылатые ракеты для этого нафиг не нужны?

про артподготовку слышал? потом борьбу со вторыми эшелонами никто не отменял: противнику надо активно мешать управлять войсками, мешать маневру, нарушать снабжение... но всё это только для того, чтоб танковые соединения прорвали оборону, и вышли на оперативный простор для установления градмандеца путем блокирования коммуникаций.

Final Hope, ты беспремерно глуп и невежественен, с тобой общаться не буду [Ответ]
Бронеорел 15:53 09.07.2013

Сообщение от gr:
Final Hope, ты беспремерно глуп и невежественен, с тобой общаться не буду

присоединяюсь: с дебилом, к-рому явно указывают на то, чтобы обсуждать нужно быть хотяб чуть-чуть в теме, хотя вики и гугл освоить, а он тупит и троллит, в дискклубе общаться западло.
Где модеры!

Сообщение от Гудвин:
А авиация и крылатые ракеты для этого нафиг не нужны

составляющие военной доктрины [Ответ]
vlad_m 16:31 09.07.2013

Сообщение от Vadag:
Штурмовали на танках. Получили по соплям и драпали чуть ли не до Тбилиси. 12 танков уничтожено. Что не так?

Ну грузины само собой, а наши пешком в Цхинвал заходили что-ли? [Ответ]
Ближний Товарищ 17:58 09.07.2013

Сообщение от Final Hope:
синоним слова "победа" будет "несчастье".

Понятное дело, что у педерастов всё иначе... [Ответ]
Sandy 18:44 09.07.2013

Сообщение от gr:
41-м ими пытались контратаковать, бо мехкорпусами воевать совсем не могли, в то же время 4 танковые группы вермахта отлично продемонстрировали силу танковых соединений где-то на две оперативные глубины

1. Вообще то в 41 контратаковали именно мехкорпусами.
2. В СССР в 1941 на в западных округах году было over 12 000 боеготовых работоспособных танчиков против 4000 Вермахта, сильно помогли им те танчики?

может все таки дело не в КОЛИЧЕСТВЕ? [Ответ]
Бронеорел 20:44 09.07.2013

Сообщение от Sandy:
Вообще то в 41 контратаковали именно мехкорпусами.

первые месяцы, Павлов... имел в виду осень

Сообщение от Sandy:
может все таки дело не в КОЛИЧЕСТВЕ?

Гудериан считал, что танки следует применять массировано, минимум от батальона...

Сообщение от Spirituals:
Вот это главная ошибка Гитлера.

главная ошибка Гитлера, то что он не понимал на сколько глубоко действинен Блицкриг
__________________________________________________ ____________

Сообщение от Spirituals:
Надо было разбивать плацдармы для глубокого удара в тыл.

-

Сообщение от Spirituals:
Я картину того положения представляю себе очень смутно. Никогда не интересовался ВОВ. Мне так кажется.

Сами удары были не плохо спланированы по направлениям главного удара, но совсем не просчитана глубина - Гитлер грезил
__________________________________________________ _____________

Сообщение от Spirituals:
Вообще с Россией сложно воевать. Огромные пространства и людской ресурс. (тогда)

а "великий" Гитлер не втуплял - вообще крайне сомнительная личность, в сравнении с теми же Сталиным, Черчилем и Рузвельтов.

Сообщение от Spirituals:
ядерное оружие "большой грязи" никто не будет использовать. А что останется потом? Все эти бряканья большими бомбами это фарс. Никто никогда использовать их не будет. Ядерное оружие малой мощности - да. Допускаю. А так же химическое и бактериологическое. В комплексе с хим\бим и ядерного 80\20. Самый вероятный сценарий. Война будет быстрая. Но танки нужны,

логично. но целые десятилетия была концепция применения тактического ЯО для обеспечения продвижения танковых соединений.

Сообщение от Spirituals:
играть, более циничное понятие в контексте?

Гилер скореевсего и есть игровая фишка, ктоб еще на Россию тогда попер, только безумец... - безумец и получил мировую войны - epic fail [Ответ]
Бронеорел 21:09 09.07.2013
Spirituals, можно долго возражать и приводить исторические факт ( они есть), но главный момент - Гитлер не лидер государственного уровня, и крайне показной харизмат. Аденауэр откровенно клал на Гитлера, за что неоднократно подвергался преследованию. В конце концов ананербе и бред рейха говорит об авантюрности и отутсвия мудрости, за что исторически он и его народ поплатились... хотя конечно многим досталось еще сильней [Ответ]
Ближний Товарищ 22:38 09.07.2013

Сообщение от Spirituals:
Гитлер очень нестандартная личность. Очень заслуживает уважения

А Горбачёва за ударный труд на уборке зерновых наградили орденом Трудового Красного Знамени, и Нобелевская премия мира у него есть! Его тоже надо уважать? [Ответ]
Гудвин 10:34 10.07.2013

Сообщение от Ближний Товарищ:
А Горбачёва за ударный труд на уборке зерновых наградили орденом Трудового Красного Знамени, и Нобелевская премия мира у него есть! Его тоже надо уважать?

Всё верно. Надо. [Ответ]
Spectator 10:50 10.07.2013
Горбачева надо уважать хотя бы как последнего адекватного руководителя родной страны... после него началась каша из клоунов, конца которой до сих пор не видать... [Ответ]
Чёрный Дембель 12:04 10.07.2013

Сообщение от Spirituals:
То-есть, СССР превозмогало трудности и лишения побеждая, а США выигрывала.

Увы, так и получилось. [Ответ]
Ближний Товарищ 12:21 10.07.2013

Сообщение от Гудвин:
Всё верно. Надо.

Да, хоть вылизывайте!

Сообщение от Spectator:
после него началась каша из клоунов, конца которой до сих пор не видать...

Не ПОСЛЕ, а С него.
Показывать планы Генштаба тёте Тетчер, это надо не просто быть идиотом, а обладать полным отсутствием мозга. [Ответ]
Гудвин 12:22 10.07.2013

Сообщение от Ближний Товарищ:
Да, хоть вылизывайте!

Точно тётка. [Ответ]
Vadag 14:01 10.07.2013

Сообщение от vlad_m:
Ну грузины само собой, а наши пешком в Цхинвал заходили что-ли?

а наши его ШТУРМОВАЛИ?

Сообщение от Бронеорел:
а ты как считаешь сколько нужно на сейчас?

минимум, на порядок меньше. А то и раз в 30.

Сообщение от gr:
4 танковые группы вермахта отлично продемонстрировали силу танковых соединени

есть мнение, что в большей степени продемонстрировали они тупость советских генералов.

Сообщение от Бронеорел:
Гудериан считал, что танки следует применять массировано, минимум от батальона...

танковый батальон - не 10 000 танков. И даже не 100 [Ответ]
Страница 2 из 6
< 12 3456 >
Вверх